主题：看看一位涉嫌严重造谣“的“左派”的言论 -- 思想的行者

党的一大代表, 叛徒一堆, 对你来说不可思议.

前几天，看了赵少康与陈文倩的节目，陈文倩大赞菜英文，竟然说暴力小英上台后，两岸更和平了。

这个结论，真是让人惊掉下巴。赵少康也楞了，要陈文倩给个解释，陈说菜是个务实主义者，并举了几个例子，强调务实主义者绝对不会让两岸关系计划，一切都在掌握中。

赵少康说，为了选举而务实可以理解，但已经第二次当选了，怎么还要务实妥协，政治家不应该必须要有理想么？

陈文倩强调，理想不重要，务实才重要，并要强行解释，被赵少康直接打断了。

俺知道陈文倩的意思是什么，无非就是，理想做不成事，只有务实才能做成事，因此，理想并不重要。

以前陈文倩在凤凰台做节目，俺也看了不少，感觉这人还行，至少在说实话，这次的理想无用论，尽管很不好听，但也还是在说实话。

又想起了去年港独分子接受采访的一件事，记者问，如果有人要搞暴力抗争，你们怎么办，要切割么？

这个港独分子，沉默了一会说，我们不会割席，我们的目标是一致的，就会相互支持。

港独，台独走到今天，越来越非理性，并不是没有明白人，主要是被极端派裹挟了。

八平方事件也是如此，最后越来越非理性，也主要是被极端派裹挟了。

可以说，在群体政治活动中，越是极端，哪怕只是少数，只要多数人不愿切割，就会不断地被裹挟着前进，必然陷入群体非理性状态。

托派的确是极端派，但主要是思想上的极端派，而不是行动上的极端派，并不会造成多大的危害。

行动上的极端派，还有一个著名的例子，就是日军多次的以下克上，日本也并不是没有战略方面的人才，但因为以下克上的传统，导致这些战略人才并没有发挥的空间。

因此，玩政治关键就两点，一是更极端，利用大多数不肯切割的特点，一次又一次的用少数裹挟多数，逐渐掌握主导权；二是更龌龊，不断通过利益分赃，拉拢大多数。

毛主席说，政治就是把自己的人搞得多多的，将敌人的人搞得少少的。

但是，毛主席并没有直接告诉我们，怎样才能获得大多数的支持。

港独，特别是台独，就提供了一条清晰的路径，无非就是怎样不断裹挟大多数，无非就是怎样不断分赃。

用厚黑学的话来讲，极端就是脸皮要厚，龌龊就是心肠要黑。

赵少康不应该真的不知道厚黑学，只是还坚持着一线的理想主义罢了。

但是，如果理想与现实格格不入，不能做事，更没有成果，这种理想主义的意义何在？

台湾的统派，或者有大中华情节的人，是不是应该反思一下自己的理想呢？

当然不是抛弃理想，而是反思一下，为什么理想与现实脱节？道理也很简单，就是这些有中华情节的人，从李登辉时代开始，就缺乏行动力，步步退让的结果。

所以，行动力，执行力才是最重要的，国民党从根子上就缺乏这种能力，无论是在大陆时期，还是败退台湾之后。

执行力，行动力，主要不是真的去做事，而是要裹挟大多数，然后利用大多数去做事。

民进党，台独分子将这一套玩的很不错，缺乏行动力的国民党基本完蛋了，柯文哲创立的台湾民众党，很有可能取代国民党的地位。

衡量极端行动力的标准，就是能否裹挟大多数，换个好听的说法，就是能否团结大多数。

托派那种不切实际的思想极端派，最大的特点就是自己鼓吹的纯粹无产阶级，已经背离了大多数。

列宁集中阐述党建理论的文章《怎么办？我们运动中的迫切问题》开头就引用了拉萨尔的这段话。