主题：【原创】说一说中医的湿气 -- 天空不空

这个是个很常见的理解错误，而且非常绕口：

我不是要你去证伪，而仅仅是要求这个定义具备可证伪性。只要有了可证伪性，就好办，证伪这事不用你操心，大把人可以帮忙出手。

还是举两个例子，一个有可证伪性，一个没有，大伙一对比就明白。

先说一个具备可证伪性的：

中医里面“湿”的定义是指人体的水分比例，高于某个比例，就叫“湿气过重”，根据统计，90%会出现xx症状，低于某个比例就叫“燥”，95%会出现yy症状。

只要这个定义清晰了，终归是有办法测量人体的水分比例的，很可能有人做试验，发现如果高于某个比例，只有10%的人出现xx症状，而不是定义说的90%，我们大可推翻这个定义，寻找其他定义。换言之，只要这个定义足够清晰，无论谁来操作，都存在着推翻这个理论的可能性，作为定义来说，这个就足够了，验证的事情，可以等专业的人来操作。

插一句，被推翻也不是啥丢脸的事，科学史上，被推翻的理论定义多了去了，没啥大不了的。

接着说一个不具备可证伪性的定义：

所谓湿气，就是人体的水湿太重。

这句话，完全挑不出毛病，不可能错，什么叫水湿呢？没有说清楚，什么叫太重呢？也不知道，你想推翻这个定义的时候，就有那种老鼠拉龟，无从下手的感觉。所以我这个例子就称之为不具备可证伪性。

最后，当然现实中的医学定义会复杂很多，但我这里仅仅是用了一些简化的定义，用来示范什么是可证伪性而已，