- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】说一说中医的湿气 -- 天空不空
共:💬89 🌺128 🌵9 新:
家园 不要逃避 人人都知道实践出真知，这个我也同意，这里讲的是另外一回事，是想请你提一个具体的办法，不是空洞的“实践"两字
对这个例子而言，我只不过是要个办法，判断出，到底甲，乙还是我，谁讲的是真的而已。
看你的答复，完全提不出一套办法，只会空洞的说，你去实践吧，唉，如果面对更复杂的真实世界，你岂不是要抓瞎？
- 复 不要逃避
家园 复习下实践是检验真理的唯一标准这句话 注意唯一两个字。
一个理论要证明有没有用，除了实践还能靠什么？
家园 再次求教主给个办法 我没有反对实践，我希望你能给个实践的办法，来判断甲，乙还是我，谁说的“湿”就是中医的湿。
甲说ABC症状，
乙说CDE症状
我说XYZ症状
在实践中，全部症状都能找到病例，你有什么具体的办法来确认一下谁说的就是中医说的“湿”？
你要是没有具体办法，我也不怪你，就请不要顾左右而言他了。
家园 谁说的跟中医书上说的一致 就是中医的湿。
否则就是他自己定义的与中医无关的湿
家园 这快要陷入死循环了 假如中医书是丙写的，他说了，症状是G, H, I
你要如何判断丙写的就是对的呢？
更麻烦的是，如果丁也写了一本中医书，症状是K, L, M
那么，你有什么办法确认，谁写的书，才是正确的呢？总不能说，谁的书先出版，就谁说了算吧？
家园 实践 - 复 实践
家园 不出所料进入了死循环，我还是拯救一下吧 教主，你又再次逃避了，你没有提出任何具体的办法来判断那本书说了算啊。
之前甲乙的例子，好歹有个办法，就是去跟中医书对比。现在怎么就退步了呢？
家园 判断对不对靠实践 判断是不是中医的说法靠看书对比
这里逻辑很清楚。
- 复 判断对不对靠实践
家园 那我就彻底死心了 教主，实践两字太笼统，你是没有办法提出具体的办法来判断正确与否了吧？
我也不好再逼你提办法，反正提不出也不是什么大事，这里的话题就此打住？