主题：合村并居？ -- 郭三

邯郸地区（现在叫市）下属有个磁县，明清都是属于我们河南的。但是在大清的时候为了滏阳河水和邯郸（上下游关系）老是打架，十三阿哥（或许已经是王爷）允祥就奏明皇上把磁县给了河北（直隶受照顾），省际矛盾变成省内矛盾，消停了一些。结果后来为了争漳河水，河南（林县）修了红旗渠，河北（磁县）修了跃峰渠，两边（一河两岸关系）又闹意见，最后好像是偏了河南（林县确实更困难一点）。

华北大平原人口过分密集，所以水源从来都是珍贵的资源。从大见小，自然村之间因为争水，也很容易打架伤人，然后成为世仇。从这一点看，搞集体化农业，容易有更多办法避免类似的矛盾（比如搞合营或股份互持）。

平时有点小矛盾的可不少。比如用水库水利工程的地方，渠水浇地谁先谁后啊，比如一条生产路通过的几个村庄，这个村要修路，那个村不乐意出钱修了等等。

不过都是人民群众内部矛盾，也不是太大的问题，比如修生产路，国家政策一补贴，道路硬化都修成水泥路了，矛盾自然就消失了。

我其实挺支持撤村并居，因为这些年农民外出打工，还有农村老龄化，好多村庄已经空心化了。空巢老人们在村子里面，很容易被忽视，得不到很好的社会保障服务。

而且，如果这样能够把分散的耕地通过土地流转等各种形式再次集中起来，形成规模化、机械化生产，也有利于农业现代化发展。

只不过，希望政府部门执行这个政策的时候，一定要柔和，要注意方式。

特别是拆迁赔偿问题，千万不要损害、剥削老百姓的利益。像山东这样，非要把好事给办成民怨沸腾，这就不对了。

组织本身也是无利不起早，推动合村并居的出发点，明眼人都看得到，那就是看上了土地的价值。这边村庄复垦，那边城市卖地赚级差。这个事儿原本也没问题，毕竟对全社会是中进步，但在做蛋糕的过程中，农民不但没有分享到蛋糕增大后的部分，反而连原有的都要受损，这个就实在难堪了。