主题：回忆俺收听“敌台”的一点历史 -- 黑岛人

据说未老先衰的症兆之一，就是开始喜欢回忆过去。如此，俺是劫数难逃了――最近“想当年”都要成了俺的口头禅了。不过，既然大趋势是不可挽回的，那么就趁着还没有患早老性痴呆症，先记下点东西，也许以后流口水之际，可以打印出来证明――俺也年轻过--b

先自我表扬一下，俺自少时就喜欢关心“家事国事天下事”，对于各种时事新闻极感兴趣。可大家都知道，当年（其实也就十来年前）国内媒体的新闻基本都是党八股（现在稍微好一点，但也没好多少），实在是没什么可多看的（当然，其实从党八股中也是可以看出很多东西来的，据说当年倪润峰就天天看人民日报，然后在商场上战无不胜，可当年俺不过是个毛头小子，哪有那心思和能耐），所以……，所以，“偷听敌台”也就是水到渠成的事了。当然了，所谓“偷听敌台”在那时候其实也就剩下个可供大家互相调笑的“罪名”而已，反正满大街都有卖短波收音机。俺买了个“伯龙”牌的，质量很好――至少让俺没感到传说中的“大规模电子干扰”，迫使俺需要苦练耳力。

其实对于俺这种鸟语不灵的来说，可听的电台也不多，最主要的就是BBC和美国之音，这两家确实财大气粗，有好几个广播频率，时间长，内容也多，其它如日、法、德、加的中文广播时间大都很短，俺有时还喜欢听台湾的中国广播公司（前年好象改名了）――它的岛内新闻速度是最快最多的（这确实是废话--b），不过奇怪的是，虽然它的基站应该最近，但收听却是最困难的，而且似乎完全不是干扰的因素（至少我的感觉是这样），而纯粹是功率太弱？！真是弄不明白。另外，它的新闻还有个特点，就是给人感觉，除了老美，全世界都在围着台湾转，现在回头想想，台式文革的架式当时就已经开始显现了。^_^ 俺甚至偶尔听过朝鲜电台，不过实际上，除了播音员的声调过于抑-扬-顿-挫，特别是讲到他们的“金太阳”时，好象随时准备痛哭失声以外，广播内容本身倒也没有什么大过大失，无非是朝鲜的革命形势在“长白山升起的启明星”与“百战百胜的钢铁灵将”的领导下一派大好，不是小好………^_^

虽然俺听外台的主要目标本来是国际新闻，不过，外台对华广播自然是以中国新闻及相关报导为主，俺当然也就一并“兼容”了。不同的电台听了，自然会有比较。比较的结果是让俺自己都觉得出乎意料。至少在俺收听的几年里，对华态度政治最激进的不是象美国之音这样，被点名为“积极煽动颠覆”的“名台”，也不是几十年一贯化竭尽所能、丑化大陆形象的台湾电台，而是可能大多数人绝不想到的法国对华广播――我听它主要是因为它的晚间开播时间正好比BBC和美国之音早半个小时（实际上它是俺所知的晚上开播时间最早的外台）。对此，它的几位编辑、主播也是颇为得意的，有次甚至得意洋洋的宣称，某位中国著名政治异议者（记得好象是刘晓波？）高度赞扬了它的“战斗性”，及在国内有它为耳，方不闭塞的感慨，虽然俺是一点不记得，它提供过什么有价值的独家报道。对它印象最深的就是：当某位艾女士出了一本书，声称自己是周恩来的私生女时，法广积极的不得了，转载连播了好几天（我没听到其它台对此事有过什么报道），主播声情并茂的朗读带来的“空调”能力直追朝鲜介绍他们的“心中的太阳”时的表现――为了身体健康，自此之后，俺基本就放弃听法广了。

日本的NHK正好相反，倒不是说它的立场“亲华”，而是它的报道风格实在是――四平八稳（除了批评朝鲜），保守谨慎的作风和我们的中央广播电台真是交相辉映。得承认，这样确实不容易出现什么问题，但也让人没法多提起兴趣，一听就明白，是国际传媒大舞台上的小伙计，战战兢兢，以不犯错为先。德国、加拿大之类的，平衡性还行，可惜规模太小，一会儿就结束广播了，深度的更少，也属于鸡肋。俄罗斯自苏联解体后就是一路坐着过山车下滑，在对外广播的水平上也能看得出来，俺除了偶尔路过，从来就不去听。

所有外台里，说到及时性、深广性以及可信度结合的最好的，还得承认是BBC。名气确实不是光靠吹得。虽然俺现在认为，当时它的很多报道中其实也有相当程度的错误和有意的倾向性，但至少在大面上，他们（BBC的编辑）控制的还算可以，至少不大出现信誓旦旦的新闻两天后就被证明是完全离谱的，深入报道以及读者来信中也能安排言之有物的不同观点，虽然多数情况下，与台方长期立场相近的一方的文章显然要厚实的不少。这方面美国之音的编辑就小气得太多了，除了总体新闻的准确性实在是不敢恭维（噢，顺便说明一句，以上及以下的“新闻”“报道”都是指涉华内容的，纯粹的国际新闻一般问题不大，当然也可能是我的分辩能力不足以深入分析），客观性更是远跌到及格线以下，基本上，不仅是对于中国成绩的报道，永远要拖一个很大很重的“但是”的尾巴，而凡是关于中国阴暗面的报道上，要么是没有反面质疑或是辩解，要么反面质疑或辩解象是出自十六岁以下少儿之口。我想，任何一名美国教新闻学的老师都会认为，那完全没有基本的报道平衡性可言。（关于这一点，可以对比一下被一些人批得一钱不值的人民日报社出的《叁考消息》，可以看到，虽然“叁考”的基调一定是总体形势看好（这点也确实是事实），但无论是讨论经济增长方式，是研究海外收购利弊，都有不同甚至截然相反的观点的文章登载，给的版面份量也差不多，可以比较公平的让读者作出自己的判断。）至于报道面过于集中的狭隘性，更不用说了，不知道现在如何，反正我当初是越来越有正在收听“民运”机关电台的感觉。老实说，这也就是俺开始逐渐疏远短波电台的缘故。嗯，不过，当俺把“伯龙”丢开的时候，短波的鼎盛期早已结束了，至少从俺周围没听说还有人在听，所以俺也算是短波新闻时代最后的一批人了。你看现在的人对短波的兴趣？唉，人心不古了

顺便再扯几句。有人以为，中国收听短波电台习惯的衰弱主要是被上网取代了的缘故，至少对俺来说不是这样的，俺基本断掉听短波和以网络为重要信息来源，中间隔了几年之久，而且俺也怀疑，单凭上世纪末以前的大陆网络的普及程度和那可怕的“速度”，这种自身能力就能让人放弃原有的方便廉价的信息渠道，这就好象认为在二十世纪四十年代，电视就可以而且打败了电台一样。当然从根本上，电台的相对衰退是无可避免的大趋势，但即使以美国――这个电视业最发达的国家――的实际情况看，电台仍然是非常受欢迎，受众极多的媒体（据说最近几年，美国电台在各种媒体影响力版图中甚至有所恢复），更不用说经济发展水平离美国相差万里的中国了。事实上，城市电台的受众面及相对影响力虽然有所下降，但不仅仍保持着相当实力，仅从数量和质量上来说，反而进步了许多，通过针对特定人群，很多电台和节目的地位相当巩固。而外台其实正是有特定的目标群，且与如今国内传统新闻机构直接（竞争）冲突不大的媒体（因为新闻党八股化的毛病十多年来没有本质改善）。我们更可以看到，甚至就是现在，网络的势力已经空前膨胀，但电视、报刊等传统媒体在绝对数上仍然在增长，中国庞大人口造成的空间实在太大了。所以俺一直就认为，网络的兴起并不是外台在华影响力溃退的主要原因。以俺看来，实在是虽然如老美，为“美国之音”啊，“自由亚洲”每年都投下了成千上百万美元的大本钱，也真是寄与了巨大希望，冀意能出来第二个“自由欧洲电台”，可是自九十年代以来，以政治倾向决定如何选择新闻及播出角度的作风愈演愈烈，节目完全以迎合国内反华政治力量的口味为取舍，加上招了一群象易大旗那种，文章里不说谎话就浑身不自在的编辑和投稿人（经常以特约受采访人的面目出现），把听众都当傻瓜骗，一天两天、一次两次的不难，时间长了，正应了一句老话――你可以永远欺骗一些人，也可以一时欺骗所有人，但你不可能永远欺骗所有人。结果，把七八十年代对比当时的官方媒体而建立的可信度败得干干净净，不把除了“坚定”的“异议分子”之外的听众群都“赶”跑才是怪事呢。