- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】孙杨这事横竖是个死，宁鸣而死！ -- 俺老孫
家园 【原创】孙杨这事横竖是个死，宁鸣而死！ 孙杨这件事就好似美剧常用的情节：坏警察借检查的名义来栽赃你：你反抗就说你暴力抗法，直接弄死你；不反抗，抓进去千百种法子弄死你。
人家是国际执法者，天下除了美帝它最大，摆明了就是要搞你中国人，服不服你都得受着，服的话就承认你服了禁药，接受禁赛的处罚，名誉扫地；不服的话就判你暴力抗法，还是要禁赛你。反正是国际执法者，就是要搞你们中国人。谁让你们非要玩西方人的游戏，那就得忍受不公正对待，因为人家即是游戏玩家，同时也是规则的制定者，还是规则的执行者，从来不查美帝和西方人，还要制止俄罗斯网站公布西方国家服药的运动员名单，连日本韩国这些小弟都不查，规则就是用来限制你们中国人和俄罗斯人的。
中国有句古话：宁鸣而死，不默而生。
在国际执法者刻意针对的情况下，孙杨必然是：默也是死，鸣也是死。那何不鸣而死哪？
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
家园 理中客的人还是多啊 人总是有立场的，看你站哪边了。不是有这么一句话吗，就算他怎么怎么样，也是我的，也轮不着你们。
家园 鸣而死是吧？那就去死好了--孙杨不是死了吗？ 你觉得他还有翻身的可能？
不过，我个人希望最好反转一下，例如，人民日报力挺孙杨--那样戏才好看
家园 要鸣也要看是什么事儿 河里许多人不了解情况就从民族主义出发为孙杨辩护，将其仲裁作为欧美打压中国的典型批判。
但实际在国际上，孙杨抗检案是作为国际体育组织为了利益，以损害体育公平和运动员权益为代价包庇明星选手的典型被广泛批判的。
说句不好听的话，孙杨抗检案在世界的观感跟02世界杯韩国黑哨比赛差不多。
拿孙杨案鸣不平只会进一步损害国家声誉。
家园 国内看了完整视频的多数反应是：8年轻了 家园 国际泳联 在裁决孙杨是否违禁的时候有句话，问孙杨当时是否考虑到所作所为会让其职业生涯面临极大地风险的时候（非原话，大概是这个意思），如果孙杨敢回答：与个人职业生涯所面临的风险相比，维护运动员合法的权益更为重要，不知道法官会如何回应？
家园 法治社会，守规矩是符合所有统治阶级利益的共同认识 对此孙杨事件已触犯底线。
最高人民检察院的《检察日报》做出评论，其中提到“孙杨不配合药检取样的决定是错误的。其原因可能有二，第一是无知；第二是无视”
家园 法治社会？统治阶级有不守规矩的特权吗？被统治者无权申诉吗 官方刊物未必代表权威。
楼下说的对，国内检察机关刊物，不是搞国际法的专业不对口，刊发的文章只是作者个人的观点，不具有权威性。
老实说，国内专业刊物发文审核很不严肃，前不久网上曾爆出某专业科技期刊几年前发表一博士研究生吹捧师娘的文章，师娘如何美好，如何贤惠，如何持家照顾师父……，其不靠谱可见一斑。
家园 要么你问问“一尊”，孙杨的事儿涉及到“国体”，该咋处理？ 话说回来，如果连孙杨这点屁事儿，都要让一尊来定夺，那么一尊恐怕真的没功夫处理大事儿了---例如公共卫生事件和中美关系问题。
- 待认可未通过。偏要看
家园 孙杨这次暴力抗法就是针对反兴奋剂组织的不守规矩。 先有执法者在执法时不守规矩，然后才有被执法者的反抗。反抗是因为人家根本没给你活路，反抗就是暴力抗法，整死你；不反抗就栽赃，一样坑死你。所以我才说：孙杨是：横竖是死，宁鸣而死。
后面的判决强调的是在西方人主导的领域没有公正，只有强权。
针对中国运动员的药检频率是同类西方运动员的百倍，惩罚强度也是如此。
最后，这不是什么逻辑问题，这只不过是屁股坐哪边的问题。
家园 不站可以，但是为什么要“批”，而且是点名批？ 家园 不守规矩触犯了统治阶级的根本利益，就这么筒单。 古今中外，所有秩序社会都是强调按规矩办事，你再有“理”不能“抗”。
这也是为何国家层面先由检查院系统来发声的原因。