- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：谈一国两制的深谋远虑 -- llama
家园 走资派看资本家，恨不起来 走资派看资本家，恨不起来，心软。
走资派看帝国主义，硬不起来，腿软。
资本家出钱送中国人民的孙子去加拿大看病，走资派不只对人家恨不起来，恐怕还看的顺眼得很呐。
50年反对出兵朝鲜，怕美国人。80年代国力不知道增强了多少，对衰落的英国人也只敢要个对香港的外交和驻军权就满足了。30年本色未改。
家园 我文章谈的是一国两制，谈的不是邓小平 一国两制是古代人就搞得治国技巧。
西周封建制不就是一国两制吗？汉朝对诸侯国南越国都是高度自治，可以保留军队。
神圣罗马帝国也是一国两制。
一国两制是一种非常普遍得政治形态，尤其对庞大帝国，为了适应内部文化经济多样性搞出来得统治模式，比西方现代国家体系历史要久远得多。
邓小平就算自己不读书，身边的智囊不会不知道这个基本常识吧？
讨论政治问题，就应该实事求是。如果你想把自己个人好恶或者自身利益牵扯进来，谈论就不可能客观。
你对邓小平得恨就像特朗普恨奥巴马一样强烈。已经开始出现幻觉了。我担心，你这种心里状态，是不能最局势做出客观判断得。
通宝推：钓者任公子,家园 西周诸侯只是分封，意识形态和社会结构是一样的 若非要套词，也是多国一制，而不是一国两制。
无论分封多少诸侯国，都是尊王尊礼的意识形态，都是贵族制的国家体制结构。
如今香港的一国两制的情况是意识形态根本不同，行政司法等社会管理体系也完全不同，甚至文化都被人为割裂。这是封建土邦制，香港还是那种心怀异志的封建土邦。
再多说一点就是，无论多国一制的封侯建国，还是一国多制的封建土邦，都是在当时生产力条件下，中央政权对已控制区域无法实施有效管理的无奈之举，并不是说那个制度多牛。中国历史上中央政权采用治权割裂的各种制度都是的临时性制度，一旦满足了中央集权的客观条件，无论是推恩令还是改土归流还是消除番镇，整合疆域收回治权都是必然趋势必行之举，如果不整合收回，那这个王朝必然衰落短命，而不是宣称什么伟大创举五十年不变，五十年后不需要变。
通宝推：阴霾信仰,老老狐狸,家园 西周封建制和羁縻州郡不一样吧 商朝是内外服制。外服才有异姓诸侯，内服是没有诸侯的，商王直辖。
★要点点拨 “外服制度”和中央与地方关系的不同：二者有类似之处，但又有所不同。臣服于商族的部族，大都是迫于武力征服才承认商王的中心地位。臣服只是在商王强大的军事征服下才结成的一种臣属关系，接受封号，表示对商王承担义务，商王则承认附属国所拥有的土地和臣民。这种臣服关系的维持，是以中央力量的强弱为转移的。殷商一代五次治乱周期的出现，就反映了这种臣服关系的演变。
武王克殷的时候，是帝辛的主力在东方，老家被周给偷家了。周朝为了防止其他方国用类似的方法上位，就大封同姓诸侯。这和司马家建立西晋后大肆分封皇族到地方为王类似，只不过司马家八王之乱玩脱了，而西周玩的很好，比晋、宋都好多了。西周分封在各地的姬姓和功臣诸侯国跟周天子直辖地的制度是一样的。
至于现在的香港，领导根本就不是朝廷自己人。
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
家园 一国两制本身是个临时性手段，不是什么伟大创举 老毛当年想要尽快收复台湾，解放军海军力量又不足的情况下，给盘踞台湾岛有军队有美援的老蒋开的条件，历史上这种手段很多也很正常，不是老毛发明的，只是老毛想用一下的历史常规手段罢了。
邓大人这里变成了伟大创举也就罢了，怎么还就五十年不变了？怎么就还深谋远虑？难道七十年代的深圳河已经比台湾海峡宽广能拦住解放军了？
家园 一国两制，计划生育全是邓狗先揽功后推锅典型 呵呵，你还有脸“一大堆文章证明一国两制是毛泽东发明的”，香港刚回归时铺天盖地的一国两制是邓小平的伟大设想。十多年过去恶果显现，就想起来“毛泽东发明一国两制”了。同样，八十年代满地造谣“毛泽东傻，光知道人多力量大，迫害马寅初，多生三亿人，改开英明决策只生一个”。现在强制一胎恶果显现，就想起来“计划生育是毛主席开始搞的”。当我们七零后，八零后是忘性大还是死绝了吗?
家园 呵呵 看清了是官方说一国两制是邓的伟大创举，而不是网上文章。从你嘴里吐出毛粉就知道屁股坐那边，就不要装理中客
- 待认可未通过。偏要看