- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：邓公七宗罪 -- 罗山
- 复 邓公七宗罪
家园 好笑 。也请楼主来辨辨。 286一手遮天？
386捏造邓小平理论该当何罪？
486是否算遗毒？
586合法性传承是否该推倒重来？
——
改开四十年，真正该清算的是在所谓“邓小平理论“特色招牌下历届政府的走资买国。
1农村改革将数亿中国农民推上劳动力市场，人为制造出几代“农民工“受资本奴役。
2市场经济改革培养了无数蛀虫买办侵食国有资产，人为制造新的三座大山重新压迫中国老百姓。
改开不是哪一个人的罪，它实际上是56年刘邓路线的重新复辟给社会主义中国带入了歧途，整个改开时代的中国政府成了西方国家的附庸和买办。如果清算历史遗罪，首先得从邓小平理论所谓的顶层设计开始，要从邓的历史决议开始，。
——一代功成万骨枯，这个私有化进程才是历害国的发家秘诀。
一边批邓，一边继续推进特色改开，把邓同改开历史分隔开，把毛同毛泽东思想分隔开，当局是要继续把老百姓当头驴，，，，
温铁军：从中国经济发展30年看中美贸易战
当时正好是40万家中小型国企关停，4500万国企职工下岗待业，在这种情况，教育的扩招，将高校扩招当做缓解就业蓄水池，让高中毕业生进入大学，争取四年缓冲期。高校扩招财政没钱，严重负债，就把扩招变成高校扩地盘，没钱就负债，就走教育产业化道路。这就是那一轮危机造成的代价，至今未消化。并不是领导人不知道这样做的后果，而是领导人没有更好的办法。大家批医疗，医疗产业化不也是那个时候吗？恰恰中国在金融危机之后的六万亿基础设施建设、高校扩招等，至2002年大规模基础设施建设基本完成、大量廉价的劳动力，受过教育的劳动力进入就业市场，遇上美国2001年新经济危机爆发，大量资本需要追求流动性获益。且当时中国处于萧条期，带来在中国投资有着极低的要素价格，能陡然产生极高回报率。于是大量外资纷纷涌入中国，中国进入了外资投资拉动型增长，中国经济陡然进入高速发展。
家园 你说的没有政治可行性 方案需要政治可行性。
你这样全面否定三十年，等于否定TG合法性。
我说的有政治可行性，也就是把三十年来的正负资产剥离开来，由邓承担负资产。正资产归到集体智慧名下，由此可以保证TG合法性。
把洗澡水和孩子一起倒掉或许是对的，但不具备可行性。
家园 你的尾巴露出来了 不管邓干的正确还是错误，先把锅甩给他再说。
那你还让大家来辩个屁嘛。
家园 锅让死人背了，后面的才可轻松前行嘛 单辨 计划生育 这一条，已够扇楼主脸肿。
家园 他的计生是真在科学上犯错误，理论欠妥，计算错误，手段极端 大时间跨度定具体人口数量，实际上是伪科学。
举个例子，大家很好理解：百年之前，光绪年间的人搞计划生育，应该定今天的人口数量是多少？他知道今天的社会经济科技生活形态吗？知道今天的工作形态和数量吗？
在百年之后的人眼里 ，你是石器时代的人，怎么好意思定别人的具体数据！
国家的发展规划，也不敢给百年之后定具体指标，几十年后也不敢定具体指标，只敢说几十年后达到富裕生活。去设计百年之后具体指标，名为科学，实为科盲！
但是计生意识不到这点，以为自己最科学，自己是在大义操刀拯救大家， 极左行为很多都是这样产生的。
---------------
被西方忽悠瘸了的宋健
宋健在光明日报撰文说：“中国理想人口数量应在6.8亿以下。”“英国生态学家根据英国本土的资源推算，现在5600万人太多，应该逐步降到3000万人，即减少46％；荷兰科学家研究的结果是现在的1350万人口已经超过了4万平方公里上的生态系统所能负担的限度，应该在今后150年内降到500万，即减少63％。”（宋健：《从现代科学看人口问题》
另外，经济发展，生育率就会下降，这个规律在80年代全世界就意识到了，宋健还简单机械线性外推，神马2010年会到20亿人，2040年到40亿人，这种科学家好意思称自己是科学？
---------------------
TG在计生上糊弄过去是不行的，多年后可能成为导火索，凳公 22 半新
战略短视，算法错误，战术激进，心态恐慌，手段极左，行动反人类，
学术上一言堂，行政上部门利益凌驾国家利益
科技史和全球史都会浓墨重彩写一笔。
家园 要不看广告看疗效呀，再说广告在老邓之前就有了 横向对比一下就好。参考目标：印度与埃及
80年代中国10亿人口，今天14亿，平均寿命又升了10岁，79岁
80年代印度7-8亿，今天14亿，平均寿命61，
80年代埃及4千万，今天1亿，平均寿命73
平均年龄就不找了，
49-80 中国人口从4亿到10也就三十年，从80到今天快40年了，增加了4亿，你说计划生育好不好？要知道80年代还是粮票年代呢。
老拿现在的副作用来说当年不应治疗，是什么个居心呢。我们知道这两个参考国家每天还在为吃饭发愁。
家园 比较一下中印两国的预期寿命 中印两国的预期寿命：
1960年，印度41.17，中国43.72。中国领先2.55。
1980年，印度53.84，中国66.84。中国领先13。
2016年，印度68.56，中国76.25。中国领先7.69。
这几十年大致就是这么个发展变化过程。
家园 中国人寿命延长极大掩盖了计划生育的罪恶 如果中国人的寿命和印度人一样短, 恐怕早就人口负增长了。寿命延长是工业革命成功, 医疗水平提高的结果。而历次技术革命, 包括工业革命的另一个成果应该是人口膨胀, 却因为残酷的计划生育政策被扼杀了。这种破坏效果正在逐步现象, 国内是劳动力缺乏, 老龄化, 老无所养, 幼无所养, 中青年疲于奔命。表现在国外就是无法像以前那样大批输出人口, 殖民海外, 占领殖民主义退潮后的国际生存空间, 眼睁睁看着被其他能生能养的民族, 黑木三拉民族占领。
另外, 人口少就不为吃饭发愁吗? 现在一对年轻人要养四个老人, 加上自己的孩子, 不发愁吗? 很多人都不敢要孩子了, 将来他们养老不发愁吗? 这难道不是为吃饭发愁吗?
家园 你就是计算错误，凭什么中国就会20亿人，你科学吗？ 一张嘴就中国会20亿人，会印度埃及一样，你会算数吗？ 经济发展与生育率的关系？东亚的生育趋势研究过吗？
80年代，经济发展和生育率的关系，全球就注意到了， 你还拿初中数学线性简单外推，你好意思说自己是科学家？
家园 我是80年代的过来人，请问你是吗？ 我相对清楚当时的社会状况，经济效益如何，也明白计划生育的必要性。你呢？恐怕夸夸其谈的只有你罢。请问那么不科学，为何埃及和印度的人口能翻一番？你以为中国的经济发展就不会有瓶颈？不会有停滞？不会内卷？凭什么？政策如何走？如何取舍？你真有去了解过？你学什么的？
家园 摆啥老资格，你刻舟求剑，立论慌张，用力过猛，很难洗。 现在计生用泵越来越少，都是缺乏辩证思维的，以后大家看都是奇葩！
70年代末，生育率已经2.2，人口还翻什么倍？之所以政策恐慌，就是宋健把罗马俱乐部那套带回了国内。
-----------80年代一打开国门，宋建去美国，看了罗马俱乐部写的书（现在年轻人知道罗马俱乐部否？）。于是回来呼吁高层要搞计生，至于要生多少，是让学生田雪原去算的。根據田雪原計算，為了在2000年控制人口在12億，那麼每對夫婦只能生育1.7個孩子[6]。於是，1.7個孩子就成了政策制定者的夢靨。1.7意味著有的人可以生育兩個，有的人只能生育一個，到底誰能生兩個，誰只能生一個？ 在中國，這種難題只有一個解決方案：宁左勿右。二代做事一向简单粗暴。
-------这就是你鼓吹的科学决策！
宋健，田雪原当年他们提出: 实行 一胎化政策后 “不会出现老年化，不会 出现劳动力短缺，不会 出现男人多于女人”，
-----------------这就是你鼓吹的科学预言！
谁不是80年代过来的？满街绑猪去结扎，历历在目！会上史书的，作为笑话！
还质疑我学什么，我学的数学肯定比你学的都多，你发数学论文了吗？你根本就不懂复杂非线性大系统怎么控制，都这么粗暴简单，还要经济学管理学干嘛，他们还要专研高深数学干嘛？成天拿初等数学线性简单外推，就号称科学？ 笑死人！自己呆在井底，还质疑外面的人是眼瞎。 科学史上肯定有这笔笑话。