淘客熙熙

主题:今天在美华人遭遇到的反华不公行为,主要是中国的崛起造成的 -- nua

共:💬21 🌺100 🌵3 新:
分页树展主题 · 全看 下页
  • 家园 今天在美华人遭遇到的反华不公行为,主要是中国的崛起造成的

    今天在美华人遭遇到的反华不公行为,主要是中国的崛起造成的。但是如果中国华为跪了,华人的地位就高了吗?

    抗美援朝前麦克阿瑟为什么不相信中国会出兵?因为他在美国看到的华人只能洗衣,做饭,筑路逆来顺受的苦力

    抗美援朝后,美国人才知道中国人一旦觉醒可以斗争;但是他们仍然觉得中国工人和高科技无缘,因此把钱学森送回中国---因为多数美国高层觉得那么落后的农业国家是不可能有导弹科技的,就是给你10个钱回去也顶不上10个普通人. 直到两弹一星成功才使他们觉得放回去的是顶五个师的钱,才使我们每个华人被怀疑。

    • 家园 这主题有一点点不妥,应该说是“和平崛起”造成的!
    • 家园 这是倒果为因

      中国不崛起,华人就不会遭遇不公了?恰恰相反,中国越落后,华人的遭遇就越悲惨!您的正文我是赞成的,但是标题的因果关系实在是错乱。我一直以为,华人的历史,正好说明了民族矛盾是第一位的。对华人迫害的主体一直是各个异族的底层,他们的高层既得利益者反而躲在后面煽风点火,既可以借着反华排华的恶行获得实际利益,又可以借此宣泄底层的戾气。但是我们能借助阶级斗争的工具来团结异族底层吗?现实告诉你,不可能,我们谁也团结不了。我们把他们当成阶级兄弟,他们视我们为抢夺生存资源的恶敌下刀子绝不手软。只有中国的逐步强盛,才有华人的扬眉吐气。只有中国民族主义的胜利,才有华人在海外的话语权!

      • 家园 现在高喊 民族主义,是嫌死的不过快吗?

        只有中国民族主义的胜利,才有华人在海外的话语权!

        你说的“民族主义”,最多也只包含 中华人民共和国的公民,高喊这个,就是画地为牢、作茧自缚。与 床破的“美国优先”有神马区别?美国还可以依仗世界第一的军事实力,你的“民族主义”,怎么让其他国家认同?“一带一路”还要不要了?以己之短、击人之长,你这不是自寻死路吗?

        • 家园 理解严重偏差

          他那话的意思是国家要敢于斗争才能维护全球华人的利益,而不是你理解的搞宣传。民族主义说白了就是要展示一定的力量给别人看,以此逼得别人不敢轻易欺负华人。凡是都要去求别人的认同,这恐怕就是中国人在外面被人随意欺负最大的原因之一。

        • 家园 当时还有一个状况就是苏联这个共产主义意识大国在前面顶着,

          哪怕是修正了的共产主义,凭体量也影响着世界各个力量。那时我们提阶级即使树敌,也不会太多,因为苏联挡在前面。

          现在情况变了,如果如果按照阶级论来搞,可能就全球树敌。毕竟俄罗斯都是宗教国家了。所以时机不到。

          这个时候,民族主义意识就是唯一能够号召大众团结的利器。

          况且现在各国都开始强调民族主义了,这是这个历史阶段的大势所趋。提到民族主义就跟纳粹思维连在一起,这是西方白人的刻意宣传。你看俄罗斯今天天天都提民族主义,一定走向纳粹意识吗?

          况且纳粹意识一定是错误的吗?当然以色列人是这么认为的,因为他是一个小民族。

          一个庞大的民族为什么要被犹太人宣传的纳粹意识所束缚?

          历史上的匈奴、蒙古大军都可以被冠以纳粹,但是他们也确实强大过。

          民族主义绝对不能跟西方的纳粹概念划等号。因为生产力的发展还没有让人类历史脱离民族、国家这样的环境。这是个宣传套子。

        • 家园 我的反驳

          其一,“我朝历来是对敌统治阶层与其人民是相分离的”不过是我国争取外国中下阶级的方法而已,而且也没什么效果,直到今天欧美歧视华人的事件仍不时的发生就是证据。

          其二,“美帝领导的西方集团在对我朝实施全球封锁时,法英日的民间经贸组织却是源源不断的来华参访”,除了海外的共产党组织和想借中国政治影响力发声的美国黑人组织,还有谁?这些组织参访的理由除了为本群体的政治利益和经济利益以外还有什么?有为了理念而来的非共产组织吗?

          其三,正如你自己所说“一个少裔族群何以取得本土主体族群的尊重,这首先是两个族群价值观的融合问题”,这不就是民族认同问题吗?骨子里就不认同你是同一民族,无论你做什么都不会真正接纳你。

          其四,爱因斯坦相对论出来以后,牛顿经典物理定律依然好用,并没有愚不可及。“土共从来是谋求旧制度下被奴御人民在思想上的自我解放后自然而然的同其上层旧统治势力作斗争,而不是不加以区分的对地方“民族主义“简单粗暴的加以武力强行解决”,直接说,这是主体民族对少数民族的统治方法,强调阶级不特指民族,以此突出大家是一个国家的人的概念。华人有强大的母体文明,始终不能被所在国主体民族通过这种方式消化,这就是华人始终无法在海外获得平等地位的原因。

          最后,“对矛盾的简化”正是我要批评的,这些年来不少人想解决华人面临的问题却都失败了,何也?就是不想自己动脑子分析问题,不想实事求是,妄图机械的套用毛主席的思想和实践,天真的以为阶级斗争一抓就灵。这正是思想的消极和对理论的无知短视所导致的恶果。

        • 家园 这最后一句太奇怪了

          “只能是如美帝对待印第安人那样的得地失人”?

          请问这个结果不好么? 如果中美打到最后,中国 “得地失人”,那是巨大的胜利,史诗级胜利,中国领导人可以封神了。

          你好像错误理解了 “得地失人”,如果当年死守延安,守住一时,但是部队拼光了,那才是得地失人。美国人对付印第安人,那是人地皆得,人越来越多,把整个北美大陆拿下了,印第安人挤到保护区里(其实就是动物园)。

          再打个比方,如果对台湾使用雷霆手段,台湾人口减半(战争、移民),然后我们搞生产建设兵团,大大改变人口比重。台湾蓝绿遗民,缩在角落里哀嚎,这叫人地皆得,而不是 “得地失人”。

分页树展主题 · 全看 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河