淘客熙熙

主题:概率 -- 玉垒关2

共:💬117 🌺962 🌵28 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
        • 家园 那得领导房子也不多,或者都背叛阶级肯卡自家的娃
        • 家园 多生几个孩子就解决了多余的房子问题

          马克思千算万算,没有算到边缘富人只要多生几个孩子,要不了2代就变成了穷人。事实上,富人家庭只要年人口增长率大于8%,在二十一世纪资本论里面所谓财富的加速累积就不存在了,因为人口稀释了财富。

          小平说了,让一部分人先富起来,然后用财富换基因。

      • 家园 我们已经找到新路,我们能跳出这周期律。

        太祖还只想到户籍制统购统销人民公社+引蛇出洞,就成功渡过了大饥荒。还有什么比大饥荒更大的大风大浪?没有了,可见保险得很。

        如今再加上ID天网安检门大数据,保险加保险,坚如磐石,固若金汤,不会“轮回”了,放心。

        • 家园 成功度过大饥荒?

          怎么叫成功?

          3年人祸,没饿死人,还是少饿死人?

          政权固若金汤?7000人大会后退居二线?

          • 家园 你到现在还信谣传

            毛主席正式退居二线是1959年 实际上八大后国内日常事务就交给刘邓了

            7000人大会上 本来是刘邓的责任 刘来个指桑骂槐、装聋作哑。主席为了党的团结,忍辱负重,主动承担责任。要不是为党相忍,有林做后盾,主席要把责任推到刘邓头上,岂不易如反掌?比文革要简单得多

            通宝推:acton,
            • 家园 人民公社是刘少奇主张出来的?社会主义四大饥荒都是领袖二线

              了?苏联,中国,高棉,朝鲜四大饥荒都是领袖二线了?

              • 家园 你这就不要脸了,还 “四大饥荒”

                这个名词编的不错,反共势力二十年来,就这点新颖货色了。

                你提的社会主义国家,都是受到了西方直接的战争威胁,其它的下作手段就更不用说了。如果按照你隐藏的意思,社会主义易发饥荒,那还费什么劲啊? 等着人家饿死不就完了?

                偏偏就是社会主义展现了蓬勃的生命力,打不到,压不垮,以弱胜强,帝国主义老爷们没招了,只好天天造谣攻讦,聊以自慰。

                • 家园 你先承认四大饥荒好了,至于其他受个毛的战争威胁?

                  饥荒是事实,你先承认四大饥荒,而原因是另一个问题。

                  至于说战阵威胁,就是扯淡,战争威胁你就种不出粮食了?苏联三十年代得到了西方大量的资金和技术,中国1959年哪来的战争威胁?朝鲜90年代已经累计接受了苏联几百亿美元的的援助了。

                  • 家园 三年饥荒的根子是对统购统销制度的过度执行,与具体哪个人

                    关系并不那么大。建议你去读读杨奎松的大小仁政的论文,说得很清楚。

                    如果硬要找责任人,第一责任是TG集体,第二责任人是责任人是TG中下层官僚执行层。第三是搞统购统销制度的陈云。

                    但这个问题要放在中国工业化和鸦片战争以来的时代大背景下来看:一,统购统销制度是工业化的资金保证,势在必行!二,TG从上至下都没有治国理政的经验,急于求成,免不了步子大了扯着蛋。三,TG战时养成的体制强调绝对的下级服从上级,导致上下信息失灵,整个体制失去有效的反馈。其实就是大家津津乐道的“TG执行力”这把双刃剑害的。

                    从统购统销制度后来的执行情况看,关键点还是第二点——操切。

                  • 家园 你嘴里说出 “事实” 二字,真是可笑

                    有些人是不配说事实二字的,比方说 BBC CNN 之流,无它,造谣惯了,信用早就破产。

                    苏联 1930 年,中国 1959 年,朝鲜 1991 年,没有受到战争威胁? 帝国主义武装干涉苏联(然后可耻地失败)是哪一年? 美国当年是怎么叫嚣对中国丢核弹的? 美韩联合军演不是在朝鲜家门口?

                    在你看来,南联盟、伊拉克、叙利亚没有受到战争威胁,然后炸弹就直接砸头上了,对吧?

                    如果我国现在对韩国战争威胁,三个月就能让韩国人饿死一半,你信不信?

                    • 家园 我记得不是苏联出兵芬兰吗?谁威胁谁?

                      1959年,有个毛的战争威胁,美军入侵哪里了?后来越南,明显是北越解放南方吧?朝鲜突击队都冲到汉城去了,朝鲜炸死了韩国总统于缅甸,这是南方威胁北方?

                      好吧,就算有战争威胁,那还是四大饥荒啊?战争威胁最多是你认为是饥荒原因,那不能证明没有四大饥荒啊。

                      苏联出兵的地方多了,芬兰大饥荒了没?波罗地海呢?

                      1950年朝鲜出兵韩国呢?

                      • 家园 就是啊,你从来不会把 “饥荒” 一词用在芬兰上

                        芬兰这么大块地方,人口只有这么一丁点,没有饥荒,难道是计划生育搞得好?

                        哪怕英国人排队买鸟食,都买不到,你也不会说英国发生了饥荒。

                        美国三十年代的人口负增长,你也不会说美国大饥荒。

                        • 家园 芬兰的人均耕地低于苏联吧?芬兰人口比红色高棉如何?

                          根据你的战争威胁理论,芬兰不应该饿死很多人吗?

                          芬兰多大个地方?芬兰在北方,人少就是因为饿死了?请你举例证明一下,芬兰饿死多少人呢?芬兰可是一直在苏联战争威胁之下的,88年也在哦。

                          人口负增长不代表大饥荒饿死人造成的哦。

              • 家园 旅居澳大利亚的中国学者高默波

                有本专著

                Battle with China's Past

                揭露各种反毛谣言。供你参考

                解放前中国没有人民公社,那时不是一两次饥荒,而是常年饥荒,“正常”死亡率堪比大跃进时期的非正常死亡率

                通宝推:李根,
                • 家园 一直饥荒就没有非正常死亡了。

                  印度53年年末人口3.86亿,中国大陆5.88亿,中国大陆人口是印度人口1.52倍。

                  1953至1964年(中国第一、二次人口普查)期间,中国大陆累计死亡人口1.029亿,印度为1.045亿。

                  期间,中国大陆年死亡率平均值为13.29‰,印度为20.68‰,11年间,只有1960年的死亡率中国大陆高于印度,其余十年均明显低于印度。

                  两国独立/建国时的人均寿命都低于40岁,到了60年代中期,印度人均预期寿命增长到45岁左右,中国大陆已经接近55岁了。

                  这一切,在某些人眼里,都只说明一个问题:中国大陆出现大饥荒,民主的次大陆岁月静好……

                  通宝推:陈王奋起,十亿星阵,联储主席,玉垒关2,pendagun,阴霾信仰,侧翼,发了胖的罗密欧,楚庄王,故乡在喀什,北大28楼,潜望镜,袁大头,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河