主题：从苹果和华为的经营路线看美国为什么能够占据世界龙头 -- 彼得格勒

最近报道华为已经击败苹果，占领了手机出货的第二名（仅次于三星）。网上华为水军铺天盖地宣传华为P系列M系列，我当时估计华为高端手机可能已经占领了世界高端手机市场的30%了（因为苹果满打满算只占全世界手机市场的12%多一点）。

昨天2018年第一季度的全球智能手机销售报告出来后，我才发现手机市场根本不是这么回事。

这个2018年第一季度报表显示如下：

首先令人大吃一惊的是华为的高端手机P和M系列居然没有进入前5名销售排名榜，排名前四的居然是爱疯X/8/8+/7，小米的红米5A是第五名，三星S9+是老六。

要进入排名前五，每个季度单个品牌销售量必须超过500万台，看来销售没有500万台/季度都不好意思今见人打招呼说是手机制造大厂。

就算是每个季度可以卖出500万台手机，也不过是全球市场的1%的销售额。算下来这个世界上手机新品牌每年至少有200个以上。

接下来看细节，才知道为什么苹果爱疯把全球手机生产的利润的83%全拿走了。

我们检视一下一季度这排名前六的手机品牌的销售单价和总销售值：

品牌 单价 总销售额

爱疯X $1000 $160亿

爱疯8 $700 $88亿

爱疯8+ $849 $71亿

爱疯7 $669 $38亿

红米5A $88 $5亿

S9+ $720 $38亿

小米卖了500万台单价88美元的低端手机，销售额只有5亿美元，同样爱疯7也是这500万台，销售额是38亿美元，三星S9+是大面孔，500万台也是38亿美元，可见三星和苹果的差距。

可以想象那些手机品牌单季度卖出只有100万台的，真的是卖吆喝了。

为什么？

富士康同时给爱疯和小米装配手机，装配低端手机和装配高端手机的劳动力没有差别，工时估计也没有什么差别，人力成本不会有什么差别，雷军不是刚刚领了99亿人民币的先进生产者奖励了吗？相比之下赚了这么多钱的苹果公司只赏给了库克一根1.5亿美元的骨头。

真正能够反映产品价值的是资本投入的有机构成，也就是技术投入部分，同工人阶级的被剥削程度，同党的领导没有丝毫关系。

苹果第一季度总共生产高端手机4000万台，华为第一季度生产手机5000万台，其中大多数是低端手机，中美差别在于苹果把产能全部集中在高端手机上，而华为小米则把精力集中在低端手机上。

投入多产出少就造成利润差别。

那么有的同学说不是华为也能生产高级cpu芯片了吗？不是也有高比例资本有机构成了吗？问题在于4000万台爱疯的cpu清一色是高级货，而华为的“自主芯片”别说装备5000万台华为手机，就是装备500万台都够呛。

那么华为也学苹果，把5000万台华为手机全部换成高端芯片，今年只做M20，明年只推出M21, 能不能把利润夺回来？

这样就进入美国人想要看到的局面，就是大家都有上进心争上游。美国人认为如果玩争上游，美国人赢定了。

同美国人争上游，过去不是没有人干过：苏联人在军事上同美国人争上游，结局是亡国；日本人在经济上同美国人争上游，结果是泡沫破裂；欧洲人要团结一致才能同美国人争上游，要取消十几个国家的各种各样的杂牌，组成欧洲单一优秀品牌比如空客那样才能同美国争上游，但是目前看来困难重重，遥遥无期。

要全面争上游，首先要建立争上游的制度，在这一点上，世界上除了美国还真的没有什么国家或地区可以建立。美国为了建立自己这套体系，还使用了让利这个策略，中国围棋上就是弃子。

凡是要同美国争上游，就要建立合理的工业体系，但不是马前卒同学要的那种面面俱到的工业化，那是小农们想象中的工业化。如同华为小米高端低端手机制造通吃贪吃，结果造成背包袱，十个手指头按十个跳蚤，一个也按不到。

美国这种国家，国力雄厚也不做完整的工业体系，就算美国有压到优势的航空工业，不也是把喷气式支线飞机这块肥肉分给加拿大的庞巴迪和巴西的安博？

AMD也不是让台积电为其制造cpu去同英特尔打得死去活来？话说回来，台积电制造爱疯芯片AMD芯片全力以赴，怎么会全心全意替华为生产海思麒麟？

能不能制造一种制度让台积电死心塌地优先为华为服务？