淘客熙熙

主题:推荐一篇2010年的经济强文,应该是个讲话稿。 -- 敬畏生命

共:💬31 🌺122 🌵1 新:
分页树展主题 · 全看 下页
  • 家园 推荐一篇2010年的经济强文,应该是个讲话稿。

    PS:此文确认不是鹤仙人的讲话稿。

    作者真牛啊,言词犀利,什么话都敢说。(三个代表,新农村建设全非议到了)

    不但对我朝经济发展的各种弊端明察秋毫,而且对增加分配收入、改善供需结构的发展观念与当下新常态是如出一侧。

    中国经济走势分析

    现在人们普遍议论的是保8没有悬念,甚至破9也是在所必行,明年甚至有的人还担心会经济出现过热,通货膨胀,甚至有人预测10号就要开的经济工作会议是3和8,3是什么?要控制物价3以下,GDP还是稳妥的8为好。担心的是物价的上扬和通货膨胀。如何认识我们当前特别是未来的经济形势,我历来主张是从发展去看运行,不要简单地根据统计局这几个数。我们知道我们统计局这套指标体系是完全照搬西方发达国家成熟经济体的理论和指标,而我们中国作为一个发展中国家,和人家的发展还有相当大的距离,我们永远做人家的学生,这是对的,但是不应该把人家的现实理论表现就当作我们自己现实的理论表现。所以我们就这些数来看问题,往往把自己搞乱了。回顾从东亚危机到这次美国的次贷危机,11年的时间里,我们国内对经济形势分析,完全秉照着西方这套指标体系。而我们自己家里的情况差距很大,所以大家在判断形势的时候,常常出现南辕北辙。

    大家想想我们这些年整个主要的论调是什么?概括起来就四个字,冷、热、胀、缩,典型一个“三八线”的逻辑。GDP高于8,就热得不得了,低于8就冷得不得了。物价一旦高于3,通货膨胀又来了,一旦低于3,通货紧缩挥之不去。但是想想这11年,我们按照这样的逻辑,我们有好日子吗?但是回顾这11年,我们国家发生多么大的进步、多么大的变化,无论从增长到发展、到社会结构,整个的进步,引起了全世界的震惊,但是我们自己却不是冷就是热,不是胀就是缩,把这两届政府忙得一塌糊涂。大家看看,这两届政府是最辛苦的,尤其是发改委,大家到我们那个大楼里去参观参观,这两届政府几乎都是12点以前睡觉就解放,熬通宵是常事。都在那儿忙什么呢?无非是在那儿忙水多了加面,面多了加水,通过统计局的数,这个高了压下去,那个低了驮上去,累得一塌糊涂。不管是主任、副主任,我都比他们大几岁,我是倚老卖老,见到他们,有时候就讽刺他们几句,他们看到我了,说老刘,累得不行,腰椎间盘突出、颈椎不行了。我说你战战兢兢、如履薄冰,为共和国操透了心,实在不容易,令人同情。但是,凡是可怜的人都有可恨之处,这个事情上,谁说他忙,谁说他累,他保证干了不该干的事。我们的政府现在既越位,又错位,还缺位,忙的是自己不该忙的事,自己该忙的事还没开始着手。所以在这样一个背景下,我们就凭这几个指标体系来判断,我们现在已经犯了很大的晕乎,叫人家给忽悠晕了,一直认为我们的速度是最高速度。

    我们发改委的报告里面第一个图表,连续30年9.8,其中5年10以上,还有一年13,08年降到9。还特别说上一句,即使9也是世界上最高的速度。是吗?这速度能这么比吗?第二条曲线一般发展中国家4、5、6、7,第三条是发达国家,1、2、3甚至是负的。我们不讲经济学,讲生活常识,为什么一个最穷、最大的发展中国家速度最快,而一般发展中国家居中,而越发达的国家越慢呢?因为它不在一个阶段,这是一个老太太都明白的常识。五六岁、七八岁的孩子,足足半年、一年没看着,突然看到了,这个小孩长了一头,虎头虎脑很好。如果这个孩子没长个头,他就问家长,你们家孩子是不是有病,去看看大夫。如果一个三五十岁的成年人,朋友们半年、一年没看着,突然看着了,老王,你怎么又长一头,那不成妖精了吗?所以中国现在的速度根本不是高速度,而且是带病前的速度,我们GDP八九不离十是涨的,我们的社会犯罪率上升更快,贪污腐败的级别越来越高,额度越来越大,反映我们的分配出了问题。如果我们要矫正了分配关系,我们30年到50年之内,10以上的增长根本是不存在问题的。而发达国家才1点几的增长就相当了不起。你看日本,人均3.8万美金,它要涨上1.8是多少钱,我们1500美金涨上9.8是多少钱。按照现在,我们已经达到3300了,3300的1%是多少,3是3块钱,33美元,而美国是人均4.3万美金,它要1%就是430,我们的10%都不如人家的1%,我们还以为我们的速度很快,我们跟人家比什么速度。奥运会上同样的48公斤级的和78公斤级的比摔跤、比跑步吗?不是一个量级的,它的变化就不能比,所以我们不要就这个速度论速度。

    那么究竟如何判断形势,我的主张是从发展看运行。首先要比我们的国民经济,一个准确的时空定位。我们是儿童团阶段、青少年阶段还是中老年阶段,你得把这个定好,你走到哪儿了,在整个国民经济现代化转型这个路走到了什么阶段,把这个事情搞清楚。像日本涨个1.8,相当了不起,因为它已经处在老年痴呆症状态了,不应该涨那么多,它涨那么多,就是我们给送礼送的,廉价的原料、廉价的产品、廉价的劳动力,使它有一点涨,否则它应该降。而我们涨个10%、15%根本算不上什么,甚至就可以带着病态长,小孩有很多病,但是个还能长,因为你是长个的阶段,所以这个定位很关健。

    我们的时空定位抓什么?就是抓矛盾。我们讲了6年的发展观,竟然不讲矛盾,国民经济的基本矛盾、主要矛盾是什么,什么是发展,是矛盾的转化叫发展,天天讲发展观,结果不讲矛盾的转化,抓不住主要矛盾,抓牛毛、抬牛腿,就是不牵牛鼻子,那能解决吗?恐怕“十二五”又要提经济结构调整了,大家别忘了“十五”就提出来了,经济结构的战略性调整,产品、产业、地区、城乡四个层次的结构性矛盾进行战略性调整,“十五”规划,但是结果怎么样?四个层次的矛盾全面逆转,战略性到今天都没破题,所以“十二五”恐怕还要提这个。

    总结的时候,“十一五”规划评的时候超额完成任务,你超的是GDP,而结构性的矛盾越来越严重。为什么?就是没有抓主要矛盾,“十五”规划我参加,写了十几稿,四个层次的矛盾写得非常漂亮,由浅入深,由表及里,很好,就跟国球队似的,左盘右带,非常精彩,就是临门一脚没有踢进。四个层次的矛盾,表明了,最差一句,哪个矛盾是主要矛盾,是牛鼻子,结果把产品结构的矛盾摆在面上,到现在还是这个矛盾,也就是供求矛盾,千方百计扩大内需,1500亿的国债发了,这是抓牛毛,根儿没解决。我们现在讲矛盾排队,我们国家的主要矛盾、基本矛盾是什么?我提出是三个基本矛盾,交叉计划形成了一个主要矛盾。哪三个基本矛盾呢?形象地说三句话,叫一个拐杖,两个时代,三个阶段。

    一个拐杖说的是我们在空间上的定位,在国际经济关系中的矛盾关系,我们30万亿的GDP,按现在的汇率超过了德国,已经是第三号巨无霸,人家对我们这样一个大个子,远看吓一跳,中国威胁了,了不得了,近看偷着笑。为什么?因为这个大巨人七经八脉都不通,根本没有统一市场,哪来的宏观调控。但是为什么巍然耸立在那儿呢?拄着一根又粗又大的拐杖,拐杖上写着三个字,“外商、外资、外贸”,这“三外”拉动我们的GDP,最高的年份,07年达到72%,人们可能比较关注进出口,其实最大的是那个外资。这个外资对我们国家的命脉企业、各个方面的企业,占有率已经相当大,我们每年创造的GDP,大量的剩余价值被人家拿走了。GDP丰产,老百姓不丰收,30万亿的GDP,工资占的比例才11%到12%,加上我们在座老板们的收入,居民收入不超过38%,大头第一是政府拿走了,第二是外国人拿走了,我们没有认真算过我们的GDP和GMP的差别,是我们GDP大,但是GMP小很多。因为我们这些年的出口,大量的是送礼性出口,在北京卖1块钱的东西,到纽约三五毛钱就拿回来了。

    在进出口这个问题上,我们创造了大量的外汇,大家以为我们国家现在最强了,是美国最大的债权人,但是实际上大家知道这个税吗?刚才辽宁的院长说了一句话,1971年以后,美金不能再叫美金了,它叫美元。为什么?35美元换1盎司黄金的这个布雷特条约结束了。1971年以后,美国是信用货币,可以随便印的。而我们挣来的所谓顺差是什么?不就是带油墨的纸吗?我们把自己的产品送去,人家白吃白用,给我们一张带油墨的绿纸,多得连纸都看不见,是电子符号,然后我们又把小一半的钱借给美国人。我们在忙什么呢?大家想想,东西白让人用,钱也借给人家用,中国什么都不缺吗?我们这十几年干的这些事情,可以概括成三句话,而且不是咱们一家,四大金砖帝国,全世界发展中国家都是这个调调,不管是什么党,打的什么旗号,干的都是一件事,对外送礼性出口,对内超经济剥削,短期内让少数人暴富。我们是做得最杰出者,所以我们现在荣升为全世界第二大奢侈品消费大国。我们在这个过程中送出去多少东西,就是这个外债的东西,我们拿到的是债权,人家拿了我们中国的钱到中国买土地、买资源、投资企业,我们得到的是债权,人家得到的是股权,剥我们两层皮,我们还很高兴。所以我说现在这次危机来了,刚才保育钧先生说,是个好事,他是从辩证的角度去说的。我认为是天大的好事,我不知道诸位怎么想,08年宣告危机来了,我是三呼万幸,这场危机来得太好了、太及时了。如果再晚来五年,后果不可收拾。

    为什么这么说?这些年,我们正是两位数的出口,GDP增长两位数,财政收入三字头,表面看起来很好,实际上是我们给人家送礼越来越多。整个广交会100期都是中国人自相残杀弄出来的,只讲对外开放,不讲对内开放。在这样一个背景下,危机来了,人家踢折了我们的拐杖,我们拐杖折了,人没倒下,起码是跪下了,出口大量下降,两三千万农民工一下就失业了。这种坏事,你怎么说好事呢?好就好在从这一天开始,我们往外国人送礼的速度越来越慢了。所以我说10年以后,诸位回头看,公元2008年将以中国作为一个大国向强国转化的元年载入人类历史史册。

    在国际上,什么是强国,什么是弱国?强国是剩余价值净流入的国家,弱国是剩余价值净流出的国家。而我们从08年爆发危机之后,我们流出开始减少,最后我们经过几年的奋斗,达到了进出口平衡。自古以来搞贸易干什么?国际贸易的目的是什么?出口就是围绕进口,没有别的目的。而我们现在出口是围绕创汇,围绕解决就业,这就是把问题搞反了。什么时候我们贸易平衡了,甚至略有点逆差,因为我们在成长期,很难免要进口,进口可能要大于出口,所以它是元年。08年天灾人祸,这叫“天将降大任于斯人也,必先苦其心智”,整个国家命运发生了变化,所以我们对危机怎么看?危机不是灾难,不是冬天,对富人是灾难,对美国人是灾难,对穷人、对中国人是春天、是惊蜇。我们如果把它简单看成一种遭罪、一种灾难,我们就看错了,危机的本质是什么?任何危机都是私人占有和生产消耗矛盾的必然产物,而现在是国际范围的私人占有和生产消耗的必然产物。

    它要调整什么?要调整这个生产和消费时空错位,调整的结果是什么?是富人少浪费一点,穷人多消费一点,美国人少挥霍一点,中国人多消费一点,这就是危机要调整的结果。现在有的人大标题就出来了,报纸上什么“后危机”时代。调整结束了吗?达到目标了吗?所以我说箫条不是倒退,复苏不是复旧,那是我们锁定了旧的模式。“二战”以来的模式起了很大的作用,四大金砖帝国采用这种方式,使我们的现代化生产方式取得了成果。但是这种模式,任何一个东西都有左右反面的时候,现在走到反面了,让我们换一种模式,换一种打法,我们没有自觉性,现在他逼着我们换,难道不是好事吗?大家知道,现在如果出口两位数的继续增长,我们能调整分配结构吗?甚至我们有些不管劳动的部,都在提醒大家,最低工资不能动了,再动我们的企业就跑越南去了,为了提高给外国人送礼的能力,我们就降低工资,减少我们的社会成本。

    大家知道,我们两块东西亏了,我们的农民工拿到的工资还不到他劳动力的正常价格的一半,我们在座的有的人属于处以下的人,包括城市里的工人和我们处级以下的干部,工资里面缺了25,顶多拿到75。为什么?我们现在的月工资里不包括月房租。大家想想,你用月工资的25能不能租两居室的房子,你租不到,就说明你的工资不是真工资。所以我们中国现在无论是城里工还是农民工,劳动力并没有真正商品化,中国还处在一个原始积累的阶段。1.4亿的农工潮向全世界宣布中国原始积累并没有过去,还不是一个真正的市场经济国家,社会转型也没完成,权利分配,同工不同酬,使我们的工资不是市场价格,使我们的资本收益也不是市场价格。

    老板们为什么给人家一半工资,因为老板应该得到的企业主收入没了。大家知道,我们整个剩余价值,它的转化形态,就是毛利润,分四大块,第一大块还银行的利息,第二大块还地主的地租,第三大块是政府的税费,最后一块,我们管它叫企业主收入。这是我们当老板、当职业经理人应该在这里头得到的收入,但这块收入也没了,特别是珠三角这一带出口的企业。为什么?这一块收入又分三块,第一块给当地的贪官污吏,拿走三分之一,第二块给香港为代表的中间商拿走三分之一,第三块给欧美日的消费者又拿走了三分之一。因为我们是送礼型出口,美国人用我们的产品,每年光消费品一项,他要比别的国家少花1000多亿美金。这1000亿美金人家没花,等于13亿人,每人每年给美国佬送600块钱人民币,人家才3亿人,一人拿两三千,吃啥不香。老板把工人工资扣掉一块,把利润送给外国人,送给贪官污吏,送给中间商,然后自己和工人一起分公司。话说回来,一个人你没拿到企业主收入,你还是企业家吗?你还是职业经理人吗?这就说明我们中国的工人和老板一起给外国人打工。

    我们不扭转这个局面能行吗?但是我们要自觉地扭转行吗?上了这个道了,格式化了,所以危机来了是挽救了我们。为什么说它来得及时呢?晚来不行呢?大家想想,这次危机是从哪儿开始的,它是从虚拟经济开始的,是虚拟经济的危机,是美国这样一个成熟的金融市场上犯了一个低级的次贷错误。

    大家知道什么叫次贷?明知道你还不起,我也故意贷给你,我没指望你还,因为我把贷款额度打成包,编了故事,成为金融衍生物,已经把它又卖出去了,反正真金白银已经进我的兜了,你到时候还不还是法院的事,就算不还,次贷盖的房子,在美国的土地上,那也还成。所以他是明知故犯,什么监管不严,华尔街那是一个金融老地儿,应该说人家的金融体制、金融制度是相当健全的,但是为什么在这个时候干了这一件事。因为全球性的二元化膨胀,使它忘乎所以,就像美国人耍了一个化功大法。就像我们小时候在农村扣麻雀一下,用个箩筐,支个棍,小麻雀飞进去了,一拽,都扣住了。现在底下扣的不是谷子,放了一些金融衍生物,格林斯潘70多岁了,老眼昏花了,没掌握好,他远看着小麻雀都飞进去了,像冰岛那样的,全都进去了。然后看中国这个最大的麻雀进去了,其实咱们只是前爪进去了。这一拽绳不要紧,把我们扣住了,我们一使劲又出来了,血肉模糊,痛彻心扉,但是筋骨尚存。我们损失了不到1%的金融资产,但是你们不要忘了,如果不是格林斯潘掌舵,是我们在座的职业经理人来掌舵,稍微沉住气,5年以后再拽这个绳子,我们会进去多少?

    你看看我们这两年的心气,06年以来,我们要走出去的心气有多足,成立了这个公司、那个公司,要去跟当年日本广场协会,要买美林那个劲,5年以后,如果有5%到10%的金融资产被套住以后,我们中国什么样子,我们今天还能坐着开会,马上党中央号召我们站在第一线保卫我们的银行,防止社会动乱。只要中国有一个银行倒闭,那就不得了。美国雷曼兄弟倒了,美国人处变不惊,美国老百姓的存款、大量的金融资产没在银行里,它的居民存款只有正负0.1左右。而我们中国老百姓工资不高,37%的工资收入套在银行里,如果我们要垮一个银行,大家想想那个后果是多么严重,从我们的领导到我们的老百姓,我们没见过这个阵势。所以我说的危机来得太及时了。

    复苏不是复旧。复苏以后,经济繁荣,就业充分、市场好,企业也发展,迅速复苏是表面现象,但是它复的不是旧模式。现在好多领导是把复苏当复旧,拳打脚踢,投资拉动,出口拉动,还是按照旧模式,盼着GDP高起来,出口出去,那是旧模式的复归。4万亿下去了,大家想一想,外界人冷眼旁观你中国,别人怎么看你,嘴上说你第一次走出来了,实际上在笑你,你像老顽童一样,大家知道,周伯通会双手互搏。这边4万亿下去,这边防止产能过剩,这一手就下去了,你这不是双手互搏。大家想想,自己说百年不遇的经济危机,和1929年的大危机相比,就这么三拳两脚就过去了,还什么“后危机”时代就来了,危机这么好对付吗?那叫危机吗?所以我们不要把问题看得太简单了。如果仔细看我们现在的做派,是在应对危机、化解危机,还是在制造新的危机,这都是需要讨论的问题。

    我们现在的房地产呼呼这么涨,地王这么涨,资产泡沫越来越严重,产能过剩的问题也摆在我们面前,四大剩余都摆在这儿,大学生600万找不到工作,银行里的钱还趴在那儿,流动性过剩,产能过剩,求着人家打折。这四大过剩存在的国家,本身就已经有了潜在的经济危机。因为在中国,这四大过剩都是违令品,中国人本来没资格讲剩余,但是它确确实实这四个东西堆在那儿。

    为什么?是我们出现了制度性的危机,把这四个东西给割裂开了。流动性过剩是流动性不让流动,基本的常识,存款要不转换为贷款化转换为实业,而我们十六点几、十七点几利率。就像水库一样,堰塞湖一样,水越来越多,但是越来的土壤都旱死了。我们的中小企业什么时候得到过很正常的资金贷款的国民待遇。但是他就喊多了,货币转换资本的几率存量不足,所以控制得越死,黑钱越猖狂,热钱越膨胀,等把亲儿子绑了,然后拳打脚踢,这就是我们在金融上的搞法。所以我们这次危机,别的我们改变了,因为我是一个逻辑,人不是学习出来的,也不是教育出来的,是教训出来的。没有这样一次危机的教训,人们要想转变发展模式,转变增长方式,谈何容易,谈了六年发展观了,到现在很多人脑子里头还是增长观,发展和增长都没搞清楚。

    我们为什么拄着这根拐杖,处于在国际上这么狼狈的地位?原因在哪儿?还是第二句话,国内的基本矛盾是两个时代的生产方式并存。我们这个大个子,从这边看拄着大拐杖,像太极图的阴阳图似的,一半阴,一半阳。阳面比较小,阴面比较大。阳面是以660个城市为代表的,我们的工商业、生产方式、交换方式、生活方式,已经现代化,我们和欧、美、日没有时代差别,我们的广州、番禺、深圳、北京,大家看看欧洲也不过如此,是生产方式发生了划时代的变化,已经全球化了,跟欧、美、日接轨了。但是我们的阴面,大家别忘了,2.6亿小农户,耕种18.37亩耕地,平均每户不到半公顷,7.1亩。这是在哪个时代呢?在封建时代,封建时代的小农经济在21世纪中国的活化石,就是喘气的石头。因为它作为封建时代的生产方式都不配了,那个时候一个劳动力还能基本自给自足,而我们现在的农业根本不能自给自足。就跟四川的大熊猫一样,本来是恐龙时代的动物,应该灭亡的,但是现在它没灭亡,还存在,为什么?我们卧龙的特殊地理气候,人类及时地保护它。现在我们的农业也是这个样子的,四代领导人的政府真是诚心诚意的保护农业。怎么保护的?完全是靠给钱,靠就地消化,以粮为纲,全面砍光,这是毛泽东时代。森林点火、树丛冒烟,搞乡镇企业,这是邓小平时代。小城市、大战略是江泽民时代。现在又来一个建设社会主义新农村。这四个时代指导思想是一个,就地消化农民。我们产品率先化,他们在农村自给化,城乡割裂,结果我们花了这么多钱,每年一个红头文件,含金量不少于2000亿,结果我们搞了半天,我们的文件还说“三农”问题成了重中之重,多么的沉重。为什么是重中之重?因为把农业变成了副业,把农民变成了流民。这是怎么回事,我们这么诚心诚意的保护,为什么还这样?是因为我们搞错了,我们是和规律对着干,真正的规律要干什么?要减少农民,转化农民,加速人口城市化。而我们现在是就地消化农民,所以是屡战屡败,难道我们还要屡败屡战战下去吗?小生产方式就要力气,咱们中国的男字怎么写的,所以他要生儿子,为了生一个儿子,一不留神就生出两个姑娘来,一年给我们生一个澳大利亚人口,一年三四千万,你计划生育再严厉,照样给你生。唯一的办法就是加速城市化的进程,人家现在要来,你不让人家来。所以向全世界国家,市场经济还没有进入,还在原始积累阶段,我评价民工潮,咱们讲2010年的形势,将未来的形势,看什么?就看农工潮,这个中国高度集中的代表。

    我告诉大家,农工潮是更伟大的长征,红军长征挽救了中国的命运,使我们有条件推翻三座大山,农民向全世界宣告中国的农民在中国受到了二等公民的待遇,已经承担了产业功能职能,给我们创造GDP超过50%,但是我们还给人家背一个农民的帽子。我说我们的太极图阴阳轮,我管它叫什么呢?分工线,这是30年改革的最伟大成就,总结30年改革伟大成就的时候。我遗憾的是,好多人忽视了这个成就。什么成就?工商业打垮了小农经济,瓦解了农民经济,这是中国最伟大的成就。

    大家想想,去年农民收入5000,这里面50%几是打工收入,还有两三个百分点是家庭非农经营,真正靠那7.1亩地刨出来的,不到41%。大家都学过哲学,一个人的主要劳动时间、主要收入来源不在农业,你还管他叫农民吗?所以中国从总体上,农民阶级已经瓦解了,小农经济已经破产,我们改变了中国70%多人的分工,也就是我们的生产方式的现代化已经完成了70%多。大家回去看年鉴,我为什么说来个70呢,我打了个折,因为工商业里面还有一些小生产方式,包括我们这些人,包括农民工,已经有70%多的人是在现代关系中承担工作了。但是社会工作差了35个百分点,这两条阴阳线中间夹了一个规模宏大的民工潮。哪个是主要矛盾?是我们落后的社会结构、上层建筑、意识形态和已经走到前面的经济结构、生产方式的矛盾。我们中国农民转变社会身份,不是物质基础不够,而是我们的意识形态上升速度落后了。我们抓住主要矛盾是哪个主要矛盾,是社会结构和经济结构的矛盾,是上层建筑和经济基础的矛盾,这个矛盾怎么解决?靠改革。我们要不改革就推不动了。当然时间关系,最后那个矛盾,我简单说,就是我们的第三个基本矛盾,它是东、中、西三大板块之间的矛盾,它不是穷和富的关系,是发展阶段不同,东边得到的阳面多,中部代表平均水平。这合起来就是中国的基本矛盾,这三个矛盾的交叉极化,形成了现在2个时代的社会结构,形成了我们落后的上层建筑和先进的经济基础矛盾,它逼着我们现在必须改革,而我们现在出手的不是改革,还是就结构调结构。我说2010年,我们经济工作会议以后,我们要遇到的问题是什么?加速分配体制的改革。分配结构的改革才能解决消费结构的改革,消费结构的改革才能解决产业结构的改革。要消费拉动就得解决谁拉动消费。谁拉动消费?分配拉动消费。而分配要想解决,最大的分配是生产资料的分配,必须国有资产得真正有偿使用。我们必须解决六个字,国有资产有偿使用,国有资产只贷不投,将来没有国有企业,只有国有资产,我们的问题就解决了。我们拿这些国有资产回来干什么,用它的利润、利息和租金部分,解决我们的社会保障问题,也就是我们要一举推翻压在中国这个阴阳论上的四座大山。

    这四座大山对中国来讲,不是缺钱,也不是缺物,是体制性短缺。推翻它,钱哪儿来?社会保障要中央财政拿钱,财政要一步到位,全覆盖,叫老百姓没有后顾之忧,就从国有资产的税中来,把它的利、租、息,通过税收拿上来。我告诉大家,中国特色就在这里,我们现在喊的中国特色一点都没有,摸着石头都是别人走过的脚印,人家绕个圈走错了,我们也跟着走了。大家带着巨额的共有资产来的,这些共有资产的租金和利息部分就能解决社会保障,不要现做帐号了,现做帐号等于我们是空手来的,我们不是空手来的。共有资产多少,大家都知道李荣融管的24万亿,我现在算了,毛算300万亿,按1%的利益率就是3万亿,2%是6万亿,社会保障金都够了,而且我们是全覆盖的,目标补贴的,按需分配。

    什么叫目标补贴?你要能够达到1000块钱的费用,你自己有800补200,没有我全给你,你有我不给你,不需要我不给你。我们这叫封建的等级制度,真正的社会主义分配方式是目标补贴、按需分配,你有的,我不给你,你钱花完了,找我,我绝对打发得你乐呵呵的,这样我们的钱跟国家的钱绑在一起了。我们有2万亿都用不了,咱们现在在全世界都没法交帐。法国是社会资本主义,它整个GDP的29用于社会成本开支,就是推翻这四座大山的开支,加拿大、新西兰这些国家,占GDP的18,美国最低,占17,我们这个三个代表的政府只占5.8,所以在这个问题上,我们不反思不行,这个世界上按照我的研究,经济系数0.4以上的,都有点封建因素,顶多叫封建资本主义国家,我们自己对对号。我们要推翻这四座大山,我们的城市化、民工潮就改变了,GDP不会少于10。如果外贸再好一点,所以我说我们办成好事,莫问前程,这个人就是人家已经半发展了,你再推他一把,把他的身份变了,他的消费、住宅等等问题,别看现在房地产多了,真正给农民工盖的房子还没动工,你想起来拉动多少,但是那是真正的需要,我们GDP不会低于4,所以我认为35年到50年,中国都是10左右的高增长年代,如果低于8,那要翻车的,所以我们把心放在肚子里头,共和国这里永远是春天,我们的形势会越来越好,谢谢大家!

    通宝推:石狼,天堂,
    • 家园 这文章水平真不怎么样,跟乌有之乡类似

      乌有之乡很多文章,又臭又长,就是先讲众所周知的事实,无比正确的废话,比如要产业升级啊,提高国民收入啊,中间夹带着低级的谬误,比如美国 1% 强于我们 10% 之类。

      总而言之,摆出一副忧国忧民状。

      乌有之乡的问题,是最后提不出什么好的解决方案。本文作者是市场派的,绕来绕去,就是要简政放权,政府管得太多了,云云。

      同样是毫无价值。

      而且文中又大量引用武侠小说,什么化功大法,什么左右互搏。你真要轻松诙谐的文风,就不要搞又臭又长。

    • 家园 来,看看和世行报告《2030年的中国》有什么不同

      2012年初,世行与国务院发展研究中心共同推出的报告《2030年的中国》,2月28日,世行行长左利克发表相关演说时,杜建国愤而抗议,并发布书面材料。

      下面是随便网上找的简介。

      替换新改革路径

        佐利克指出,中国过去30年以出口导向和大力投资的发展模式需要调整。

        过去改革开放30年,中国利用加入WTO组织,使得中国与基于规则的贸易体系相结合,这也为中国在过去10年通过出口导向和投资导向模式奠定了良好的基础。但发展到现在,中国想通过出口拉动经济是不现实的。

        而如果加快国有企业改革,可以进一步加大竞争,并带来生产率水平的提高,带来更高的居民工资收入,增加服务业对于经济的贡献。此为下一步发展的新增长路径。

        “中国的出口部门已经收到了比较大的收益,但是服务业还需要比较大的调整,而且从改革中受益。”他说。

        数据显示,改革开放30年以来, 中国经济年平均增速在10%左右。加入WTO之后则更快,年经济增速在11%以上。不过到了2010年中国已经是世界第一大出口国,第二大经济大国。

        2011年净出口对于经济的贡献变为负数。而消费对于经济的贡献,仅仅在40%左右,低于发达和发展中国家的比例。中国服务业占经济总量的比重仍只有40%左右,低于世界几十个百分点。

        佐利克强调,上世纪90年代,中国领导人利用WTO推动中国国内的改革。下一步改革措施就像此前想推动的改革一样。“中国国内的改革可以通过国际合作来推动,比如投资政策、知识产权、金融部门、金融服务业的发展都可以实现互利共赢的结果。所以有一些可以平行推进的议程。”他说。

        世行报告建议,下一步需要改革和重组国有企业与国有银行,发展民营部门,促进竞争,深化土地、劳动力与金融市场改革。这些可以提高投资效益。

        该报告指出, 政府职能及政府与市场和民营部门的关系均需进行深刻调整。在企业部门,应重点关注深化国有企业改革,发展民营部门,减少进入和退出障碍,加强包括战略性和支柱性产业在内的所有部门的竞争。

        据悉,央企现在有27万亿的总资产,净资产10.5万亿,2011年的净利润不到1万亿,平均净资产收益率约8.4%,剔除息税后的总资产回报率约3.2%,还不及银行的1年期基准存款利率3.25%高。

        世行认为,民营企业的投资回报率要高。1978年和2007年间,中国国有企业全要素生产率增长比(一个衡量国有部门效率改善的指标)只有一个私营部门的三分之一。

        国务院发展研究中心金融所所长夏斌认为,目前需要消除一些私有化定义的误解。因为 “股份制银行有个人股份,是否算私有化?!”

        他认为,美国经济危机的原因并不是个人股占有或私有化,也不是因为华尔街的贪婪或监管不力,根本的原因是美国政府执行了错误的宏观政策,加上有缺陷的以美元为主的国际货币体系,所以才会造成如此大的危机。

        美国的宏观政策失误表现在2001年以来连续13次降息,因为降息扩张信用,从而刺激房地产和刺激消费。所以当房地产泡沫破灭时,才会产生这么大的危机。

        改革料仍将大力推进

        佐利克近期将到内蒙古等地进行调研,就中国经济未来动力寻找良策。

        他认为,尽管中国存在既得利益集团的改革阻力,这个阻力过去日本、欧洲出现过,但是中国仍在积蓄改革的新力量。下一步中国政府还会推动改革。但正如魔鬼在细节中,最终要中方自己来决定。

        而目前由于出口增速下滑导致变革的需求在增加。“实际情况,让我感觉改革的势头还在积蓄。我们也在寻找信号,比如人民日报的社论或者人民银行的报告。”

        近期中共中央机关报人民日报发表社论指出,“宁要微词,不要危机;宁要‘不完美’的改革,不要不改革的危机”。并强调,“无论方案多么周密、智慧多么高超,改革总会引起一些非议:既得利益者会用优势话语权阻碍改革,媒体公众会带着挑剔目光审视改革,一些人甚至还会以乌托邦思维苛求改革。对于改革者来说,认真听取民意,又不为流言所动,既需要智慧和审慎,更要有勇气与担当”。

        而尽管像目前阻挠改革的人仍会兴风作浪,但改革的趋势将不可阻挡。

        原因是,中方目前已经充分认识到了存在的问题。比如环境成本问题,城市化问题,人口老龄化,社会差距问题,他们也意识到要采取一些新的方法来解决。另外在与中方官员非正式的讨论中,感到有一种希望,下一步中国政府还会推动改革。

        佐利克认为,世行的报告会引起争议是正常的。下一步会就一些问题继续展开讨论,并对一些人提出的问题进行回答。

        他指出,把养老金的待遇和企业、地方政府脱钩。在很多的发展中国家,都建立起养老金的储蓄机制,使人们通过自己缴费可以支付养老金。中国的高储蓄率一部分来自企业大规模的收益留存,所以这里需要建立财政收入的体系来建立养老金,其中一部分可以来自企业的红利。

        世行报告认为,目前中国人均GDP(国内生产总值)达到了5000美元,即中等收入国家水平的行列。中国采取加大改革力度,才有可能使得中国跨越中等收入陷阱,在2030年进入1.6万美元人均GDP的高收入国家。

        中国人民大学经济学院教授杨其静认为,世行的报告暗示了“中国经济可能在没有征兆的情况下出现衰退”的可能性,非常微妙。

        因为经济各方面都是由国家政策支撑,但是资源总是有限的,支撑到一定的时候,这种繁荣可能就支持不住。

        杨其静认为,那种“放开民间投资会带来混乱例如民间集资案”的观点是错误的,恰恰相反,是政府没有放开民间投资,利率没有市场化,民营企业无法获得资金,为了求生存才出现了类似非法集资的问题。但从企业的角度是不得已而为之。

        赵农也认为,世行的说法不是危言耸听。实际上目前中国经济表面上可以,但是一旦人口红利等优势丧失,“经济可能不是缓慢下降,而是直线下降,那个时候想救都来不及了”。

    • 家园 我赞成他关于08危机是好事那一段

      其他部分看不懂,不好评论。

      但08危机及其后来的贸易战,真是瞌睡来了送枕头,给了中国摆脱旧的发展路径的机会。中国的确没有得到自己贡献相配的收益。所以我不担心中国会在贸易战中退缩,因为没有资本家会甘愿让出利润,白送给别人,哪怕是美国也不行。

    • 家园 刘福垣

      国家发展和改革委员会宏观经济研究院研究员、博导,国务院政府特殊津贴专家。

      1944年9月出生。历任中国社会科学院农村发展研究所副所长兼中国社会科学研究生院农经系主任,中国社会科学院学术秘书,国务院特区办公室研究室副主任,宁波市副市长,国家计委经济研究所所长等职。

      1998-2003年期间,任国家发展和改革委员会宏观经济研究院副院长。

      现任中国人力资源开发研究会会长。

      • 家园 你要想清楚,他的反对是基于真理还是屁股。

        4万亿的危害在当时是有共识的。到这个危害起码要四五年以后才能显现,这正是接班人的事情了。

        作为现任,他要平衡的是他任内的政绩和长远发展的矛盾。

        作为准备接班者,他要考虑他接手的时候工作是否好开展,而不会管你现任的难处。

        明白了这个差别,你就不会感叹他的自相矛盾了。

        影帝的错误在于对经济危机的持续时间判断错误,因此想一把青史留名。对经济危机的再认识要等到2011左右,标志就是鹤笔翁的经济危机比较研究。王岐山在2011左右还说中国企业要准备过3年的苦日子,实际上,2016年的时候,鹤笔翁就提出了L型理论。连王岐山这个能人都对经济危机的未来局势判断错误,可见,这个决策不是现在批评的那么一清二楚,轻松加愉快。

        • 家园 完全赞同。

          4万亿砸下去,流向,期效,个个都清楚。

          大家围墙东倒西歪时不去布局,等到围墙都重新砌好了,你还只是嚷嚷,人家板砖就飞过来了。

          ,2005年已经有至少11个行业明确出现产能过剩问题,包括钢铁、电解铝、汽车、铁合金、焦炭、电石、铜冶炼、水泥、电力、煤炭、纺织等。

          • 家园 影帝时期,河内主流舆论是反影帝

            因为当时经济高速增长,影帝却不停的调控,严控过剩产能。现在看来影帝一届做的都是对的,河友都错了,看看陈经当时的帖子和河友的回复就知道了。四万亿大反转是另外一回事。

      • 家园 刘福垣:发展的关键是转变农民社会身份

        这两篇文章观点都一样,可文章的精气神却完全不一样。讲话稿完全是霸气外泄。

        2009年05月04日

        刘福垣

        刘福垣

        近来,人们十分关注中国经济是否止跌回暖,未来的走势是V还是L,是U还是W。虽然众说纷纭各执一端,但所描述的对象都是GDP增长的运行轨迹,对发展存而不论。其实,在当前的生产方式、社会结构战略决战的关键历史时期,转变农民工社会身份的速度才是我们应该追求的发展速度。只要发展速度有所提高,消费、就业和GDP就会比翼齐飞。如果抓不住发展的牛鼻子,就增长论增长,甚至用增长压发展,继续在投资和出口上下死功夫,即使GDP一时上去了也难以持续。

        发展和增长并非完全同步

        经济社会的发展是生产方式、社会结构转变的过程,是质变的观念总结;GDP的增长是经济活动和社会财富量变的观念总结。根据以人为本的发展观判断经济形势,发展和增长的形与势不一定是同向、同步的。有增长无发展甚至负发展的情况时有发生;在发展阶段性转变时期,增长一时的下降也是难以避免的。

        美国金融危机的爆发,给我国经济增长和发展带来的影响恰恰是相反的:进出口大幅度下降,外功被废之祸,却带来了苦练内功、调整分配关系、提高消费结构、和谐人天关系之福。GDP的增长严重下挫,却是转变发展方式、加快发展速度千载难逢的大好时机。笔者认为,2008年将以中国向强国转化的元年载入史册。一个主要靠“三外”(外资、外商、外贸)拉动,为外国人打工的经济体,将不得不学会为自己打工。此轮金融危机美国不过吸走了我国不到1%的金融资产,如果这个危机晚来五年,“走出去”、“请进来”的虚拟资产将大大超过实体经济总量,我国会比“广场协议”之后的日本输得更惨,或将重蹈“拉美现象”的覆辙。所以,我国经济发展的转折点实际上是在2008年。对内开放将从此成为主题词,提高社会保障度,转变农民工的社会身份,改变生产者和消费者的时空错位,将成为政府的主攻方向。公益性全民医疗保障方案的酝酿和出台,正是我国以人为本发展的真正开端。

        至于许多人关注的所谓增长的拐点,实际上也不是一个,而是两个。我国GDP增长是靠两股力量形成的,一个是国内市场,另一个是国际市场。在短期内,我们的努力所能决定的只是内需市场的拐点。国内市场的转机是在2008年下半年,政府改变了双紧政策之后,现在已经开始回暖;而国际市场的转机,至今还看不到明显的迹象,或许三到五年也难以见分晓。因此,两股力量形成增长合力,呈所谓V字形走势,目前来看,是不可能的,最好的走势是U字形,最大的可能是L形;要避免W形走势。目前,政府应把主要精力用于分配机制改革、分配结构调整,为消费拉动增添动力。如果分配拉动了消费,消费拉动了投资和就业,即使出口形势继续恶化,GDP维持8%以上增长是不成问题的。

        增长率6.1%是不错的态势

        在进出口大幅度下降的情况下,第一季度GDP增长了6.1%,与前五年比,看起来是最低的,其实是相当好的运行态势。它好就好在让人们看到了在几乎丢掉了“三外”拐杖之后,我国的内在经济活力还是相当强劲的。它强就强在我们这个经济体突然被踢断了拐杖,却没有跌倒,反而还长高了一块。

        市场经济条件下的经济危机,中国人还没有亲身经历过。所谓经济危机是市场经济基本矛盾即私人占有和生产社会化矛盾激化到破裂阶段的产物。危机爆发之后,原有的经济结构受到颠覆性破坏,所谓经济萧条是以负增长、恶性通胀为标志的,而且至少需要几年的时间才可能恢复性运行。显然,我国目前不是这种状态。只要我们下定决心苦练内功,坚定不移地实行对内开放,扫除要素流通、按要素分配的一切人为障碍,继续维持10%左右的增长是完全可能的。

        转变农民工身份是发展真动力

        经过30年的改革开放,我国发生了天翻地覆的变化。改革开放的最伟大的成就是,城市工商业的现代生产方式以摧枯拉朽之势打垮了大包干形成的小农经济,改变了70%以上中国劳动者的社会分工角色。绝大多数原来的农业人口在社会分工上已经成为工商业人口,中国经济的现代化已经至少完成了70%以上。但是我国经济与社会发展并不同步,社会结构落后于经济结构35-40个百分点左右。许多农民转变了分工角色,却没有转换社会身份。这是我国发展失衡,生产和消费时空错位,内需不足依赖外需的根本原因。

        目前阻碍农民工社会身份转变的最大障碍是社会保障不到位,而社会保障、医疗、教育和住宅体制性短缺这四大难题,其实质是政府社会保障功能短缺的不同表现。

        在劳动力商品化之后,其再生产的一切费用,无论是吃、穿、住、用、行,还是看病、上学和养老,都属于劳动者用收入支付的消费范畴,首先靠按要素分配来解决,即理顺分配关系。政府的社会保障功能是在劳动者个人支付能力不足的时候给予目标补贴。虽然补贴是全方位、全覆盖的,但是政府只负责个人支付能力不足的部分,这就大大缩小了实际补贴的对象和开支,把高收入有积累的人群排除在外。政府应确保每一个支付能力不足的人都能达到体面的生活水平;政府只能补贴消费,而不应该补贴投资。例如,买房是投资行为,租房是消费行为。政府只应该补贴房租,而不应该补贴房价。

        为了确保社会保障开支,我国必须改革财政体制,把社会保障列为第一财政预算,这个预算不能满足,其他一切免谈。首先,适当提高财产性收入所得税,以代替个人所得税,使我国的税基完全建立在剩余价值的转化形态上,从根本上杜绝向劳动收入征税的现象;其次,明确全民资产按要素分配的收入,即利息和租金收入,独立建账作为社会保障基金;第三,把抗拒自然灾害以外的所有财政补贴都转变为社会保障的目标补贴开支,即把生产、流通性补贴都转变为消费性补贴。采取了如上三项措施,既增加了个人的消费能力,也增加了政府实行目标补贴的能力,建立全方位、全覆盖纳入中央财政预算的社会保障体系是完全没有问题的。

        有了这种社会保障体系,农民只要把劳动力转化为商品,即彻底放弃了土地的使用权,就可以享受全方位的社会保障待遇。没有进入市场经济体系的农民,不是社会保障的对象,而可能是社会救济的对象。非农收入为主又不放弃土地的所谓农民,则不应该享受政府的任何补贴或救济。

        建立了上述的分配制度和政策体系,农民社会身份转换的制度性障碍就消除了,我国经济的可持续增长将成为现实。

        目前,我国经济与社会发展并不同步,社会结构落后于经济结构35-40个百分点左右。许多农民转变了分工角色,却没有转换社会身份。这是我国发展失衡、生产和消费时空错位、内需不足依赖外需的根本原因。

        阻碍农民工社会身份转变的最大障碍是社会保障不到位,对此,我们应该抓住时机,加快建立起相对完善的社会保障体系,并将转变农民工社会身份的速度作为我们追求的发展速度。只要这个速度有所提高,我国的消费、就业和GDP就会比翼齐飞。

        • 家园 社会保障大下岗时政府主动赖了,还想再坑新农民一回
        • 家园 也许这是以后国家发展的方向,个人表示愿意接受。

          这篇文章写的清晰多了。

          改革开放培养的几代经济精英,才是美帝从中美经贸关系中获取的最大一笔收益。

          全球性的经济危机是一张特殊的判决书,它无情地宣告了人们迷恋数十年的增长方式、发展模式和经贸关系已经走向反面,只有改变生产和消费时空错位的基本经济格局,才能避免更深刻的社会和政治危机。不破不立,不死不生,旧模式摧毁得越彻底,模式更新的层次就越高,新阶段的繁荣来得也就越快。而用所谓积极的财政政策直接刺激投资和出口,是在妄图修复旧模式,是以物为本、GDP拜物教旧发展观的回光返照。这种本末倒置、南辕北辙的所谓救市措施,产生了巨大的经济社会成本,只可能换来一时的统计景气,却错过了以人为本发展的最佳时机。我们必须重新认识经济危机产生的根源及其对发展的作用,从根本上改变落难的心态,以积极进取的精神,借助危机释放的能量,苦练内功,下决心改革分配体制,让更多的人达到当前生产力允许的消费水平。只有缓和了私人占有和生产社会化的矛盾,降低了基尼系数,才能降低对外依赖度,改变长期以来国内外极为扭曲的分配格局,进入更加和谐的发展阶段。

          一、生产消费的时空错位是全球性危机的总根源

            从整体上来看,当今世界是资本主义和封建主义两个时代生产方式与社会结构的并存,社会结构严重落后于经济结构的现代化水平。我国是名副其实的中国,两种生产方式、二元社会结构发展演变的程度恰恰是整个世界的缩影,比例尺是13∶60 。世界经济社会结构严重失衡造成的生产消费时空错位是这次全球性经济危机的总根源。

            在当今世界,所谓发达国家,是指那些生产方式、社会结构比较彻底的完成了现代化,进入了社会资本主义发展阶段的国家。在这些国家里,生产社会化成为市场经济基本矛盾的主要方面,工资和消费水平超过实际劳动生产率是就业岗位短缺、依赖虚拟经济和外贸的重要原因。而所谓发展中国家,是指那些处于封建资本主义发展阶段的国家。在这些国家里,大多数人还没有彻底割断与小农经济的传统纽带,公开的、变相的封建世袭制和等级制还占有相当大的影响力,少数人的暴富,是以权力的资本化、大多数人的相对贫困化和超经济剥削为前提的。工资低下、消费不足是这些国家就业岗位短缺、依赖外贸或国际救济的根本原因。

            由发达国家和发展中国家所组成的这种二元经济与社会结构(,)必然引起(了)全球范围的生产消费时空错位。发展中国家还远远没有解决国内经济一体化,但其现代化的部分却率先融入了经济全球化的浪潮中,按所谓第三种社会必要劳动时间来决定处于国际贸易中的商品和劳务价值,这必然使其长期处于不利的交换地位,形成国际范围内的同工不同酬、同物不同价。发展中国家创造的剩余价值源源不断地流入发达国家,自身则沦为不需要派总督管辖的殖民地。于是,瓜分价值的国家和群体在进行奢侈性甚至挥霍性消费,而创造价值的国家和群体却陷入消费严重不足的境地。

            在经济全球化浪潮推动下,市场经济的基本矛盾越过了国界,无论是社会资本主义国家、私人资本主义国家,还是封建资本主义国家,国内矛盾都不同程度地被国际化了。对于以中国为代表的主要发展中国家来说,劳力、资金、产品和产能的所谓四大过剩现象,看起来非常严重却始终达不到危机的爆发点,在“送礼性出口”两位数增长的推动下,甚至难以找到经济运行的拐点。市场在空间上的扩大,一定程度上掩盖、缓和了国内矛盾,大周期代替了小周期。也就是说,市场经济基本矛盾在时空转换过程中用空间代替了时间,从而经济危机已不再是一国的现象,一旦危机爆发,一切国家和地区都在劫难逃,各自所可能承受的损失与其外贸依赖度成正比。

            站在国家民族利益的立场上,出口的唯一目的就是为了进口。而以中国为代表的顺差债权国,出口的目的变成了少数人发财与多数人就业,使顺差、债权和储蓄长期高于国内的消费和投资;以美国为代表的逆差债务国,逆差、债务和消费突飞猛进的增长,储蓄却微乎其微。几十年积累的生产消费时空错位,靠常规调控措施已经无济于事,全球性经济危机便成了解决问题的唯一出路。

            欧美等发达国家,为了加速对发展中国家的掠夺,抑制大国崛起,大力鼓吹新自由主义,有意无意地放松了对金融市场的管制。于是,虚拟经济以几何级数增长,规模大大超过了实体经济,金融衍生物与不动产一样成为寄生性阶级的主要收入来源。金融工具主要不是为创造使用价值的生产过程服务,而是为瓜分价值、创造虚拟价值服务。所谓金融创新不过是瓜分价值的手段创新,吹大虚拟价值泡沫的工艺创新。这种趋势在本质上是对资本主义的一种反动,使资本和劳动日益分离,失业的资本不断流向虚拟经济,失业的劳动大军成为异教的信徒或恐怖主义所利用的工具。创造使用价值的劳动不再光荣,承担社会积累职能的实业家也失去了往日的风采,金融寡头超过了巨商大贾,成了新时代的明星和事实上的领袖。于是,失衡了的世界变成了颠倒的梦幻的疯狂的世界,危机的爆发只是时间和导火索的问题了。

            世界经济的这种格局持续了几十年,自然有它的历史必然性,应该充分肯定它对发展中国家生产方式转变的巨大推动作用。但是,生产消费时空错位的矛盾一旦达到了转化的关节点,这种必然性就会被另一种必然性所代替。当奢侈性、挥霍性消费群体用虚拟产品换取实体产品的欲望恶性膨胀,信用就变成了欺骗,虚拟经济就走向了反面,像吸血过多的水螅一样自我破灭了。实体经济这个寄主因失血过多而一时萎靡不振。看起来是金融危机导致了实体经济的危机,实际上是实体经济自身的失衡、社会结构与经济结构的失衡、生产与消费长期的严重的错位导致了虚拟经济的恶性膨胀。

    • 家园 还不如宁南山这些草根看问题深

      现在人们都喜欢敢说的人、说的对错都不重要。

      这个人显摆自己的信息量大、这是通篇最大的优点。

      问题是:

      1屁股不正、仍然想搞美式经济

      2对策无效、抓问题都没有找到要点。

      3盲目乐观、预测的基本结果错误、现在的局势不是gdp10%、7个点都难。

      结论是、还不如宁南山这些草根看问题深。

      我水平也不行、但问题聚焦还是可以做的。

      现在的问题焦点三个、

      1村集体土地不变性、土地租约全体当事人按人头票决、禁止村委会代理。

      2国资不变性、保规模、扩大在全社会存量资产的占比占比。

      3市民生存权保障体系。

      最紧迫的其实是第三点。基本医疗、基础教育100%覆盖、同时扩大基本覆盖范围、禁止任何私有化。住房退回到用八十年代制度、六十年代城市规划体系、生产力当然没有退回、住房支出可控制在个人消费的15~ 25以内。这个比例可不是总的消费比,而是把消费人群分为10段,每一段他的住房消费占总体的消费水平都可以控制在这个比例之内。

      其余消费的产品与服务、再推行市场化。

      不搞好这些、你就不要叫什么社会主义、连特色都不行

      通宝推:海中山,
      • 家园 文章的水平还是很高的

        高在什么地方?他能指出现在这么做头痛医头,长期行不通。

        当然,他(听上去像是鹤)是经典自由派的解决方法,你是左派自然不同意。但是这个可以商榷。

        要抓主要矛盾:现有的上层建筑完全是农业时代的一套,必须真正进行资,社主义现代化改革才行。

        具体怎么做?可以搞特区呗。重庆可以唱红,上海可以海派,其他各地也随便搞。。。

        通宝推:审度,
        • 家园 我推荐此文的唯一原因

          他在温权势炙手可热的2009年,敢于在”信心比黄金还宝贵”的吹风会上大唱反调。

          在次贷危机的4万亿后一年,就能一针见血的指出产能过剩,资产泡沫为经济复旧。

          如果仔细看我们现在的做派,是在应对危机、化解危机,还是在制造新的危机,这都是需要讨论的问题

          鹤仙人对市场经济的道行很深,河友对他经济方面的结论有些轻率。

          按现在”深化改革元年”观点,2008年之后至今的十年时间,一直是在个经济下行的整体区间里运行。09年之后的经济增长都是宏观调控在把危机技术性的往后拖延而从未消除。

          所以次贷危机之时,才是我朝苦练内功的最好时机,但在当年却被人拿去做雪中送炭的好人好事去了。(当年还有个马歇尔计划也被枪毙了,这种事不但不追查,还把真相给盖住。)

          • 家园 产能过剩是相对什么标准?

            08年危机的时候,最优方案当然是乘火打劫,从西方买到急需的技术,但是这种事情,TG即使做了,也没法公开说出来,刘的言论当然是打死狗,哼都不会哼一声。

            其实中国的产能一直不足,很多重化工产品占全球产能只有10%不到,需要继续大力投资。显得产能过剩的原因是我们绝大多数占据中低层,没有盈利能力。

            中国需要做的是加强引导,向中上层进军,而不是国有企业私有化,听任这些企业在私人手中沦为勒索底层的工具,因为私人只要赚取就行,技术上突破封锁不是必须的。

            刘这个人,不光人蠢,还坏。

分页树展主题 · 全看 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河