- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：给所有的中医粉，中医爱好者们的喜讯 -- jent
家园 只能跟讲理的人去讲道理 楼主基本上就是眼睛一闭，中医就是骗子就是坏，其他的根本不听。跟这种人就没有啥道理可以讲了。
家园 又来拿别人做幌子，中医骗子，忽悠，连自己都骗信了 本楼是中医黑。
不欢迎中医骗子，中医忽悠
急症，危重症，传染病不治：这是药呢，还是药呢，还是药呢？
手术不行，防疫不行，这是保健呢，还是养生呢？
家园 你是被你心目中的FDA骗了 没想到FDA这么浓眉大眼的家伙也叛变革命。
家园 中医群体的龌龊心思 1，中医说：我不行，你看那个人比我更差。
而在现代医学里，讲的是：我行，我为什么行。不服你去按照我的公开公证后果已确知来做，能得出比你好的结果。
2，中医说：我行的，你看那个某某名人都说我行了，某某高官都用我的东西了，某某明星都在推荐我的拉
而在现代医学里，讲的是：我行，我为什么行。因为对同一个问题的先行者，通用方法的发明者，有效药物的先驱者认同我的新东西，并且他们的最新的思路也已经包含在我的新东西里边
3，中医说，我行的，那个谁谁谁，几十年别人治不好的，到我这来，一贴见效！
而在现代医学里，讲的是：我行，因为我这一套由1000个同类病人用过，有效率是90%，无效率是10%，有效地原因是因为什么机理被证实，被看到，被揭示，无效的原因是因为还有未知的但是小概率出现的部分还没有解决。
4，中医说：啊，祖传秘方，千年古方，古书记载。。。无效，是你命不好，遇到庸医了。你要早到我这来就好了呵呵呵呵
而在现代医学里，讲的是：我行，因为我是培训考核合格的。依赖的是最新的规范，最新的指南，最新的设备，最新的科技成果辅助。无效，对不起，是我还没做好，医学还需要发展，你要不要试试最新的那种检查，那种手术，那种药（试验期）？
----------------------
以上四点，什么时候中医能够理直气壮地按照现代医学的方式来做了，再来说别人差。
一句话：不要骗！
家园 这就是所谓话语权了 说你行你就行不行也行，
说不行就不行行也不行。
不服不行。
家园 话语权不是天上掉下来的，而是自己挣来的 说清楚自己的原理，让别人可以挑刺，可以挑战，可以重复性地验证，并以足够的数据，统计，来堵住别人的嘴。
你以为各国 FDA 是考试局，是审判官，是话语权？
都不是。各国 FDA 只是监管！监管明白么？就是药厂，器械厂，你需要自己证明你自己的清白。不是靠名人，不是靠明星，不是靠什么祖传千年，而就是靠自己明明白白的数据，统计，可重复性验证，更靠自己对自己的流程控制，质量控制，以及自己对问题的发掘与解决。
而不是靠骗，靠忽悠！
家园 先别这么着急上火，也许非要将中西医分个是非 这个看问题的角度本身就有问题。或者说中西医之争本身就是个伪命题？
西西河内关于中西医的争论至少十几年了，我也参加过争论。通过这些争论，结合自己的专业，我当时有了新的观点，以前也别人的争论中回复过，现在一时找不到，大致说说。如果你愿意，我可以另开一个主贴讨论。
我认为不存在真正的中西医之争，只有传统医学和现代医学的区别。中医是传统医学的一部分，如果有东西经过现代科学的方法验证有效、安全，就自然成为现代医学的一部分，不分彼此了。
看河里最近的争论，包括你的争论，使我开始明白很多对中医之争起源于看问题的出发点不同（是我学习到的东西）。你不能否认，作为传统医学的一部分，中医也是中华文化（文明）和历史的一部分，抛弃不了，这是很多“中医粉”坚持的。但作为治病救人的方法，则需要用现代科学的方法进行取舍，要抛弃很多已经证明是过时、有问题的东西，这是“中医黑”批判的。但进一步，也算是求同存异，也应该用科学的方法保留有价值的中医（传统医学）。
对文化、历史的保留，与临床选择治病救人的方法之间还是有很大区别的。
家园 中医的现代化，从不骗人开始，从拿出可重复的数据统计开始 否则，就是被淘汰的命运。当然，这里指的淘汰是指，从医药市场被基本淘汰。所谓从医药市场基本淘汰，就是指未来的国民保险体系不承认其保险费用。你要说被当保健品大范围人群采用，那是他的本事。就像民间武术家，就存在于电影电视和吹牛皮当中一样。
因为，不会有人在那里等着，盼着你现代化。
更何况，有太多的人指望这一套骗人讨饭吃，就比如鸿毛药酒，汉服贴纸什么的。
家园 以有西医以前同事冒充中医行骗一事来攻击中医 所以你嘴里的中医骗子，很大一部分只学过西医
家园 我来给你纠正一下错误认识。 首先这不是新鲜事。
这个事最早的发轫，是日本汉方药。
据说日本人认为张仲景的《伤寒杂病论》经过了两千年的使用，200多个处方有效。可以直接使用。
只要对症，中医学院所教授的十几本专著里处方都是可信的。
问题在于药材。
开药厂的以营利为目的，同时要规避风险，选择处方和药材必然是有倾向性的，不见得以治疗为目的。
为了保证药效，很有可能未来这些涌出的新药里面，相当一部分会添加少量具有强烈药效的西药（比如使用酒精溶解分散于药材，很难查出来）。具体到药物，河里也有讨论提及。
家园 我也认为是个德政 喜欢看中医，吃中药的人，就不用涌去三甲医院看西医了，大大减轻医院的负担。
这样子，不喜欢中医的人，去三甲医院排队等待的时间少了，这也是好事。
各得其所，岂不妙哉？
如果强制登记每个病人吃过的中药药方，然后通过大数据分析，很有可能发现某个中药到底是有效还是有毒，这就更完美了。