主题：补北大侠西河堕落说，怎样检查是否有监察弄权式懒政？ -- 脊梁硬

补北大侠西河堕落说，怎样检查是否有监察弄权式懒政？

北大侠最近曾发帖说，西西河现在堕落了，云云。

监察判了该贴不违规。

我理解，那个帖子主要是说有一些普通网友不符合他的标准。看来监察们不反对这个说法。

为了补充补充，对河里群体做点的网友评估，现在我就想说说西西河唯一掌握权力的群体：监察们。事先声明，我主要是评价一个特例孤例。

套用西方社会的权力机制。立法权，行政权，司法权，三权分立。西西河的立法权和行政权都归一尊。此外就是掌握司法权的监察们。那么西西河的监察们的表现，是否符合西方式的，公开公平公正之准则呢？

当然，西西和监察们都是不领工资的热心人，有些人公务繁忙，家事繁忙，可能不能及时行动。我们要理解再理解。但是，西溪河的和谐与文明，又离不开他们的及时参与。否则，让阴损或者赤裸裸骂人贴横飞，受伤的读者心中不忿。万一被外界读者见到了也看低西西河的档次。

最近糊涂开了一个地图炮，对咱和山东人点名道姓。我看了气到吐，惭愧的说，心中默默地也问候了他家人。

当然了，俺也要相信，西西河现任的监察们是可以依靠相信的正直人士，所以当场举报了他。

击鼓鸣冤之后，望穿秋水，等待一群正直的监察们给个一个公道。

可是啊，等了一天也没有动静，倒是看到那个地图炮帖子，被人投了十几根草。在西溪河这种投草资格要求很高的地方，表明很多的资深网友看不过去了。

会不会是咱们这些正直的监察们忙得顾不上看呢？回去看看，只有三个被举报的帖子，看来不是数量问题。

或者是他们没过来看？那咱就测试一把吧。西溪河这地方举报不花钱。所以咱就选了那个胡某人楼里另外一个有点儿不对劲的帖子举报了。结果呢，不到一天，监察就行动了。不出所料，一致都判他不违规。

记得事先看了看举报区，还是只有三四个被举报的帖子，这个被开脱的帖子，当初与他自己那个被草买的胡作家自己的帖子紧挨着，裁判们居然能做到再次“”视而不见”。

我很现实的腹黑一把。有些监察，自己也知道那个帖子，人身攻击，地域攻击违规了，是打心眼里不乐意判他的帖子违规，尽管普通网友们都已经用草给埋了它。但是，他又不好意思直接出头，硬说这个帖子不违规。那就拿出拖字诀。我就是不判这个帖子，让你凑不到西河要求的六个判罚，直到拖他几个月，让这帖子无疾而终。

到今天为止，已经拖了五天了还没有判。现在有八个监察，这几天已经判了六七个其他的帖子，是不是可以告诉我你们没看到这个帖子。或者你们认为这个帖子不违规，但是也不想判。

我的一个推测是，监察群体中并不是所有人都时不我待急着严格按照河规判决处理积案。

任何一个权力体系，都是有人操作弄权的空间。比如西西河这个体系，一方面用净得15票赞成但是可以匿名反对或者赞成票的要求，限制了可能拿到监察资格的人数，通常只有不到八个人甚至只有六个人。另一方面，每个判决每次要求六个投票，在只有不到六七个监察的情况下，袒护式的懒政手法就很容易得手使得凑不到六票。

为什么会出现这样的大漏洞呢？