主题：好的语文能力有什么用？ -- 达萨
家园 好的语文能力有什么用？ 语文可能是最容易被人轻视的一门学科了。高中时，几乎所有同学都认为语文不用学。但是，拥有良好的语文能力却是一件比较稀罕的事情。
我的语文术语学的比较好的。这归因于我小时候特别喜欢读书，并且一直到今天，阅读都是我最喜欢的事情之一。这个好习惯给我的好处非常多。举例说明：
读研究生时，实验室来了一个美女，是湖南人。我问她老家哪里，她说：衡阳。我顺口说：哦，好地方。塞下秋来风景异，衡阳雁去无留意。美女大吃一惊：她睁大了眼睛说：你是第一个知道衡阳和这首诗关系的人。之前我的同学听到衡阳，一般都是问：哪个省的？有神么好吃的？我说：范仲淹的渔家傲，应该很多人都知道啊。她摇摇头：不是很多人都知道的。从此美女对我的态度与对其他人有了明显区别。以后的事情就不展开了。
语文能力做到底是对文字的阅读和理解，对语言的掌握和运用。这里最重要的能力之一是表达。我们需要用语言活着文字表达思想和感情。但是很多人歧视不具备这种能力，看到美的东西：只能说：真他么牛叉啊！
语文能力达到最高境界，就是人类历史的圣人何哲人。在几千年的历史长河中，最终留下的最重要的东西就是文章。人类历史最牛叉的几个人，都是几片文字带给人的震撼。
文字的力量之大难以想象。马克思一篇宣言，可以是天地翻覆；毛泽东一篇论持久战，可以使侵略者颤抖。这种力量源源强于炮火的力量。但是，只有承载思想，深刻思想的文字才能有这种力量。风花雪月，无病呻吟，心灵鸡汤等不再此列。
通宝推：图灵,家园 语文就是语言 这好像是废话，但是我回想自己成长的经历，在上大学之前对于这一点的认识其实都是不够的，甚至是有偏差的。在那之前语文课到底是门什么课，到底在学什么，一直比较模糊。至少在我成长的年代，语文课的课文里政治气息太浓，我的老师又热衷于纯粹的应试教育，考试会考什么就只强调什么，以至于一想到语文课首先想到的就是主要内容和中心思想，就是在若干个给定的方格里写一个意思的奇技淫巧。
后来娃在加拿大的小学里上了学，虽然不是什么私立名校，却也得以一窥本地的教育。总体感觉就是数学果然是够水够慢，但语文的要求却是相当强，在网上看大家对本地教育的评论，不满的基本全部都是在说数学；而那些吹捧本地教育的都是在说语文（也就是English）。震撼的是从二年级开始老师就要求大家写议论文，开始要有中心论点，三个分论点，各要有论据，最后要有结论，八股了一些，但写出来的文章倒也像模像样，与中式套路起承转合颇可等量齐观。重点在于，我自己在小学的时候语文主要练习的都是叙事和描写，偏文学性训练，而加国的教育明显对『观点表达』着力甚早，而后者在日后生活中的实用性显然要更强一些。
在工作中遇到的几个本地码农同事，一张口文采飞扬，即使不考虑语言差异，他们的英语水平应该也远在我的中文水平之上，以我在国内的经历而言，我觉得也在大多数国内的工科学生之上。在网上看西人写的技术文档，往往长篇大论，娓娓道来，而国人写的技术文档则大部分惜墨如金，『废话不多说了，直接看代码吧』……撇开技术能力上的差异不论，我觉得是对于语言运用的熟练度确实有差异，而这与学校里特别是理工科教育重理轻文的传统应该有一定的关系。
当然，我上大学之前英语与语文几乎是同等重要的课程，上了大学之后大部分时候为了准备出国也花了大量的时间学习英语，花在英文上的时间甚至比花在专业学习上的时间还多，外语学习成了大学学习最重要的组成部分之一，连专业学习的时间都受到影响，就『更不要说』优先度更低的语文了。这是我本人比较后悔的地方，想必也是很多中国学生的经历写照。
在我自己成长的年代，中外企业的差距可以用云泥之别来形容，反映在语言观上，就是英语的『用处』远远超过中文，是英文圈的实力远远超过中文圈。而这几年，似乎有了一些变化，在大学生的理想雇主表上本土企业如BAT已经越乎其上，逐渐占据榜单的前半段，我想现在的学生们对于语文的重视程度应该会比我这一代强吧，就不知道我们现在的语文教育赶上来没有？
家园 好的语文能力没有什么卵用 好的语文能力没有什么卵用，比较起来更重要的是情商。靠语文能力把妹通常只能在学生时代
文科最需要的素质是情商，理工科则最需要智商
毛主席教育我们：如果路线错误，知识越多越反动。说的就是近代汪精卫这种人，和现在新浪上面的各种大V，这些人语文水平都是很高的
家园 美女 美女成为夫人？学好语文的重要性“脱单”
家园 清华将开设写作与沟通必修课，收获赞声一片。 清华将在今年秋季入学的2018级新生中开设“写作与沟通”必修课。
家园 我是一有机会就开沟通培训，最早在科大给我们 代培的研究生上过，现在给孩子开小灶。
家园 是的 高中以前，唯语文、数学是核心能力。
美帝在一片学习无用论中，有人做了三十年的跟踪调查，有力证实SAT语文、数学超高分数的人，长大以后更大概率成功。这个成功，是不依赖于学术的。有的大学的教职，有的是艺术家，有的是杰出政客（包括当时国务卿赖斯），还有更多的CEO，创业者等等。这个系列研究发表在美国心理科学协会的杂志Psychological Science上。可笑当时中国还有人说学习美国，要搞素质教育。那不过是资本家的遮羞布，美国人自己都扯下来了。
- 复 是的
家园 素质教育没有错，教育不是训练 不同的两种概念。训练可以让不那么聪明的人显得聪明，因为是培养了muscle memory, 教育是因材施教，智商面前人与人不是平等的。
我们以前总说百分之一的智慧加百分之99的汗水，素质教育应该是不承认这个公式的，至少百分之50的智慧才行。
比如SAT超高分的不是单纯练出来的，因此那样的统计才有意义，因为那些超高分的人天赋确实比其他人要高一些。考试不过是把这些人的能力显露出来，而不是说明这些人的应试能力超群，那样的话成年后他们也不会像那个统计发现的那样有出色的成就了。
家园 这里有两个概念 一是选拔，一是培养。
先说选拔，这是核心。我觉得目前中国乃至世界的选拔制度，高考和伴随的按分录取是最先进，最科学，最符合生产力发展方向的制度。该扩大而不是缩小。比如可以扩大到大学，搞一个类似英语四六级的核心课程的全国统考。随着现在硬件条件的改善，这是可能的。这种清晰可靠的比较，可以终结网上对大学排名的种种口水。
然后说教育，只要选拔的指挥棒定下方向，教育可以有一定的灵活性。如果你说的是对的：
比如SAT超高分的不是单纯练出来的，因此那样的统计才有意义，因为那些超高分的人天赋确实比其他人要高一些。考试不过是把这些人的能力显露出来，而不是说明这些人的应试能力超群，那样的话成年后他们也不会像那个统计发现的那样有出色的成就了。我相信教育界的人们不是傻子，反正他肯定考不上大学，那教他玩玩橄榄球，吹吹萨克斯肯定比苦逼做奥数要有市场。但是我们国家几十年的近代教育经验告诉我们，只要高考不改，不论大江南北高三老师还是玩命给大家刷题，说明语文数学等高考科目通过教育是可以提高的。我相信这个：任何人类的能力，训练后都可以提高。脱离实际的“应试能力”，这东西统计意义上不存在。“高分低能”，张学良抽烟活一百岁和张无忌跳悬崖获美得宝一样，在大样本面前没有什么反驳力量。
- 复 这里有两个概念
家园 高分低能不是个统计意义上的事 实际生活中可以普遍发现，而且也符合逻辑。
你让李世道去玩玩除了围棋之外的东西，会有人指望他有相对应的表现么。
考试选拔人才的问题是，单独依赖考试会导致应试针对性的培养人才，结果是还没到高精尖的狭窄领域内的培养阶段，就把人提前压进了这个“高精尖”的培养模式，结果导致的是类似李世道那样的人才，而且还是金字塔型的结果。
这里与普及数学语文教育不矛盾，而且SAT分与低能没有线性关系也不奇怪，因为SAT上的应试训练是有限的，这与高考还不可同年而语。科大少年班的那些故事也听到不少。
要澄清的是，有些孩子考试好确实是因为天赋迥异，这样的人高分是不会低能的，但是其他大多数考试拿到高分的呢，因高分而进入教育培养第一梯队的呢，在后来的竞争中不如当年低分的不是很普遍的现象么，坊间流传的相关笑话更多了，到现在基本上已经被社会普遍接受而不当作新闻了。
家园 这个需要一点基本的统计知识 先说说事实，所谓“高分低能”。你下面这段话，多数情况只是错觉。
其他大多数考试拿到高分的呢，因高分而进入教育培养第一梯队的呢，在后来的竞争中不如当年低分的不是很普遍的现象么假如我们找一个初中，取中考成绩最好的10%学生，和最差的10%学生，看三十年以后他们的中位数收入，我相信，对七零后甚至八零后，做一百遍这样的测试，如果不是一百次，也是九十九次成绩好的收入更高。
你所说的普遍，无非是某个成绩不好的，好过了成绩好的，很常见。这是一个统计的不公平。首先，学习好收入高是大家的预期，不会被传播。学习不好收入高才是新闻话题。其次，收入高（或者更广义的成功）可以有很多可能，未必能力强，比如某人他爹是总裁。如果取样比较大，公平比较，这个很容易被对照掉。因为成绩好的老子也可能是总裁。但是现实中大家不这么比。一个50个人的班，第一名就一个，只要后面49个人有一个比他牛逼的，大家都会说第一名高分低能。这在统计上就是大大的不公平。
再说说逻辑。你举了一个围棋的例子，恰好说明高考的必要性。因为这个技能第一不是通用的，第二不是所有人有精力都去训练的。一旦要搞所谓素质教育的琴棋书画，很多就是更依赖于条件而不是天赋和努力。比如我们比冰球，置一套装备，请教练，参加比赛，或许三年几十万就花出去了，有几个有条件玩的？而高考，六七门课，对于十七八岁的青年，基本是通用技能，不会学了浪费。其次，目前有条件所有人接受类似条件的训练。完全没有围棋的问题。
最后，科大少年班，是非常成功的。你可以想想，同时代哪个大学，哪个班比他们更成功？不管是同年龄（中学）对照组还是同教育阶段（大学）对照组。但你要拿少年班一年几十个人，和全中国一年上千万人最成功的几个人比，肯定比不过。