主题：告贸易战的主和派与主战派 -- 天马行空

近来,中美关系微妙，贸易战也由嘴炮升级为动手。米国首先提出从中国进口的额外1000亿美元商品加征关税。中国还手，对美国128项进口商品加征关税。米国干脆对中国高科技标杆企业中兴一剑封喉，禁售芯片。

中美冲突会不会进一步激化，最后酿成贸易大战，实难预料。在这微妙时刻，和历史上每一次走到十字路口一样，有主张和米国和解的，也有主张和米国对抗的。

既然贸易也可以称之为战，那么主张和米国和解的，则可以称之为主和派，主张对抗的，当然就是主战派。贸易打不打还不知道，两派就战起来了，而且公说公有理，婆说婆有理，谁也说服不了谁。

主和派的理由很充分，贸易战千万不要打。米国科技发达，在食物链的顶端，中美贸易顺差甚大，打了虽然米国有损失，但是中国损失更大。

中美是有矛盾，但这是友邦之间的矛盾。中美有如夫妻，顶多就是床头吵架床尾和，这损人更损己的贸易战，无论如何是不能让它打起来的。

持中美夫妻论的肉食者，应该不敢以夫妻的丈夫自居的。然而他们不知道，就算做米国的妻子，也不是想做就做的。做米国的妻子，虽然不是主人，但财产还是共有的，离婚也可以分到一半财产。

米国现在这样子，顶多就想找个情人，日子好的时候老公老婆乱叫一通不要紧，逢年过节给点小礼物也行，想做它明媒正娶的老婆，打它巨额财产的主意，门都没有。甚至它想找的只是个破鞋，连情人也说不上，兴致来的时候就想搞一下，要它尽做丈夫的责任那是绝对不可能的。

看看米国对中兴的制裁，根本就不是夫妻之间闹别扭，甚至连大款和小三的关系都说不上，而是直接捏你的蛋，让你非伤即残，持中美夫妻论者可以罢休了。

我既不和米国做夫妻，也不和它开战，行不行？也不行。别人已经进行挑衅，又不归你指挥的，不可能你一挂免战牌，别人就停止进攻，而是看到你不想战不敢战，偏要和你战，趁你病要你命。

能战方能止战，敢战方能言和。如果因为怕事，对米国发起的挑衅一味忍让，只能像当年老蒋一样，九一八事变忍了，结果丢了东北，八一三事变忍了，结果上海沦入敌手，华北事变忍了，结果华北“自治”了。直到七七事变，才明白“唯有牺牲到底”的决心，才能博得最后的胜利。

对今天的贸易战也如此。必须无事不惹事，有事不怕事，和米国斗争求合作，斗争促合作。我们不希望发起贸易战，但是我们也不怕发起贸易战。否则，越怕鬼，鬼就越要上门来。

主和派对打贸易战十分悲观，主战派则相反。主战派认为，贸易战一打响，米国的普通老百姓就没法购买廉价的中国产品，米国的大飞机、芯片、高端消费电子产品因为失去中国这大客户马上巨额亏损，很快米国发起的贸易战就在米国老百姓的怨声载道中告败。这些主战派，就是不懂得太祖说的人是要吃饭的，打仗是要死人的。

别看中国的GDP逼近米国，但是都是靠量而不是靠质取胜，在高端产品上还不能和米国匹敌，而且中国人数是米国四倍，如果比人均更加惨不忍睹。一开战，米国当然会失去很多赚钱的机会，但是中国会损失更惨重。

这样说来，中美贸易开战，是不是中国赢不了？也并非如此，建国之后，中美敌对。那时候，中美的差距比现在大多了，但是太祖硬是不低头，坚持到七十年代初，米国最后还不是屁颠屁颠跑过来求和？只不过为了熬到这一天，国人付出的代价不谓不大，至今还有人因为这件事骂太祖，但这也是没办法的事情。

贸易战如果想获胜或者想对等地讲和，只能向太祖说的那样：下决心，不怕牺牲，排除万难，去争取胜利。谁下决心大谁获胜的可能大，谁不怕牺牲谁获胜的可能大，谁的方法多谁获胜的可能大，如果一味以为主战或者主和就能止损甚至获利，那是不可能的。