淘客熙熙

主题:集体领导制,为啥都把责任指向习?---开始怀疑老广 -- 思想的行者

共:💬30 🌺148 🌵9 新:
分页树展主题 · 全看 下页
  • 家园 集体领导制,为啥都把责任指向习?---开始怀疑老广

    最近的几个政策确实都有一些问题,特别是煤改气

    但是煤改气的责任在谁那里?

    柴静的穹顶之下的纪录片的推出不是空穴来风,可以说柴静的穹顶之下的纪录片代表了某方的利益

    代表了哪些方面的利益?

    我们重温一下那部纪录片,有几个要点

    1,该纪录片攻击国企

    2,该纪录片受到昧国的著名的基金会资助

    3,该纪录片明确的致谢果壳网

    对于第三点,我重述一下,果壳网是著名的科技营销造假网站,不管是在挺转,反中医,挺核,还是主张煤改气方面都不是代表着中国的利益。

    我们重温穹顶之下,是要分析煤改气涉及到了哪些利益集团,很显然穹顶之下仅仅是那些利益集团为了争夺自己的利益而放出的舆论。

    从穹顶之下的热播以及相关的事态---转基因泛滥,核电大跃进等等来看,利益集团已经控制了中国相当多的层面。

    在利益集团控制了相当多的层面的话语权的时候,习总作为党的领导人,他首先需要做的是集体领导

    不能说习总没有责任,但是把责任都推给习,是不是利益集团在故意的带节奏?

    我开始怀疑老广了

    本来我看了老广反驳吴敬琏的一篇文章,认可其具有一定的专业度,但是这次老广重返西西河,貌似不太一样

    一方面是在朝鲜问题上,主张对朝鲜采取极端措施,

    另一个就是在煤改气问题上,直指习总,甚至直接给出了一个可以指向习总亲人的百度搜索链接---当然后来遭到有人提出证据的反驳,有人给出了习总亲人早就撤任了该职,但是百度搜索里面却没有相关的信息

    百度搜索为什么会给出相关信息,是不是有人在故意带节奏,让网民把批判的矛头指向习总?

    舆论战是激烈的

    西西河曾经被万里风中虎等人攻陷,好在后来文小芒等人站了出来,他立不住脚才退出

    在利益集团控制了相当的层面(特别是学术层面)的话语权的时候,习总作为领导人,需要咨询学术界,而被中招是一点也不值得奇怪的事情。

    记住:

    不要被人带节奏,西西河

    通宝推:潜望镜,20170720mzy,qianji,ton,
    • 家园 有些直接把任何事件的矛头都指向习的人是别有用心,唯恐天下

      不乱

    • 家园 装疯卖傻有意思么?

      环保督察组谁派出的,为啥有那么多纪委的人,装疯卖傻有意思么?

      难道你要说岐王被习总赶下台,背后使劲阴习总不成?如果这么说,也别三天两头扯什么反腐的成绩了,这么分的话那也是岐王而不是习总的

      • 家园 别夹枪带棒行不行?

        一开口就疯啊傻啊的。

        第一,环保部谁管的?

        应该是国务院那位吧

        第二,纪委谁管我不清楚。

        关键在哪里,关键不在于执行,关键在于决策。

        煤改气的问题在于决策出了问题,而不是执行出了问题。

        决策为什么出问题?

        利益集团控制中国学术界,通过学术界影响集体决策。

        • 家园 有些事即使明白有人顶风作案也不能硬来

          否则一个县委书记就可以把这事解决了,甚至城管队长就能干。

          交个学费吧。

        • 家园 煤改气这事决策和执行都出问题了

          决策肯定是错误的,违背了我国能源现状,并且将来肯定是要让人民背上包袱的。执行上有跃进的趋势,比如山东莫明奇妙的多搞50万户,其他的类似黑龙江也是莫名其妙打先锋。

          谁的决策,谁的执行,这次能搞清楚点就好了。

          • 家园 百思不得其解

            天然气取暖的事情真是让人难以理清思路,欧洲每年用天然气取暖,被俄罗斯甚至土鸡各种掐脖子,尽人皆知,而中国又不是什么富裕国家,自己也没有丰富的天然气,为什么不用唾手可得的电取暖或者别的中国支付得起的东西呢?

            • 家园 兄弟,你大概确实是不了解电暖,

              可以先在家试试电取暖的费用。

            • 家园 电取暖太贵了,是煤的四倍左右

              这次煤改气上面的如意算盘是,成本提高2-3倍,超出部分国家和地方政府补贴填平,没想到用气量和气价都坑爹了。这也给上面提了个醒,时间过去几十年了,人心还是那样,所有的好政策坏政策都给你来个“冒进”。其后“冒进”,“反冒进”肯定会继续博弈,哪方的脑袋有问题,哪方的屁股有问题,咱们看不清,就像60年前一样。

    • 家园 权力有多大,责任就有多大

      权力有多大,责任就有多大。在哪个工作岗位上,就要负起相应的责任。既然当了核心,当然就要负主要责任。

      习的责任是他自己和他的小团体野心膨胀,然而做事情却眼高手低,不肯脚踏实地认认真真做好准备再实行,而是太心急,不顾现实状况盲目实施。呈现出来的结果就是不顾老百姓的死活,原本出于好的愿望而实行的政策,变成了残暴政策。而且北京“清理低端人口”这个事情明显是蔡奇的责任,可是习明显是想要包庇蔡奇,用自己积累的声望替蔡奇背锅的节奏,这就怪不得别人了。

      既然集体领导制,别的人当然也有责任。其他人的责任是,未能有效贯彻集体领导制,不敢为坚持自己的观点实施抗争,而是避重就轻,未能起到应尽的集体领导责任。

      通宝推:俺本懒人,wioter,夏级核潜艇,
      • 家园 消灭资本再来说这话吧,资本一直在暗中夺取权力

        资本一直在暗中夺取权力,却不肯承担任何责任,甚至毁掉国家都无所谓。

        美国已经被掏空了,现在要来抢中国农民的地了。

        资本代言人就在主席台。

        对诚实的人来说,权力越大责任越大

        对骗子和强盗来说,权力越大毫无责任才是他们追求的。

        • 家园 你这是指责习手下的人卖国,这可比网友们争论的蠢贪坏严重多

          资本在美国虽然暗中掌控权力,但是中国的权力,怎么说也仍然还是掌握在七大长老手里,特别是核心,把自己宣扬成跟毛邓比肩的人物,怎么自己手下的人有问题的时候这点儿担当也不想有么?

          除非你的意思是习已经被西方资本控制住,成了西方的傀儡了。那你这等于是指责习手下的人卖国,这可比网友们争论的到底是蠢还是贪或者坏,更严重得多得多。那么,你真是这个意思么?

      • 家园 不包庇也同样要受挫

        对于小集团来说,责任都会要大头头担。即使丢车保帅,信用度与含金量也同样会受损,这其实倒是集体领导的作用,不同山头之间的争斗限制了一方的轻易做大。

        不过蔡这个事也确实赖不了别人,这个已经有超越猪队友的猜测了。这次是对大大的一次考验,看不出万全之策。尤其蔡的会议视频一出,连被坏人做手脚的怀疑都没了,基本上是自作自受。

分页树展主题 · 全看 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河