主题：为什么说莫迪的改革注定失败 -- 王小棉她妈

我曾在一个回帖里说莫迪的税改跟中国当年税改的社会和经济基础根本无法相提并论。 并判断他的改革注定失败。这里再补充下理由。

(有花尽管上哈，小棉同学最近特别关注我帖子的得花数量)

首先说，改革的动机。

印度税改的改革动机为了中央创收。这种税改说穿了就是一次利益再分配。然后中央政府打算拿到自己想要的那一部分。好吧，这也不算错。但是，要不要这么急呀？想一步走完？咱看看中国是咋干的。

中国当年的税改是一大批配套的新的法规配套出台。94年的时候，中央的税收还是依赖于国企的，也就是说，那时候推兴新税制，根本不用担心经济动荡，国企么，让咋办就咋办的。再有，舆论进行了充分的铺垫，当时的说法就是打击流通流域的畸形发展。流通领域增值要按照增值额增税，这是税务部门和全国人民都乐意看到的，所以改革是民心所向，税务部门也积极配合。即便这样，为了改革成功，也还是摸着石头过河，一步一步地改，直到去年，才把增值税全面铺开。也就是说，为了不翻车，中国在税改的路上小心翼翼地走了20多年。

我前面说过了，改革是利益分配结构的改革。印度这次税改，是单方面的汲取。政府想增收，那么就会损害中小企业的利益，也会损害当年的贪腐的官僚们的利益。这样一来，中小企业甚至大企业主都会反对政策的执行，具体执行政策的人也就是征税系统内人员因为自己的利益受损也会拒绝执行或者歪曲执行新法规。而地方政府，如果动了他们的奶酪，也一样会打横。那还有谁支持啊？

跟废钞的政策一样，莫迪连最基本的政治家应当考量的统治基础（谁是我们的朋友，谁是我们的敌人）都没搞清楚，这两项改革严重损害中小资本家的利益和官僚集团的利益，根本就是自己挖坑自己跳。

再说具体实施，莫迪的税改看着像是一切设计得很完美。

但是，看着完美的改革政策几时被完美地执行过？

什么叫谋国？中国事后总被说成漏洞百出的改革方案不管咋说总是被执行了下去。咱不看广告看疗效，看今天的改革成效就好了。

我们几乎所有的人都会犯一个错误，就是总认为我党和政府本来可以以最小的代价去完成方方面面的改革。

我这些年看下来才明白，最小的代价是不存在的，谁也不知道那是个什么样的代价，中央制定政策的时候只能判断为了一项改革的成功我们能够承担起多大的代价。如果承担得起，那就干了。

现在所说的一切的不完美，都是改革的代价。

如果总是谋求最小的代价，如果因此改革失败了，那最后全部的损失不知道我们的国家民族是不是承受得起？

改革是一个进取和妥协的过程，一边进取，一边妥协。一边妥协，一边进取。 妥协就是跟改革的阻碍势力妥协，总要给他们一些甜头儿才好把政策贯彻下去，然后再一点一点地收口。

莫迪假定说认为自己绝对正确，代表着绝对正义而不肯向恶势力地头，做人固然值得提倡，做政治家就不合格了。

也许有些人说既然正确为什么要妥协？神挡杀神佛挡杀佛。这话是意气用事，不是做事的态度。

我们东北人上坟烧纸都要专门拿出几张黄表纸烧给小鬼，改革不给某些人点儿甜头他能不给你搅合？设若当年我党的改革政策完全断了某些人的财路，改革一样寸步难行。

国家级别的改革不会一蹴而就的。废钞也好，税改也好，都是剪断箭杆似的疗伤行为，看着漂亮，其实没解决根本问题。

我们当年为了稳定统治基础，打土豪分田地没商量。那既然说社会主义要消灭私有制，为啥进城以后没有全面接管民族工商业？到了后面也是用赎买合营等方式进行的社会主义改造。咱没有接管的军事力量和政府力量吗？肯定有，但是会引起社会动荡，所以还是循序渐进地来。

莫迪的执行力能跟当年的中共比么？所以他的改革失败是必然的。

还有人把莫迪废钞夸得前无古人，查查资料就知道了，前面的古人还是挺多的。