淘客熙熙

主题:风水轮流转了 -- 夜如何其

共:💬49 🌺211 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
    • 家园 如果这些工厂是向中国倾销普通商品

      说明中国的税收制度真的要改改了。

      如果只是为了占领北美市场,那么对于中国算是平进平出。

      如果是利用北美的技术生产中国无法生产的东西,这应该算是中国战略上的突破了。

    • 家园 反过来看,说明搞实业的在中国都干不下去了

      http://share.iclient.ifeng.com/sharenews.f?forward=1&aid=cmpp_054750015085422&from=timeline&isappinstalled=0

      必须解决死亡税率问题 否则企业全跑了

      • 家园 这事很吊诡

        曹德旺几年前的话现在被拿出来大炒特炒,配合最近忽悠去美国给美股接盘。。。。

      • 家园 这个也是能信的?

        看看人家的计算方法(无法用引用和链接功能):

        “李炜光还详细回答了40%的税率是怎么算出来的,他表示,主要靠调研,官方数据作为辅助分析。从宏观数据分析,我国宏观税负率约37%,政府税收90%由企业承担,微观企业税负率就很接近这个数据。“另外,现在政府统计数据,用企业缴纳的税费除以企业营业收入,我认为这样不行,分母太大。分母应该用销售利润,即商业净利润,这样税负率就高了。”他认为,如果用世界银行世界发展指标中的“总税率”指标来衡量我国企业所承担的税负,2013年—2016年,我国企业总税率分别为68.7%;68.5%;67.8%,68%,这个数据远远高于发达国家和发展中国家。”

        其实国内的税很简单,17%增值税,25%营业所得税。实际中本人接触的一般工商企业,缴税基本上是缴税那部分营业额的四点几。我是怎么都算不出37%45%68%的税率的。除非是一本万利。

        • 家园 你没有考虑税外费用

          第一是地方摊派,这个忙总刚刚说到,你去豆瓣查一查,按忙总的自己经历,这种摊派占企业的净利润的20%,他还是大型国企。

          第二是台面下各种隐性费用,工商消防,哪里你敢不打点?

          这个教授绝对是乱算,但这样算,他的结论能贴近事实打动听众,自己还没有政治后遗症,刚刚好。

          • 家园 对头

            实际明面的税收的点数都在明面上了,不高,杂七杂八的多。老李理了这几年还没理顺呢,到了下面,地方利益、部门利益太大了,减税效果不明显。

          • 家园 现在是在谈税
            • 家园 做人不妨毛躁一点

              我只是在谈企业的收支,税也好费也好,都是一个大类,公家(地主)向佃农收租罢了,不必分太细。

              在美国和加拿大,相当一部分大型零售和批发企业,库存和核价电脑管理软件还是DOS系统的,你能相信吗?CEO的看法很糙,够用就好,要换的话涉及一大批分店,又是一大笔钱。在这里,DOS也好,Windows也好,技术上讲当然有区别,但这个区别不影响老总对企业经营的总体把握。

              • 家园 问题人家在谈要减税

                而不是降低企业成本。完全不同一概念。

                • 家园 噢,减税不是降低公司治理成本

                  企业存在的目的是什么?就是收支相抵,还有盈余。

                  我们不是在谈如何减支吗?

                  税务,是企业无法回避的支出。减税,或许不是降低制造成本,但放在“支出”这个大篮子里,仍然是“开源+节流”这两大块里,着力于减支的,不是吗?

                  回到我们说的“用半自动生产方式,尽量避免在美国招工”,就可以规避工会的渗透,规避触犯政府劳工法规的风险。如果这“两个规避”做到了,配合唐纳怆的减税,值得不值得把“皮包里的工厂”搬去美国呢?

        • 家园 一本万利也就42%

          然后还有一点费,总的不超44%。

      • 家园 曹德旺只是棋子

        这是为唱空中国制造业进行舆论造势。

        目的是让某些人低价吃进制造业。

        曹的那些说辞,幌子而已。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河