主题：【原创】官三代和中国 -- 脑袋

第一，生产创造性资本与资产食利性资本

也许是俺没有说清楚，俺将资本分为两大类，分别生产创造性资本与资产食利性资本，鼓励前者，遏制后者，是俺一贯的主张。

一份为二，是俺思想的基本特征，比如将保障与就业分开，生产创造性资本与资产食利性资本分开，生产性劳动与生活性劳动分开等等。

中国要成为新的全球资本中心，实质就是生产创造性资本的中心，对于资产食利性资本，有利于生产创造的就允许，有害于生产创造的就限制。因此，中国成为新的资本中心，不是美英那样背离了生产创造，而过于金融化的资本中心。

如果中国还没有实现全面的工业化，就走向了后工业化，那比起英美，更是要糟糕。

但是，中国走向食利性资本中心的可能性很小，只要依托产业链，产业集群，和更大的市场规模，中国就能成为不同于英美的生产创造性资本中心。

依托产业链，产业集群，基础设施，基本保障，实现更低的生产成本，依托更多的财富存量，实现更大的市场规模。

只要成本更低，市场更大，生产就不会跑到国外去，全球新的生产创造中心是必然的。

生产创造性资本，代表着生产力，引领着科学技术，是人类进步的希望，因此，不能盲目地反对资本，而是要区别创造性资本，和食利性资本，鼓励前者，限制后者。

第二，增量经济与存量经济

增量与存量，又是俺的一种二分法。在增量经济方面，俺同意兄台的观点，更大的市场，更大的规模，必然会导致两极分化，比如俺这里的很多企业，在江浙闽广的冲击下，很多都不景气，甚至完全沦为了房地产公司。很多的超市商场，还有个体小卖部也在淘宝京东的冲击下，很是萧条，这的确印证了兄台的观点。

因此，增量经济的市场扩大，与产业集中，的确会加大两极分化，需要中央政府的调控，这也是中央集权的重要作用之一。

但是，在存量经济方面，市场扩大与产业集中，反而会有利于存量的增长，因为，这意味这更低的生产成本，更高的性价比。

比如汽车产业，美国二手车销售大约是新车销售量的四倍，而发达国家的第三产业就业人数，占到了百分之六七十以上，就是以财富存量为基础的。

统一市场，产业集中，更有利于财富存量的积累，因为统一市场，一方面北京上海的用了四五年的二手车，以更低地价格卖给其他地区，另一方面更大的生产规模，和产业集群，大大降低了成本，可以用更少的钱，买更多的商品。

存量比增量更重要，因为发达国家的大多数就业都是以存量为基础的，使用维护汽车，铁路，飞机等等经济活动，远大于直接的生产建设。

中国经济现在遇到的困境，主要有三个，一是增量经济已经趋缓，存量经济还没有跟上来，二是改开三十多年来，因为对特权寄生，和资产食利阶层遏制不力，因此特权食利阶层，犹如肿瘤，侵吞了大量财富，抬高了生产成本，阻碍了市场扩大。三是全球市场的不景气，对中国的经济发展也造成了影响。

但是，对于中国这样巨大的经济体而言，国内问题永远是主要的，增量趋缓，存量没有跟上，这只是阶段性的问题，中国经济的真正问题是特权食利阶层的肿瘤，这肯定会对中国经济造成一个很大的冲击，处理不好，很可能会酿成一场金融经济危机。

第三，对世界经济的展望

看了很多预测，大多数预测都认为中国经济规模在2050年，能达到美国的两倍，而俺则认为，中国经济应该是美国的三倍，因此，俺还是比较乐观的。

俺对中国相对乐观，与对整个世界的相对悲观，形成了鲜明的对比，对于一个过于理性的人而言，这种预测并不是个人主观的意愿，也不是认为中国做得多么好，而是因为中国成了人类最后的希望。

比烂的时代，中国是人类最后的希望，这才是俺预测的基本前提。

当今世界的经济，是受制于生产力和科技水平吗？

当然不是，当今世界经济的真正受困于基本保障，和财富存量。

基本保障成本太高，效果太差，是造成生产成本过高的主要原因，而财富存量的积累有限，空间受限，则是阻碍市场扩大的根本。

城市化，直接有利于生产成本的降低，却大大抬高了保障成本，又缩窄了财富存量的空间，只是短期对资本有利，长远来看，严重制约了经济的发展。

中国的城市化较低，大量人口流动于城市与乡村，反而是巨大的优势，一旦彻底城市化，那么，保障成本必然间接太高生产成本，遏制存量的增长。

另一方面，中国人是世界上最能储蓄的民族，也就是最能积累财富存量，而财富存量是更大市场，更多就业的根本。

近二三十年，统计一下世界存量经济，就会发现中国人的贡献，远远大于实际gdp数字。

难以降低成本，不能积累存量，世界经济已经没了希望，中国则是人类最后的希望。

第四，资本对安全的追求

狡兔三窟，不要将鸡蛋放在一个篮子，才是最安全的，因此，中国成为新的全球生产创造性资本中心，并不会是唯一的中心，美国，英国等地方，还会成为某些领域，和区域的中心，这既是资本逐利属性的必然，也是资本追求安全的必然。

资本与政权结合，是最糟糕的结果，到现在来看，资本与权力的结合，主要有两种形式，一是对市场的控制，例如一战二战爆发，根本的原因就是资本与权力结合，控制市场和原材料，造成严重 的经济危机。二是对政策的影响，例如韩国的财阀对韩国的政府的影响，华尔街对美国政府的影响。

总体而言，资本主义经过了三个时期，一是自由资本主义时期，二是垄断资本主义时期，也就是通过控制殖民地，垄断市场和原材料，即帝国主义时期。三是民主资本主义时期，在民主普选体制下，利用资本间接影响选票和政府决策。

主要通过生产创造，获取利润的产业资本，与依赖资产租赁，和金融信贷，获取利润的食利性资本，对权力的要求并不一样。前者权力的关系并不是很紧密，后两者则与权力精密联系在一起。

因此，鼓励产业资本，遏制资产租赁和金融信贷资本，不但有利于经济发展，也有利于社会稳定。

对于产业资本而言，依托产业链，产业集群和市场，利润和现金流才是安全的根本。

只有租赁资本和金融资本，才高度依赖权力，解放前的国民党就是不能摆脱地主阶级的影响，才败走台湾，现在的美国也被金融资本绑架，而现在中国的房地产和土地财政，也被权富们绑架。

因此，人民币的国际化之路，肯定会受到美国金融资本的强烈反对，中国拉拢美国的产业资本，才是上策。同样，中国内部的资产租赁，炒作，金融信贷等势力也成了中国稳定发展的最大隐患。

第五，最后做一下总结

区分生产创造性资本，与资产食利性资本，鼓励前者，遏制后者，中国成为全球新的生产创造性资本中心，这才是俺真正的意思，前面写的不清楚，可能造成了误会。

因为，俺不是第一次阐述资本两分法，保障与就业，增量与存量两分法了，因此，在上述的文字里，没有特别强调。

俺的这种两分法，或多分法，是基于多次元的思想而展开的，即抑制，又激发，形成良性的互动，和良性的循环。

俺反对僵化的阶级分析法，而是用多次元的分析法，通过抑制，激发，循环，互动，实现健全贯通，通过层次，极元，极限，临界，实现统一共同。

有的河友，称俺为邓修，说难以区分生产创造性资本，和资产食利性资本，资本本来就是一家，也是有道理的。

但是，俺反对苏联那种统一的计划经济，特别是等级的官僚体制，和全面福利化，而主张统一又多次元，或多次元又共同的社会结构与制度，实现生存发展的基本保障，和生活消费的更多选择。

既要统一共同，又要多次元的循环互动，最终实现更多次元的贯通，和更多次元的健全，这便是俺的健全贯通主义。

俺坚决认为，马克思主义的灵魂就是健全，毛主义的灵魂就是贯通，二者分别基于循环，与互动，缺一不可。

吵架，甚至打架，也胜过孤立排斥，这是互动贯通的基本主张。遗憾的是俺在网络上写东西，大概已经有十年了，但却总是遭到别人的孤立排斥，而俺的人生更是悲剧，尽管是父母的唯一孩子，爷爷奶奶的唯一孙子，却总是受到他们的冷漠排斥。

互动，真的是那么难么？有河友建议俺多去赚钱，只要不犯法都可以干，有了更多钱就会有互动。但是，俺的父母，爷奶也需要金钱才能互动么？

俺对自己的评价，一方面心理有些问题，经常会陷入焦虑，恐惧，躁郁之中，另一方面不在乎生理和心理愉悦，而过于偏重精神愉悦，这使得俺无论在现实中，还是在网上都显得很不合群。

有河友说俺很偏执，其实并不是俺执意如此，而是在生理心理愉悦没了之后，精神愉悦就成了俺生命唯一的寄托。

陷入心理问题，偏重精神愉悦，应该是俺在生活中，和网上，都难以与人互动的根本原因吧。

互动贯通，必须基于多次元，因此，多次元的互动贯通，才是毛主义根本。循环健全，必须基于统一共同，因此统一共同的健全贯通，才是马克思主义的根本。

尽管西西河大多认同毛主席，马克思，但却对二者理解有很大不同，俺的理解更是特别了些。

载体能动的哲学想法，人本中观的政治经济学想法，健全贯通的主张，都已经基本成形了，也在西西河零零散散地写了出来，应该冷却一段时间了，更应该将统一又多次多次元，多次元又共同的健全贯通主张，改造自己的心理精神，运用到小说故事的编写之中。

又有些罗嗦多了，又扯得太远了，也懒得删改，仅是个人的一些想法，仅供参考

形势，形就是格局，势就是趋势，在俺看来，格局与趋势，远比人事和法制重要，而脑袋兄则更强调人事与法制，因此，俺与脑袋兄的观点基本一致，只是偏重不同。

俺是学法律的，也苟活了四十年了，经历了改开的全过程，自认为对中国的法制和权富，还是有点发言权的，俺多次说这些人就是一群混蛋，对于有些人鼓吹的贤能政治，官办经济，很不以为然，所以，在人事法制方面，俺与脑袋兄的看法也是基本一致，也很明白脑袋兄为什么不看好中国，但是，俺要强调，这些人权富尽管是一群混蛋，但却难以改变宏观的大格局，大趋势。

中国的贪腐极其严重，因为房地产乱政，造成严重的贫富分化，这些问题放在其他小国，的确会破坏格局和趋势，但在中国却不会，原因很简单，那就是唯大不败，形势比人强。

第一，从腐败说起

俺之前写了一个回帖，强调腐败尽管极其普遍，极其严重，但是腐败的危害却被夸大了。

中国的腐败，主要源自房地产乱政，和地方政府的土地财政，但是，如果没有腐败的利益驱动，官僚们怎么可能去强拆，因此，官僚腐败与坐地户的漫天要价相比，两害相权取其轻，官僚腐败的危害更小，否则，房价会更高，基础建设更难以推进。

对于一个发展中国家而言，最可拍的就是不能发展，官僚腐败的社会成本，远远低于坐地户的漫天要价，更远远低于建设停滞的时间成本。

不怕贪，就怕懒，中国的大多老百姓，在这方面还是眼睛雪亮的。很多的工程因为各种原因停了下来，之后的建设成本甚至几倍于之前的成本，很多人都说，即使让之前的贪官多贪些，能建成就好了。这也是很多百姓，对习总反贪不满的重要原因。

可以说，毛时代的政治高压，与改开后的普遍贪腐，都是中国发展不得不付出的代价。

道听途说的就算了，俺家附近，修了半年多的水泥路就普遍裂了，粉尘飞扬，建成的小学楼房，还没使用，就被定为危楼，人行道重新铺过，就跟原来没啥区别，称这些人为混蛋，并不是冤枉了他们，中国本可以做的更好，但相对而言，还是利大于弊。

恶法胜于无法，混蛋胜过混乱，再清洁的停滞，也远不如肮脏的发展，特别是对于一个发展中国家而言。

但是，俺还是要强调，中国本可以做的更好，也应该做的更好些。

第二，既得利益集团

人类历史，就是既得利益集团的演变史，而既得利益集团的形成，主要有两大原因，一是稀缺资源的垄断，二是子孙的遗传继承。

与俄罗斯，巴西等资源富国不同，中国资源稀缺，必须要走工业化的道路，而工业化的社会，都会逐渐形成中产阶级占主体的橄榄形社会。

中国现在的两极分化，是日本韩国，台湾地区等工业社会没有过的，根本的原因是城市化造成的。

稀缺的城市居住和商业用地，被城市居民，坐地户，地方政府，房地产商，银行，炒房客等垄断，这是造成中国贫富分化的根本原因。中国在房地产，和土地财政方面，的确有正确错误的原因，也有东亚其他国家和地区，难以相比的困境，最重要的方面有两点，一是原本城市并不现代城市，重建的成本太高，二是中国的城市化，主要是异地的城市化，本地人与外地人，很容易产生冲突。

稀缺的城市建设用地，被少数人垄断，能够长期持续下去么？危害真的特别大么？答案都是否定的。

一家拥有几套，甚至几十套房子，这种情况在其他国家是很少见的，根本的原因是中国没有征收房产税。

现在的土地财政，其实是一种增量税，主要由买房人承担，如果买房子的人少了，政府的收入难以为继，必然会征收存量税，那么，持有房子的成本将会很高。

高房价，让买房人承担的增量税，并不是没有好处的，那就是减少外来人口的涌入。

俺是反对大规模城市化的，一方面是因为城市的保障成本太高，保障成本必然会传导到生产成本，不利于稳定，也不利于发展，另一方面则是城市的空间有限，不利于积累更多财富存量，而财富存量是形成更大市场的必要条件，更大市场又是中国成为世界资本中心的关键。

总的来说，通过持有大量房产和店铺，而造成的贫富分化，是不可能长期持续下去的，而高房价也并不是一点没有好处的，因此，稀缺垄断并不会像历史上的土地兼并那样难以遏制，又因为计划生育，这些既得利益阶层的遗传继承也不会人口膨胀。

第三，权富的倾向归属

发展中国家的权富，普遍有着发达国家代理人的天性，这也是发展中国家，永远陷入发展中的主要原因。

中国的权富也是如此，裸官裸商裸学也是很多的，但是，中国与其他发展中国家不同，想要充当西方的代理人，是不可能的，而要涌入西方发达国家，这些国家和地区也接受不了，两者的原因都是中国太大了，人口太多了。

充当西方的代理人不可行，涌入西方也不可行，那么，大多数权富不得已，也只能在立足中国了，这是唯大不败的重要原因。

俺相信，中国的大多数权富，最后还是会不得不爱国。

第四，中国与前苏联，巴西，墨西哥等国的比较

首先，中国的人口结构很好，汉人为主体占了百分之九十多，其次，中国的没有可以动摇中央的地方势力，如前苏联的加盟共和国，墨西哥，巴西，泰国等某个大城市。

前几年，广东的南方系还在闹腾什么民主，现在的港独都出来了，他们也消停了。

可以说，无论是人口结构，还是人口分布，中国的地方势力，都难以撼动中央，不会产生俄罗斯联邦要单干，苏联就要完蛋的情况。

疆独，藏独，台独，港独，都对中国整体难以产生根本的影响，相反，反而能让大陆人更加团结，从这个角度来看，也未尝不是好事。

第五，左派，左翼，右派，右翼

上面讲到，地方势力难以挑战中央，那么，意识形态方面的势力，是否能威胁到大趋势，大格局呢？

中国现在最大的意识形态势力，就是右派，主要有两大特征，一是利己，二是迷信西方。

西西河的主流是左派和右翼，左派举着大众的大旗，右翼举着民族的大旗，但是，因为不愿意与右派主张的西式民主同流合污，因此，中国的左派没啥实际的势力，而右翼因为不能与民族资本相呼应，也与左派一样缺乏真正的力量。

左派的基础应该是工人，现在可行的路径只能是民主选举，如工会等社团组织，右翼的基础应该是民族资本，可行的路径主要是协会商会，如日本的产经联，这两类意识形态，本应该是冤家，却因为都势单力孤，不接地气，为了反抗右派而不得不走在了一起。

左翼，在中国更是稀缺，现在这类人被称为圣母婊，如环保主义者，动物权利者等等。

总体而言，中国唯有自私自利，迷信西方的右派，才可能够掀起些风浪，但随着西方的没落，他们的意识形态大旗残破不堪，反而成了笑柄，但他们的自私自利却充分的暴漏出来，精致的利己主义者，才是这些人的本来面目。

第六，农三代，城三代，官三代，富三代，这里的三是泛指，是指三代以后。

按照阶层划分，中国可以分为城，农，官，富四个阶层，脑袋兄的三代说，的确很有说服力。

农三代，对农村已经完全没了归属感，大多也不会种田了，进城打工却又难以在城市安家落户，这些人是没有归属感的一群人，也是社会最大的不稳定因素，他们最大的问题是来自不同区域，过于分散，容易被城里人，官僚，和资本家分而治之。

城三代，这些人一般会拥有几套房产，如果要增收存量房产税，这些人肯定是要追求权利，排斥外地人，香港那样的民主运动，很可能会在中大城市上演，可以说，这些人是中国政治变革的最大不确定因素。

官三代，中县调查就很明白地是说明，在中小城市，官僚们的近亲繁殖是很厉害的，但是随着土地财政的入不敷出，进入体制内做官并不是一个好出路，中大城市反而好一些，但这些人本身掀不了大的风浪。但他们与城三代，与富三代结合，才可能有些所作为，但考虑到这些人一贯的作风，如果真要选举，他们更是会很惨淡。

富三代，即使王思聪那样的，已经算是好的了，富不过三代的说法，将会在这些人身上深深体现，这些人将大多数成为奢侈的食利阶层，家族企业必然会转变为公众企业，美国如此，中国更是如此。

总体而言，农三代，城三代，能够通过数量掀起些风浪，特别是城三代，一旦征收存量房产税，这些人肯定会闹腾，嚷嚷着本地优先的区域民主，高于国家整体。

最后做一下总结吧，在经济学家中，俺最佩服林毅夫的新结构经济学，俺强调的大格局，大趋势，与林的经济主张类似，只要法制与人事不能从根本上威胁大格局，大趋势，那么，中国的未来必然水到渠成，最有希望。

无论是地方势力，意识形态，既得利益集团，都难以动摇中国的大格局，和世界的大趋势，这些势力的分散，无能，消极，被动，对中国反而是大好事。

能够做的更好，自然最好，但难有大的作为，对于拥有大趋势，大格局优势的中国而言，风险反而最小，这也是有人称中国崛起，是被崛起的根本原因，与其他国家的主动崛起不同，中国崛起主要是大趋势，大格局造就的载体崛起，就如河流无论流向什么方向，最后都流向大海，而大海的实质，不过是最大的洼地而已。