主题：雷洋案的核心是什么？ -- 自以为是

我把雷某的两种身份都列出来就是表明我不关心雷某身份的态度

但是我列出了雷洋的身份，是因为上一条回复中提到了警察身份的问题，

该事件第一时间以人大校友为标签在网络发酵不就是为了隐含了人大校友一定无辜的意思吗，

我没有回避妨害司法公正的问题，我只是没有提罢了，没提的原因有两条

第一，主题帖已经说了在这里谈的是该案的核心，我认为核心就是要保证警察的执法权，警察勇于执法才能更好的为人民服务

第二，案件的定性才是我关注的核心，你说的这些我没有关注确实不了解

这样争论是耽误大家时间。

失手致人死命不需要负刑事责任，是侵权行为、负过错责任。具体到警员，作为法律授权的暴力使用者，如果“失手”是不可避免的，警员个人也无需负责。

刑事责任惩罚的对象是对社会造成威胁的对象。

警察的暴力执法权是宪法和法律赋予的。警察必须有判断和使用暴力的权力。这是社会作出的理性选择，因为社会不能期望在危险出现的时候，你的公共安全机构仅凭说服教育就能保护公民的生命财产安全。

警员在执法中是否“适当”，这个判断的权力首先在公安体系内部，之后有检察院、法院。之所以有这些复杂费力的保障体系，就是用制度去监督权力。

雷某的死，首先是因为他暴力抗法。

打算叫嚷“不知道便衣是警察”的人，可以省省了。穿制服也不一定是真的。你从监狱里挖地道跑出来也可以，监狱也不一定是真的。拿这个当理由，这是逗傻子。