- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：略论清真食品管理立法 -- 镭射
- 复 两点回答
家园 两点解释 一，政府承认清真寺合法，这是寺，就和佛寺一样，是宗教场所。政府还没有承认这是个“清真政府机构”，虽然某些时候清真寺架空了政府，但名义上还不是政府。
二，制定清真法律就不一样了。这是为清真服务的法律，不是管理清真的法律。清真是个宗教概念，既不能化验，也不能证实。跟食品安全两码事。清真的的定义，不在政府的权限内，政府也拿不到。打个比方：政府可以宣布某块猪肉是合法健康的，能宣布猪肉是清真的吗？如果政府有这个胆，当然可以这么做。中国政府没这胆，否则也不会被绑架着搞清真立法。
要注意，这个清真立法是少民穆斯林代表推动的，不是政府推动的，政府是被动的。所以政府即无胆，也无能，去获取清真主导权。
通宝推：秦波仁者,普鲁托,- 复 两点解释
家园 继续讨论 一，政府承认清真寺合法，这就意味着，中国承认了伊斯兰教事务在中国的合法存在。那么通过立法对其进行管理，就是顺理成章的事情。
二，清真食品管理条例到底是“为清真服务的法律”，还是“管理清真的法律”，从根本上来说，取决于其立法目的。“为清真服务”和“管理清真”，是两种完全不同的出发点，由此会导致完全不同的思维方式，具体落实到立法上，就是不同的具体条文和执法授权。
三，这个清真立法现在是少民穆斯林代表在推动，不等于他们就能成。目前政府和他们的关系是：什么事情如果他们反对就成不了，但如果是且只有他们要求，也成不了。正如楼下@尚儒 所说，网络上基本是一边倒的反对。在这种情况下，他们想强行通过一个让政府为清真服务的法律，可能性基本不存在。而到了政府有力量去获取清真主导权的时候，就是真正立法的时候了。我的这篇文章就是为那时候的立法写的。
通宝推：尚儒,- 复 继续讨论
家园 不要太乐观，太一厢情愿 一，政府承认宗教合法，不意味着要为他们的宗教概念立法。宗教是约束教徒的，法律是约束全体国民的。这个要分清。
二，清真食品管理条例到底是“为清真服务的法律”，还是“管理清真的法律”，理论上两种可能性都存在，现实上只有前一种可能性在进攻。
三，少民不断地推动所谓清真立法，就是在推动“为清真服务的法律”。世上没有攻不破的城池，在一轮又一轮的进攻中，可能性会越来越大。至于“政府有力量去获取清真主导权”，在当前对方的进攻态势中没有可能性。除非世俗社会进入反恐态势，在此之前，政府需要抵挡住对方的进攻。阻挡住这个少民主导的《清真食品管理条例》仅仅是第一步。
通宝推：秦波仁者,家园 正是面对这个现实，我才要提出这个问题 清真食品管理条例到底是“为清真服务的法律”，还是“管理清真的法律”，理论上两种可能性都存在，现实上只有前一种可能性在进攻。我的目的就在这里：告诉大家，至少在理论上，除了“为清真服务的法律”这个可能性，清真食品管理条例还可以是“管理清真的法律”。少民想推动“为清真服务的法律”，我们也应该行动起来推动“管理清真的法律”，而不是消极对待，无所作为。
家园 并不需要特别注明的“管理清真法律” 世俗的法律也可以对清真有管辖权。
比如清真人杀人了，不需要用教法，或者针对清真人的法律，刑法就可以。
清真管理的缺失，并不是法律的缺失，而是胆量的缺失。不敢管！
所以定再多法律也没用。当前形势，政府完全处于守住，而且可能守不住。
你的提法在客观上加强了清真的攻势，一般人也分不清你所想的区别，也没有现实可能性。
不合时宜。
通宝推：黄土布衣,秦波仁者,
家园 【整理】网络上基本是一边倒的反对 清真二字涵盖广泛，除了食品，还有衣着、守斋、朝拜、丧葬礼仪等等。是不是都要立法制定标准？马前卒说立法干涉了宗教自由，从政治上是世俗国家插手宗教事务，经济上是允许少数宗教人士干预食品工业，不利于市场自由。
对于普通穆斯林而言，摆摊或经营清真食品，除了多交一笔认证或是税费，得不到别的好处。只有垄断才是立法的既得利益者！这一幕有点眼熟，和统战拉拢港台上层进行利益捆绑的手法如出一辙……
另，在政协提交议案的马国权委员颇有来头，同治陕甘回民起义领袖马化龙的四世孙。
通宝推：普鲁托,家园 切香肠策略，先用食品问题打开突破口 家园 穆斯林争夺话语权的第一步就是食品问题。 接下来，一步步地推，这个社科院对西欧穆斯林的研究中已经明确了。
不过这第一步的确不好拦着，掏墙角的第一铲，看看是不是有聪明人了。
家园 杀气腾腾某教代表想死刑威胁食品经营者.走私核材料都无死刑 加快清真食品立法步伐 推动清真食品管理的法制化进程
西北民族大学 马玉祥 马志鹏
"（六）建议在修改现行的《食品卫生法》的同时，在现行《刑法》中增加“以谋取非法利益为目的，以穆斯林禁忌食品冒充穆斯林食品，侵犯少数民族权益，破坏民族团结，或者以此手段煽动民族仇恨的犯罪行为，视其情节分别处罚。情节恶劣、后果严重的以十年以下有期徒刑；对于情节特别恶劣、后果特别严重的可处十年以以上有期徒刑、无期徒刑，直至死刑。” "
转自《中国回族学》2014年第二期）
家园 倒是可以搞“反宗教歧视法”，禁止“清真”出现在食品包装上