- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】谈谈历史翻案者的常用手法 -- 高秀岩
家园 【原创】谈谈历史翻案者的常用手法 最近一段时间，网络上的翻案文章又多了起来，而且水平有专业化的趋势，感觉有必要对他们的惯用手法进行一个总结。
一、 摘选史料法
翻案要翻的专业，不搞考据是不行的。所以翻案者必须要想方设法搜集到很多相关史料，而且是越偏的越好（因为越偏僻越少人能看到原文，这样如何解释、如何选取就全凭翻案者一个人说了算了）。由于翻案大都是先确定主题，再搜集证据，所以必须对史料进行“甄选”。翻案者惯用的就是吹嘘相同观点的史料，而贬低、证伪或根本不提观点相反的史料，至于采用的手法，也很简单，就是按照自己的逻辑来分析这些史料，甚至为了证伪一个史料，再来一次小翻案过程。
比如这次疯行烈的文章，就是一个很好的例子，碧血兄已经分析的很清楚了，我就不再多说了。
二、攻击主力法
大凡成熟的历史结论，在社会上流传都比较广，经过一般老百姓的口口传颂，难免有一些异化，翻案者就抓住这一点，狠打这些流行观点，期望从一个极端跳到另一个极端，通过批驳这些传统观点，颠覆历史人物的原有形象。
袁崇焕以八千人败十万金兵，肯定有一些夸大，翻案者只要击破了这一点，就可以推出正史其他关于袁崇焕的战绩也很有可能有问题，因此袁崇焕的能力就值得怀疑了。同样，岳飞在郾城大破拐子马，被一些人证明是岳珂编出来的，由此岳珂的所有记述都可被认为是不可信的，岳飞是不是名将也就要重新讨论了。
三、个人能力法
中国教育体制喜欢塑造鲜明的脸谱化人物，好人就无所不能，而且品格高尚；坏人不仅卑鄙无耻，而且是草包饭桶。翻案者就反其道而行之，通过一些史料证明坏人也是很有能力的，好人也有性格上的缺点，目的是让不明就里的观众产生“坏人干坏事是不得已，好人性格上有缺陷，不易相处”的感觉，不自然的就认同他们的观点。最近几年替秦桧翻案的基本都是这个论调。
四、历史大势法
就是强调客观原因，人类发展大趋势。这个大家应该见得很多了，替洪承畴、范文程等汉奸翻案多用此法。
五、无限联想法
就是把有关没关的东西都往历史人物身上扣，贬一个人，就把所以被他杀掉、撤掉的人（包括此人的部下、亲朋）产生的恶劣结果都搜集起来，归罪于“始作俑者”；同样，挺一个人，就把所有他提拔的人的功绩全算到他身上。
比如质疑袁崇焕，就把孔有德等人的降清、皮岛的陷落都算到他头上，须知孔、耿等人是在崇祯六年造反失败后走投无路降的清，如果他们早就有降清之意，崇祯三年皮岛变乱的时候为何不降？崇祯四年为何要发动叛乱而不是直接投后金？另外，皮岛是在崇祯十年失守的，如果袁不杀毛文龙，毛就一定能保证皮岛能坚守到崇祯十年？
凡此种种，基本上都存在比较严重的逻辑问题，但由于有“丰富”的史料做辅助，颇能迷惑一些对那段历史不了解的人。而真正懂行的，为了驳倒翻案者的谬论，又必须下大功夫查资料写文章（费时费力不说，弄不好等文章写出来，讨论高潮已经过了……），即使写出来，翻案者也可以以不变应万变，死咬自己的逻辑不妨，跟你在几个细节上纠缠。这样的争论到了最后已经完全变成了体力劳动，谁的韧性最大谁能坚持到最后，而历史到底如何，已经没人关心了。
元宝推荐：张七公子,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 good 家园 前些日子多有郁结，读了这个觉得舒服多了。 家园 还有一法：民族大义法 思路是：
民族大义是第一地----在实践中一般被通俗化为打鬼子的就好地，其余的不论
内战是邪恶地，只要打内战，还在内战里和打过鬼子的好汉们交过手的，也是邪恶地。
打过鬼子就是英雄地，他打内战是被迫地，所以是可怜地，他是受历史压迫地。
比如，出卖老上级的那个老头，以及汤司令，就这么成功的翻身了。
家园 佩服，佩服，花！ 家园 兄台一针见血阿！第二点也是老方的常用方法，呵呵 家园 恩 轩辕上的马岱也曾总结过 大体上思路就是
1。某某有才阿 当然 没点材料的人想干点坏事只怕还没那资格
2。某某无奈啊 汪精卫卖国也是很痛快地
3。同时期的某某 乃至某某更加得不堪阿
基本上翻案文章不出这三类
百度的明朝吧瞧一瞧 大把的案例
http://post.baidu.com/f?kw=%C3%AB%CE%C4%C1%FA
家园 三点补充 之一：炒冷饭法。现在很多说法之所以有“定论”，是经过长期的争议、反复的考辩而大浪淘沙留下来的，然而一般民众并不了解这些“定论”产生的复杂过程，很多翻案者就找出一些很早以前的“异议者”的观点和依据，稍假包装后当成自己的“新发现”，而对前人早有的反驳视若不见。比如近来有宣称《红楼梦》作者不是曹雪芹者便用的是此法。
之二：痛打纸老虎法。相同的或者相似的结论，可能曾经由持有不同历史观、使用不同历史论据的人提出过，有人为了翻案，就专门引用那些学术界早就没人提或者很少有人提，甚至连当事人本身都已经申明放弃或者修正了的的说法来痛加反驳，就好像一道证明题，有人曾经使用过不成立的证明法来证明，但后来明明已经有其他证明法出现，而翻案者则纠出早就被丢弃的那个错误证法大作文章，宣扬结论不成立。
之三：对“攻击主力法”的补充，这一类针对的不只是老百姓中流传的说法，也包括学术界的一些由于历史局限性而造成的观点上的局部偏颇，“从一个极端跳到另一个极端”。
家园 【建议】在别的坛子里还发现了一种新的反法 就是企图用所谓现代的"法律思想"来解释千年前的铁案, 可谓是"超越时空"法.
比如反对在岳母坟前立汉奸跪像, "一罪一罚最基本的刑法原则，如果这种也不能遵循，岳飞老婆坟前也得立五个，岳飞他铁哥们面前也得跪五个……有必要么？真的要跪，跪一次就够了。". 这还没完, "如果是岳母坟，我觉的显法律精神的意义应该说更大点，诬陷他人，祸害国家，法律完全可以制裁。死后被拉去下跪赎罪，没有意义，对后人而言，也不公平，凭什么老子犯罪，儿子要受人白眼，抬不起头来做人。而且，岳母的意义跟岳飞比，应该说没有那么大，政府在重建时不设跪象，完全可以选择不立".闹了半天, 让老贼们跪在那儿, 是为了羞辱其后代子孙, 靠, 不知道汪精卫知道了, 会不会有意见, 他不姓秦呀.
而岳母刺字也变的查不实证了,"岳母刺字，直到现在也没人可以肯定，凭一个推测就能捧到天上，厉害", 厚厚, 居然成"推测"了.
看看, 偶说他们超越时空,是不是挺象回事的, 就是他们一个个都忘了法律的适用范围, 超来超去, 只是为了裁减历史, 解构历史, 来满足他们的翻案欲望罢了.
虽然总的说了, 跟高兄总结的"摘选史料法"基本一致, 但由于他们是企图用现代的所谓法理分析古代并裁减古代, 偶就名之为"超越时空"了
,嘿嘿,叫"乾坤大挪移"是不是更爽呀
家园 还有一种方法，先提出一个推测 然后说说说……之后就开始用这个推测来作证明或者证伪了。比如以前未名上有个家伙说中国在某个问题上怎么怎么地，然后“欧洲国家似乎都不是这样？”然后，“所以……”中国如何如何
实际上他们开头提的推测提问什么的压根就不准备让人回答的，呵呵家园 支持～！ 鲜花
家园 这个就不是历史范畴了，而是文化范畴了，呵呵 关于应该如何惩罚秦桧之流的卖国贼，就不是历史讨论的东西了，呵呵。
家园 其实，立跪像，根本不是什么惩罚 都化的不知道到哪儿去的死人，能用跪像惩罚什么
。立个像，也就是为了昭示舆论导向，弘扬一下民族精神，跟什么赏什么罚的，八字没一撇吗。要是能立像来惩罚谁，得，也别用什么刑法了，法庭一宣判，按罪行大小，让人雕大小不一的跪像立像坐像躺像得了
。估计搞雕塑的要乐的开了花呀。
家园 翻案先行者. 打倒孔家店，批判吃人的旧礼教时期，有人提出：
子女是父母寻欢作乐时候的产物，因此，根本用不着孝！
此言一出，前卫青年齐欢呼，守旧者晕倒一大片。