- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【求助】大家对斯里兰卡最近的政经形势有啥判断？ -- 夜无痕
家园 【求助】大家对斯里兰卡最近的政经形势有啥判断？ 对该国的国际贸易形势感到不容乐观，对该国摈弃中国影响力的做法表示怀疑。
作为平衡印度影响力的离岸国家，斯国应该尊重中国的利益才对，为什么急于排除中国影响力？印度人许了啥好处？
真心求教，谢谢。
关键词(Tags): #斯里兰卡，家园 其实您想问的是斯里兰卡新任总统西里塞纳跟印度的内幕吧？ 我百度了几个结果，应该能概括斯里兰卡的现状：
1）新总统西里塞纳“百日变革”与斯里兰卡未来
从总统选举的戏剧性过程来看，印度的着力点应该是以现任总统西里塞纳为首的政治盟友集团，对前任总统贾帕克萨的集体背叛，事后西里塞纳将总统生涯的首访选择放在印度，也是一种投桃报李。但是斯里兰卡“变天”应该不仅仅看作一次阴谋政变，它的成功也需要深刻的社会土壤。
这个报道透露出一个重要信息，虽然斯里兰卡近年的经济增长喜人，但未惠及中下层民众，换句话说，钱都被斯里兰卡的官员和商人赚走了，这是导致前总统败选，以及斯里兰卡“忘恩负义”的一个重要因素。
我特意加粗的那一句是不是很眼熟？没错，香港和台湾的反大陆情绪也是这么看待大陆的利港和利台政策的。这种中国“好心被人当成驴肝肺”的现象并不仅限于斯里兰卡和港台，在希腊，泰国和墨西哥也屡屡上演，可谓“家家点火处处冒烟”，形成了一种全新的中国外交困境。
这实际上反映出了中国外交工作（包含对港和对台工作）以往奉行的“重高层轻基层”和“重给予轻分配”的思路和方法，已经逐渐无法适应这个草根势力借助脸书推特等社交软件完成了原始和初步的组织化，并崛起成为一个虽然稚嫩却能量巨大的政治势力的新时代。
2）斯里兰卡为何突然请求中国帮助？
斯里兰卡新总统迷途知返 认识错误及时重回中国怀抱
斯里兰卡财长:恳请中国将过去不快抛诸脑后 帮助我们
虽然斯里兰卡借助财政部长的公开喊话，表现出了对过去冲动行为的某种程度的悔意，但这对中国而言并不是什么值得高兴的事，因为这一年多拖延所造成的金钱、人力、时间和声誉损失都无法挽回了，中国和斯里兰卡都是输家，印度，甚至还有美国日本，是真正的受益者。
印度、美国、日本等国家，在目前世界经济形势不景气的时期，虽然成事不足，但败事却绰绰有余。中国推广“一带一路”战略，在几乎每一个战略节点的开拓上，都要面临类似的搅局行动。一个斯里兰卡就恶心了中国一整年，未来还有无数个斯里兰卡排队等着坑中国，这意味着，中国不可能总是用这种被动的应对方式，来慢慢等待该国民众和政权认清形势。
目前暂时还看不出中国有什么妥善的应对之道，中国选择了权宜之计——暂时绕过了这些流氓国家，先在巴基斯坦这样的铁杆盟友身上做文章，期望把它打造成一带一路的旗舰项目，增加对沿途国家的吸引力，间接减少潜在的阻力。
只是，这终究是一种逃避行为，带有某种侥幸心理。无论如何，中国韬光养晦式的外交战略已经走到了尽头，中国无法再当一个与世无争谁也不得罪的老好人。跟改革进入深水区类似，国际上好赚的钱已经赚完了，今后的钱，是需要中国敢于跟人撕破脸皮才能赚来的。
通宝推：高粱,家园 走高层 又说贪污腐贩，不够高标准。走下层，又说输出革命没什么卵用。中国人一百多年来走过的路，一条很重要的经验就是，外交起作用必须以国力为基础。很多人的愿望是好的，总想着不战而屈人之兵，就能得到超出自身实力之外的利益。土共很清楚自身实力，经营好根据地，根据地之外的都是生意，重点进攻，有钱就做，沒钱就撤。大踏步后退，未必不是最好的进攻。
家园 遥仰凤华河友从‘整合周边整体困境’看问题能得出全局观 外交是内政延伸，对外投资是国内经营模式延续
内政阻隔于中层官吏、专家、资本等利益团体，上层不愿与底层民众接触并失去掌握民情调动民意能力，甚至用‘不允许越级上访、截访’屏蔽民意上达。依此管理内政模式用于外部经略有效否？遥仰凤华河友已举例说明，我也认为内政不清则外交不明；国私商企在国内经营中许多精力耗费在哪里？国私企业员工对自身企业与经管主体认同感如何？普通民众对身边企业社会责任有何触动？国内企业走出国门是否会门里门外大变样？
结论：在内政未改、内资未革之前，不要对走出去有过多幻想。
斯里兰卡一斑足以见全豹
家园 是的，阻力非常大 美国的顺风顺水，是建立在战胜者的强权基础上的。
我们想搭和平便车，利用人家建立的既定秩序图谋自己的国际利益，小打小闹是没问题的，但涉及一国门户和心脉的重大基础设施项目，必须在我们的军舰和导弹覆盖下才有保障。否则人家利用民主游戏变天，我们很可能竹篮打水一场空。
关于这个国家政经局势的微观层面，不知道大家伙儿有什么洞察？印度跟这个国家的历史纠缠和文化上的同一性，是不是总是大于国际地缘政治上的离岸平衡惯性？
美国人可以利用日本，缅甸，越南等国对中国实力的恐惧推行离岸平衡，中国对印度周边国家，对非洲大陆国家，对拉美国家的离岸平衡政策应该也有成功的可能性才对。到底要怎么做才是符合历史逻辑的呢？
- 复 是的，阻力非常大
家园 世界上最大的信用是武力 武力越强大，你的善意和敌意的价值就越大。武力不够，一张选票就能够成为搅局的手，武力足够，所谓的民意就是张纸。中国人有句老话，一分钱一分货，在互联网上炒作出来的所谓民意，他的价值只值几下敲键盘的钱，一戳就破，但你得有时间去水滴石穿地去积累话语权和信任度，得在人家熟悉的领域里面起舞。最好的办法就是直截了当的武力或者武力威胁。
家园 用于大国对抗，代理人战争，武力是终极后盾 要对目标国施加长期的政治经济影响，传统的美国经验是永久的军事基地。
但遥仰凤华也提出了新时代的政治参与已经碎片化，民众化了，传统的整治军事内幕交易可能遭遇全新的挑战。而这种挑战也是美国所擅长的，因为他们拥有我们无可匹敌的世界舆论话语权，这也是奥观海所反复提及的巧实力。配合他们的航母编队和俄亥俄潜艇，可能对非平衡对抗的回教恐怖分子没太大杀伤力，但对遏制中国这样的重新崛起的国家而言，似乎无往不利，让我们占尽劣势。
我们提倡发展经济学，他们可以解构为发展腐败学；
我们提倡基础设施建设，他们可以罗织为环境破坏；
我们赞赏资源换基建，他们可以轻松栽赃为掠夺资源的新殖民主义；
我们为保护印度洋航线停靠军舰，他们可以说是令印度窒息的珍珠链遏制战略；
我们为拓展南向海洋空间，赢得自己的墨西哥湾，他们说我们在妨碍航行自由，武力威胁中小国家，非法填海。
我们的舰队远远无法与其对抗，我们的价值观也远远无法望其项背，我们的声音很多时候变成了人家的笑话。德国人、苏联人当年面临跟我们一样的情况，最终被逼走向了两次战争，或者铁幕冷战。
我们何尝不想武力威胁，问题是我们手握的资源真的太少，我们的战略环境真的太脆弱，劫材太多。
家园 这是因为话只能说一半 真正管用的武力是不怕什么巧实力的，因为真正强大的武力自有其使用的方式和场合。你不敢用武力，那是因为你的武力已经不可靠了。但武力最大的基础是本国人民，是爱国主义和民族主义。就此打住，言多必失。
- 复 是的，阻力非常大
家园 印度和斯里兰卡谈不上文化的同一性 印度的主体宗教是印度教，而斯里兰卡的主体宗教是佛教。比如新任总统西里塞纳就是一名僧伽罗佛教徒。
非要说同一性的话，那就是印度南部泰米尔族和斯里兰卡境内的泰米尔族，属于同一个民族。
但其实这些泰米尔人也不是斯里兰卡的土著民族，而是当年大英帝国从印度本土引入的。其目的很简单，平衡当地的僧伽罗人势力，这是英国惯用的殖民手段。
泰米尔猛虎组织之所以提出独立主张，也是因为泰米尔族的印度教文化和斯里兰卡本土僧伽罗族的佛教文化格格不入。
无论从历史还是现实来看，斯里兰卡和印度的主体文化都很难用血缘关系联系起来。
另外，离岸平衡政策中国也在做，比如印度周边的巴基斯坦，孟加拉，尼泊尔等国，跟中国的关系就比较牢固。
在美国周围，有委内瑞拉，古巴等。
不过，中国的出发点跟美国这样的冷战思维和零和博弈的信奉者有本质的不同，中国始终是以一种建设性的态度来对待国家竞争的，即努力做得比你更好，而不是给你制造麻烦，让你比我更差。
中国之所以交好印度和美国周边的国家，并非是如美印这种受害妄想症患者所认为的，以“围堵和遏制”为第一要务，而是出于发展对外经贸关系的更为朴实的追求。
中国不会像美国那样，用覆盖全球的军舰和大炮来保障投资和贸易的安全，更有可能是推动全球区域整合与多极格局的形成，然后以极和极的身份，相互保障对方在己方境内的商业利益。
中国外交接下来面临的一个重大课题，就是如何将这种建设性的思维推广到世界范围内，遏制住由美国挑起的相互给对方国家捣乱的恶性竞争氛围，用一种更加美好的愿景来引导世界人民回到发展经济改善民生的正途上来。
美国在自己的时代提出的价值观是“民主，人权，自由”，然而大部分发展中国家还无法解决人民的基本生存需求，这些价值观沦为口号。中国可以提出针锋相对的更加接地气的价值观，比如“就业，小康，尊严”等等，对冲美国给全世界施加的意识形态洗脑。
家园 国企大基建大投资项目对一个国家经济潜力的贡献短期是不明显 但近期效果，特别是对中下层民众而言，反而容易激起对猖獗腐败的即视感，被人借势落子造成损害也是一种必然。
所谓一带一路的顶层设计，还是欠缺微观的细腻执行能力，我们还是有太多需要学习。
而且东亚国家的集体崛起只是历史的回归，南南国家还有这个历史的可能性吗？我们这么重大的投资，真能换来更大的政治回报吗？目前看来，问题还是比较大滴。
家园 新总统大选时宣传说旧总统腐败，新总统要和旧势力切割 新总统大选时宣传说旧总统腐败，新总统要和旧势力（中资）切割。但新总统上台后一段时间发现，没了中资一切改善民生就业的计划都成了嘴炮