主题：【原创】中国经济是通胀还是通缩？ -- 语迟
家园 那一百在银行存着呢，怎么流通？ 银行贷出来的那个部分才参与流通啊
货币供给等于通货（即流通中的现金）和活期存款的总和；而基础货币等于通货和准备金的总和。
我以为只有流通中的现金才会对通胀或者通缩产生影响。
银行升息一方面提高融资成本减少贷款，一方面提高存款收益吸引储蓄，从而导致市面上流通货币量的减少进而抑制通胀。
一百块存进去，准备金十块，贷出来90块，这个时候只有90参与流通，那十块变成准备金锁死了，如果九十块再存进去，准备金9块，贷出来81块，如此反复，最终会导致货币名义上从100变成了1000，但是没有一分钱进入流通，全部变成了准备金。
家园 分析国内情况要用两分法 因为经济环境太复杂，所以单纯的定义通胀通缩都不合适。从生产领域来说，因为产能过剩，所以绝大部分产业都处于通缩状态，这也是为啥要搞什么一带一路之类的刺激出口（包括人民币贬值，貌似已经被放弃了）。而在消费领域，天量货币的超发绝对会引发通胀，这也是房价猛涨的直接原因。
至于靠货币贬值来抗，很可能最后除了自己崩了其他国家都活下去。很简单，要知道有钱的基本上都是有路子往外跑的，今天出个政策明天自家财产就少了一成两成，换谁都不干，南边的老李就是最好的例子。同舟共济是因为无路可逃，现在这时代没那么封闭，真铁了心想跑有什么难的……
更何况主动贬值本币在某种程度上说是自己砸掉自家饭碗，99年进了世贸后之所以能在全球吃的满嘴流油，汇率稳定是一重要原因。并不是说这饭碗不能砸不能升级变戏，但砸之前好歹得有新饭碗吧？几亿打工仔都指着出口贸易拿工资呢，贬值会刺激出口，但更有可能会引发外资大规模出逃。2天4%的贬值已经把全球金融市场搅的乱七八糟，大幅贬值要是引发了全球经济危机市场需求暴跌，刺激出口的目的就达不到了。
那贬值是为了啥……
家园 请分析一下，上世纪美国经济大萧条时期美元人为贬值40% 罗斯福此举最终造成了什么？我说人民币贬值是随便一说，就是参照上世纪美国的办法。
家园 不能用刻舟求剑逻辑来分析问题 “上胡不法先王之法”，大萧条时期的国际经济环境跟现在完全不同，那时候还处于殖民地经济体系的巅峰（或者说末期），各国的关税保护都很高，不大幅贬值本币的话本国商品在国际上根本就没有任何竞争力，而如今世贸体系下牵一发而动全身，剧烈波动只能使世贸体系内的各方都受损失。如同前面提到的，本币贬值的目的是为了扩大出口，但是贬值可能所引发的全球经济衰退会直接降低全球需求，反而导致全球贸易额下降出口萎缩。
另外美国当年的罗斯福新政的重点其实不在货币政策上（干预汇率就是货币政策的重要一部分），财政政策才是大头。对这方面有兴趣的话可以自己用百度搜索上面三个黑体词条来比较着分析，同时可以借鉴伯南克写的《大萧条》一书，这货之所以当上了fed主席，就是因为研究大萧条30年。
家园 您是内行。那么再请教目前美国经济大势？中美谁更危险？ 我不懂美国经济。也不是学经济的出身，只是在银行工作多年，搞信贷。工作上耳濡目染而已。对经济现象的理解属于野路子。我感觉美国经济也好不到哪儿去。您能不能做个大概的推断，中美谁先出问题？
家园 中国危险点，不过这次访美结束也不好说 因为谁都不太容易独善其身，希腊那么丁点大的地方闹事还震动全球，中国出了事全世界谁都没好日子过……
美国经济很稳，3.7的季度gdp很恐怖了，克林顿时期的黄金时代也不过如此。国内的问题就在你所从事的信贷部分，债务过高影响财政收入。不过只要上面不乱折腾，扛过去问题也不大，毕竟老毛当年打下的家底很厚，全球最大的地主股东房东就算后代不争气卖祖产，也能挺很久。
真正危险的是人，从4万亿到动汇率，都在作死的路上越走越高兴。老毛子那么大的家底，碰到个2货败家子几年就解体了。现在怕的是开始走穷折腾的路，债台高筑影响财政收入，然后没钱了开始穷折腾。吹牛拍马上台后没折腾的能耐却乱来，那就离死不远了。