淘客熙熙

主题:天津爆炸,对市场神教(新自由主义)中国信徒的严重警告 -- 思想的行者

共:💬88 🌺407 🌵23 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
          • 家园 我可不是忽左忽右

            我是在号称“历史终结”的时分、资本主义复辟最猖獗的时候,选择从自由派转变为左派,后来又成为马列毛左派

            在网上陪你玩玩属于业余爱好

        • 家园 这些奇葩本身也是困境,是走资道路的必然结果,是倒退

          我的比方,从前一头牛,好不容易发展成一头拖拉机,而且取得丰收,能吃饱饭。鬼迷心窍,拖拉机砸掉换成5头牛,这分明是倒退和落后,“配套”当然搞到焦头烂额,牛棚,牛草料,兽医,等等,通通要改革,完善,再改革,再完善,没完没了。 而且满地牛屎臭烘烘,苍蝇蚊虫自然不可避免。

          “市场”这玩意儿的核心作用,应该是供管理者利用作出调控,并引导市场。好比应该根据小朋友的特点进行教学。随着小朋友的性子胡来让他们自己教自己,是误人子弟。

        • 家园 仅举一例,瑞海公司蓄意隐瞒危化品数量种类

          但从媒体披露的情况看,瑞海公司危险品仓库由于货物进出频繁,加上故意隐瞒危化品种类数量,责任区天津港公安专职消防支队和武警天津消防总队根本无法及时掌握瑞海公司储存中转的化危物品种类、性质及数量,直接影响了灭火针对性并造成了巨大伤亡。我们不应该责备消防官兵,他们面对危难尽到了职责,而应该谴责瑞海公司的经营者。事实上,由于瑞海公司办公楼炸毁,事故发生六天后,政府及主管部门也没搞清瑞海公司存储了哪些危化物品,爆炸为何物,这是否意味着瑞海公司享有法外特权,我们静等调查结果。

      • 家园 人死了,追责有用吗

        列宁说:为了钱,资本家会拼命生产绞死他自己的绳索。

        监管有用吗?

      • 家园 不是要减少审批,而是要加大对与审批有关的腐败渎职法律打击

        打个比方,审批相当于高考等等入学考试,而日常监管则相当于你考上大学以后,老师通过作业,和期末考对你进行督促。

        首先当然你要通过高考,否则的话,最简单的小学数学都搞不懂的人进入大学,绝对会浪费大学教育资源。

        中国的高考有作弊行为,这个高考作弊大家都很警惕,但是必要的审批,类似于高考这样的入学考试的作弊,人们却普遍很麻痹。

        相关的法律和法制,比方说违规让对方通过审批的官员要负什么样的法律责任?贿赂官员以通过审批的商人和企业法人要负什么样的法律责任?没有获得审批却偷偷的开工的商人和企业法人要负什么样的法律责任?等等

        什么机构来监督官员执行好审批权?通过什么样的程序来监督官员执行好审批权

        另外企业合法的通过了审批以后,政府一年最少应该日常检查和突击检查多少次?发现企业违规以后,针对其严重程度,是采取行政执法措施,还是通过检察院进行立案调查等等?

        总的来说,需要一整套的法律的准确的界定。

        中国现在完全是人治。

        当然了,部分审批确实也可以取消,但是应该在严格的论证的基础上,确定某些审批项目确实可以取消的情况下,通过严格的程序例如走听证会的程序,由人大最终进行裁决。

        通宝推:一鸿,
        • 家园 你知道第三方评价是怎么回事吗?
          • 家园 第三方的立场是什么才是重点

            第三方 ≠ 公正

            第三方既可以跟原告勾结,有可以跟被告勾结,还可以吃了原告吃被告,比如那些掌握话语权的妓者。

          • 家园 第三方评价机制有些问题

            中国有着复杂的关系网,所以事实上很容易出现所谓第三方是对方熟人的情况。

            这个

            1,加大法律打击力度

            第三方公司出具虚假评估,直接严厉追责

            2,政府随机指定第三方而不是由审批企业自己找第三方。

            3,政府部门对评估项目至少要抽检

            其实我怀疑这种第三方评估是否有必要,我看完全可以由政府自己来审查而不是通过第三方。

        • 家园 放松审批,加大监管,才是正路。

          我国现在的问题刚好相反,多了审批、少了监管。

          教主拿高考举例类似。我倒觉得放低入学的门槛、加大老师批改作业及定期考试的力度,更有利于提高全民教育水平。

          同样类似的例子是股市。现在的股市,公司上市很难,上市后监管却很差。所以,现在的股市就是赌场,对于投资者来说信息完全不对称,投资全靠赌、靠猜。

          • 家园 读书不会死人,生产会死人和污染环境

            另外,市场容量有个最高点,市场竞争本来就不能搞太多的企业在那里搞集中度非常低的恶性竞争。

            也就是说企业竞争和提高全面上大学率不同。

            其实,根据德国经验,上大学本来就不需要那么多的人,需要更多的人去进行职业化教育。

            中国股市的乱像主要不是来自上市公司,主要来自于炒股的机构,特别是境外对冲基金。

            西方早在07年就控制了中国股市,这点我在08年就发帖指出了,现在管理层根据交易频率已经找到了一些对冲基金,但是惩罚极其轻微。

            加大对高频交易等等投机行为的法律打击力度,证监会那帮迷信昧国的书呆子是不敢的。

          • 家园 读书不会死人,生产会死人和污染环境

            另外,市场容量有个最高点,市场竞争本来就不能搞太多的企业在那里搞集中度非常低的恶性竞争。

            也就是说企业竞争和提高全面上大学率不同。

            其实,根据德国经验,上大学本来就不需要那么多的人,需要更多的人去进行职业化教育。

            中国股市的乱像主要不是来自上市公司,主要来自于炒股的机构,特别是境外对冲基金。

            西方早在07年就控制了中国股市,这点我在08年就发帖指出了,现在管理层根据交易频率已经找到了一些对冲基金,但是惩罚极其轻微。

            加大对高频交易等等投机行为的法律打击力度,证监会那帮迷信昧国的书呆子是不敢的。

      • 家园 审批本身就可以看成监管的一种形式或者一个环节

        甚至可以说是最简单最易行的一种形式,是市场准入的角度将没有资质的入市者进行事先剔出.如果取消审批,尤其这类高度危险品从业资格的审批,放任自流让各色人等都可以从事这类业务而遍地开花后再去监管,试问可行么?连审批都做不到的事情,你如何进行难度更高管理更困难的监管呢? 多点社会常识吧,别整天顶着个常识主义者的高帽连起码的社会常识都没有。

        通宝推:黑色眼睛,高中三年,天白,陈王奋起,飒勒青,bxbird,一鸿,发了胖的罗密欧,
        • 家园 我想问你一下

          您能详细给我说明现在审批和第三方评价的细节吗?

          我最近几年接触过上百个项目的各类审批手续,也看过各种评价报告,所以我才敢说很多审批完全是胡扯。不但起不到什么监管作用,而且还滋生了很多腐败。

          • 家园 想到一个比方来形容审批和第三方评价的区别

            审批和第三方评价的区别,类似于当选党和在野党的区别。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河