- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：七年磨一剑的《狼图腾》 -- 贼不走空
家园 七年磨一剑的《狼图腾》 《狼图腾》应该让中国人来拍，或许能拍出内涵，或者让好莱坞来拍，应该能拍出特效，可惜来了一个法国人。法国人这三个字天然地闪耀着文艺范的光辉，知识分子文艺青年最大的爱好就是无病呻吟。例如人家09年拍个电视《蜗居》骂一骂房价问题还挺应时应景引起共鸣的，你15年再拍一个片还是来来回回房价房价就有点老古董的感觉了。
法国人说他七年磨一剑，我以为是厚积薄发呢，结果大失所望，法国人既不知道当年知青时代中国人的思想，也不知道今天中国人的想法。
牧场主任惦记内地人民粮食短缺想把冰冻羊肉拉走，他采用的办法是——用收音机收买知青。
猎人驱车追逐狼几十公里，应该体现出来的是战斗的精神和意志吧，导演讲是因为贵妇人需要没有弹孔的狼皮。
知青与蒙古姑娘ooxx，我还以为导演要讴歌主人公的高尚情操呢，法国人连爱情也不会拍了。
……
任何作品必须有一个主题，想表达什么，然后各个细节围绕主题展开，总体看来，导演似乎是要通过《狼图腾》来批判官僚主义、形式主义以及享乐主义。
《狼图腾》是一部用手工艺制作的电影，全片只有大概5%的镜头是特效制作。商业影片其实不需要多深的内涵，拍不出内涵也正常，九成的电影都没啥内涵咱都习惯了，那你得有商业卖点啊，3D特效最能展现狼的野性与强悍啊，咱就是奔着这个去的嘛，这个时候法国人的文艺范来了，他告诉我们本片几乎是纯手工，卖点就是没特效！
家园 零几年看的 当时实在是火，最终还是经不住好奇从地摊上买了一本。
书里面几个片段写的很有画面感，但是整本书包括后面还有个作者的后记。我读的时候有重回历史的感觉，作者是从80年代穿越到21世纪了。
观点极为陈腐，而且带着一股当年的启蒙腔调，而且最为重要的是，写的内容基本是胡说八道，基本就是那种坐在书桌前开脑洞，而且连资料都懒的动手去翻一下。
家园 有篇文章可以参考一下 家园 咱大脑自动略过了它的洗脑 啥游牧文明、海洋文明相对于农耕文明的优越性，还有什么平凡的世界，莫言的也没怎么看过，作者们盯着诺贝尔文学奖，投其所好，自然出不来佳作，自卑者文笔再怎么好也不会成为主流。
家园 喇西道尔吉：狼从来不是蒙古人的图腾 在影院里我4岁的儿子发出了疑问，他问我：狼真的能把马群赶到冰湖里面去吗？我只能回答“不能！那是艺术”。重要的是，当我领着儿子回到牧区生活时，怎样才能让他从“艺术”中重返现实。
当他仰着脸问我：我的妈妈就是东部蒙古人，她很坏吗？我不知该如何给他解答电影里为何把东部蒙古人杜撰成毁坏草原的罪魁祸首。尤其我的太太就是东部蒙古贞部落善良的蒙古女人。总之这部电影很难让我这个蒙古人不费吹灰之力的把电影中有关蒙古生活的那部分内容直接讲解给我的儿子。我必须还要在迂回和纠正中告诉他：蒙古人从来不会让妈妈和其他女人参加抓狼的工作，这个工作更应该是由你这样的男孩干的，你以后可不能让你的妈妈或者妹妹参与这件事情；你不能把狼崽摔死，蒙古人不会这样做。一般情况下为了避免狼灾，爸爸记得那时候是把狼崽交给马倌，让他把它带到远远的地方扔掉，这样狼群会去很远的地方找它，暂时不会来祸害……诸如此类，儿子，这些都是你的长生天的信仰。最麻烦的就是儿子最终会问我：那么电影里为什么和您说的不一样呢？我只能无奈的把它归罪于艺术。
尽管如此，我依然不忍心把电影中的错误归类为时尚媒体为赢得物质利益向世界释放的谎言。当今中国社会最为缺乏的是平等和基于平等的对不同观点的讨论，人们要么盲目崇拜，莽撞的把自己变成粉丝；要么就沉浸在源于片面否认的争斗中，如西方世界与穆斯林之间愚蠢的较量。当粉丝们助纣为虐，当由于对某种文化的认知不足，使立场对立者拿起武器，人类将不可避免的重归野蛮，并摧毁先进的生活成果
做为阿诺先生指导的电影，《狼图腾》存在着一些先天的基因不足。这体现于诸多方面。演员形象结构问题很突出，了解和经历过文革的人，都会察觉到冯绍峰严重缺乏文革基因（这并不是说冯绍峰没有努力）。他可能在工作中疲于训练驾驭蒙古马，忙着与狼演员建立技术层面的关系，但在我看来，他更应该在开机前利用大量的时间与姜戎先生生活在一起，聆听他深刻的文革故事。这显然是姜戎先生的最大优势。遗憾的是我没有看到这个环节被重视。因此主演并没有还原知青的构造。
家园 审核通过狼图腾,大漠谣这类主题作品的人就一群傻逼 家园 他们不傻。 他们很清楚他们想说什么。
流沙河，姜戎，刘小波，金观涛，王力雄，陈丹青，艾未未。
他们一直出没在我的身边，他们从未离去。
自由，艺术，真tmd谁都能拿过来用用。
家园 狼图腾就是一本烂书，电影起码没那么恶心了 家园 不同意楼主的第一句话 大学时期看过这部小说，当年很火。记得这本书前面写的确实不错，可最后一章就出问题了，作者想升华一下，弄出了什么狼民族和羊民族，从根子上否定了中华民族，是一部跪舔西方的作品。正因为我对这部小说有如此印象，电影我是绝对不会去看的。
家园 带儿子一起看，非常失望 之前给儿子读过 狼图腾 ，昨天在儿子的要求下(加上对 兵临城下 印象不错)带他看了折后63一张票的3D版电影，之后，失望。
1，所谓3D，基本没有视觉上的感觉，完全是提高票价的噱头
2，故事改编后，基本把原作的味道搞没了，好比 佛跳墙 改成了冬瓜汤。这个最觉得遗憾，有点上当的感觉。狼图腾原作起点还是比较高的(观点立场可以探讨)，导演可能没有勇气来驾驭这么大的题材，于是就降低了要求。类似的情况，也发生在电影 白鹿原 上
3，一直觉得狼这种生物，很利于电影表现，因为大家接触都不多(所以表现的空间大)，且有充足的个性化的先天情绪(所以容易产生代入和共鸣)，可惜电影在这方面做得实在不敢恭维
4，人物都比较单薄，包括主角，相对而言，背景同为少数民族区域的 可可西里 就要好很多，人物丰满，因而可看性强太多
家园 专门医2货的电影：用驯养的狼来证明狼不能被驯养 2货们海的热泪热泪盈眶：狼性啊，啊，啊，啊
家园 相信这玩意的人都不需要事实，不需要逻辑 只需要一个理由就够了：
这是艺术，这是tmd艺术！
就好像艺术从哪里来这个问题并不重要似的。