主题：昧国为什么强大--谈谈昧国的社会科学成果-民主法制和自由 -- 思想的行者

新浪微博上的无为李爷说昧国强大是因为第一次世界大战和第二次世界大战发了财，这样把一个国家的强大仅仅归结为世界大战的外因是不妥当的，但是分析一下昧国为什么强大是有必要的。

中国正在崛起，正在走向强大，中国的发展路上还有不少的短板，而在这一点上，昧国确实给中国提供了很多的可资借鉴的经验。

昧国的强大有韦伯马克斯的研究，他研究的是新教伦理对于昧国的发展所起到的作用，应该说这个视角也是一个很重要的视角，但是清教一样的刻苦勤俭也是中国儒家文明所倡导的，刻苦和勤俭有利于资本的积累，进而形成强大的资本，在这一点上中国并不缺乏。

但是昧国强大显然还依靠了很多其他的条件，例如民主，例如科学，例如法制，例如民众的自由等等。

以上也构成昧国的强大的核心竞争力，有必要进行认真的分析。

首先来说昧国的民主

昧国的民主是有弊端的，但是在其几百年的发展历史过程中，昧国的民主制度总的来说还是起到了很大的正面促进作用。

要考察昧国的民主，就需要区分它正在实施的民主与他对外所鼓吹的民主模式的区别，昧国是一个善于对外欺骗的国家，他对外宣扬的民主--直选制，并没有在昧国实施，需要注意的是昧国实施的是选举人制度这样的间接选举制度。

也就是说中国南方系一帮文人们以为捡到了宝一样得意洋洋的宣称的所谓普世价值，本身在昧国就没有实施。

普世价值中的直选是昧国拿来欺骗南方系文人，然后通过南方系文人的煽情来欺骗中国人的。

民主制度的功用在于集中民众的意见和智慧，集中民众的意见进行辩论，并且取得共识，集中民众的意见进行立法，代表民众对政府进行监督等等。

昧国的国会制度在这几个方面应该说都做得不错，昧国的国会辩论是昧国国家共识形成的重要管道，昧国的听证会制度是对政府进行监督的一个有效管道，昧国的议员们提出的众多的法案经过投票以后形成了严密的昧国法制。

当然，议会和政府之间的关系是一个微妙的关系，在有的时候，议会会用民粹的理由或者资本的意志来拖累政府的英明决策，昧国的近年的两党政治拉锯也体现了这一个弊端，但是总的来说昧国的民主制度还是起到了很大的作用。

与昧国相比，中国人大的辩论--国家共识形成职能，和立法职能和对政府的监督只能都没有能够很好的发挥，所谓人大举举手，政协喝喝酒，中国人大为代表的民主机制的薄弱已经对中国的崛起构成了很多的障碍，例如中国的食品卫生，环境污染等等问题归根到底就是因为人大没有能够很好的发挥自己的职能。

昧国的民主制度的框架是怎么形成的？

实际上一个国家的民主制度的框架体现为一个国家的有识之士对于民主政治的理解的深刻度，而民主政治是什么？

其实就是一门最为重要的社会科学。

当中国南方系把简单得三岁小孩就可以理解的直选制当成民主的普遍形式命名为所谓的普世价值的时候，昧国人以及欧洲的政治学学者们早就对政治学这样一门社会科学进行过深刻的分析了。

民主不是三岁小孩就能够理解的直选制这么简单，不是一张选票那么简单。

昧国之所以能够搭建相对合理的民主框架，这是因为他们的政治学发达的原因。

接着说昧国的法制

同样，一个国家的法制其实也是一个国家的法律学术的体现，是一个国家的国民共识--在法律方面的国民共识的体现。

这样的国民法律共识需要一个国家的法律学的发展，需要一个国家有一个合理的开放的法律辩论平台，需要国民能够用一种建设性的态度遵守各种规范参与各种法律辩论。

而这一点也是中国所缺乏的，中国人之间更多的是进行吵架而不是辩论，国人最常常做的是，因为对方的观点与自己不和就把对方全盘否定，即国人常常陷入对人而不对事（观点）的误区。

由于开放的建设性的辩论的缺乏，影响到中国法律的制订上，也就导致了中国的法律的众多漏洞，各种谬误和滞后。

中国的法制的滞后又造成了一个后果就是民众的自由受限。

法律是什么？

法律本质上是对公民和法人的各种义务，和权利的界定，当法律含混不清，甚至错谬百出的时候，国民应有的权利得不到法律的保障这就体现为国民的自由度的缺失，国民该负的义务没有得到阐明，也造成了众多国民的不负责任--例如环境污染食品安全等等也与此有关。

而昧国之所以被人们认为是一个自由的国度，根本就在于昧国的法制是发达的，昧国的法制对于维护公民的权利在充分辩论的基础上做出了正确的界定。

因此一个国家要发达，首先其社会科学要发达

有了发达的社会科学，就可以设计出一个日趋完善的民主制度，就可以形成一个严密的法律框架，进而通过这个法律框架对公民的合法权益进行更全面的保护。

而这一切又都是今日的中国的短板