主题：【原创】张成泽事件和中国地缘政治悲剧 -- 经济学家吴迪
家园 朝鲜崩溃与否，决定权在朝鲜人民的手里。 不知道半岛上南北方人民实际怎么想，在我看来朝鲜比韩国更像一个真正的独立国家，起码朝鲜的领土上没有外国驻军。朝鲜可以自己决定对内对外的政策，韩国敢对美国的命令说个不字吗？你要是朝鲜族人会怎么选？
家园 话是这么说，但一个小国的民众对他们自己的命运到底能有多大 掌控力始终是个疑问。否则朝鲜怎么会先臣服于明清后亡国于日本呢？
家园 此一时，彼一时 臣服于明清是因为当时朝鲜人信奉儒家“华夷秩序”——文明的国家就应该给中国皇帝磕头纳贡，不这么干就是蛮夷跟禽兽没多大差别。这是他们自己的选择，不是中国逼的。日本不听这套，中国不也没能怎么样吗
亡国于日本，是在转型期混乱时被趁虚而入，朝鲜人心不认同，也没停止过反抗，就算日本后来自己不作死，它也没法统治朝鲜太久，早晚会独立的，二战后全世界殖民体系的崩溃可以证明这一点。
家园 朝鲜给我唯一的不理解就是既然你不屑走中国的路，你就干脆不 要中国的输血。这才是最令人敬佩的。现在这种一边骂中国、另一边又拿中国好处的做法也不够硬气。
家园 你用着人家朝鲜当肉盾，还想一分钱不花，哪有这种便宜事？
家园 朝鲜会威胁中国？ 朝鲜就算把吃奶的劲都使出来也威胁不到中国。中国东北居然会科索沃化。耸人听闻也太过了。美国都怕中国的导弹。朝鲜就更不用说了。第一波十万发。先把半个朝鲜夷平了再说。
- 复 朝鲜会威胁中国？
家园 并非耸人听闻，外部干涉势力围绕藏疆蒙朝台做功课一直没停过 只有投入资源精力多寡大小之分。
虽然这篇文章的推导过程和结论都显生硬，但文章所提出的问题是有价值的。中国是个多民族国家，就这个问题，敌对势力无论是理论还是实操上，从没有停止过谋划企图之心。试图在各少住民族地区推行“科索沃模式”是题中应有之义。这些问题不可等闲视之。
- 复 朝鲜会威胁中国？
家园 什么什么就导弹，还十万发，哪来的十万发 搞差两个数量级了
家园 尊驾的导弹知识要更新了 中国方面没说什么。是美国给透露出去的。美国佬在兵棋推演中国占领第一岛链的作战中，就是模拟中国动用导弹摧毁日本本土所有机场，交通枢纽，通讯指挥中心，海港。于是美国不得不从第一岛链撤退。然后从第二岛链的关岛出发，夺回被中国占领的第一岛链主要是冲绳一带岛屿。为此2013年还拉着日本搞夺岛演习。
时至今日，对于中国来说，导弹已经沦为低技术含量的武器。属于人力密集型材料密集型产品。需要的精度不高。只要给图纸和材料，中国随便哪一个中型机械工厂都可以生产。就是制导系统比较精密需要军工系统生产。2003年中国战术导弹制导精度“与美国相比不低”，是美国佬自己的间谍捅出来的消息。五角大楼不予采信。直到中国神舟飞船对接，才恍然大悟。与此同时冲绳美国海军陆战队从八千人立马减少为四千七。其余的去了后方的关岛。
所以说，未来的战争是战术导弹占优势的一方获胜。其他国家特别是美国产业空心化，没有能力批生产战术导弹。因此，第一波打击十万发导弹，根本不是什么不可能的事。由于中国航空工业落后，因此刻意地发展第二炮兵作为补充。歪打正着地主导了未来战争的新模式。四百千米以内，制导火箭可以覆盖对方的武装直升机基地和装甲集群。四百千米到一千五百千米直到三千千米范围内，是中国第二炮兵炮火准备的区域。
像使用身管炮兵一样使用第二炮兵。是未来战争的新战法。
世界上如今没有哪一个国家敢于同中国对飙战术导弹。这是以中国世界第一钢铝煤炭硫酸的生产能力做后盾。以中国世界工厂的制造能力做后盾。
新的生产力和生产规模，必然催生新的战争模式。
这就是中国目前主导的战术导弹打击模式。
与两千年前秦国的弓弩大军打击模式本质上是一样的。
所以，才有美国拼命策反中国高层的“巧实力”战略。
家园 三纸无驴 我问你哪来十万发导弹，你扯了这么大一篇，回答这个问题了吗？你能分清第二炮兵导弹和陆军火箭炮之间的区别吗？你知道导弹和航空兵器的效费比对比如何吗？
退回到前面的问题，你能说说为什么要打击朝鲜吗？你能分清朝鲜和日本军力结构的区别吗？你能解释解释为什么一打击朝鲜就要十万发导弹吗？你是不是三国演义看多了想起草船借箭来了？你不觉得你对射战术导弹决定战争的思维方式比赫鲁晓夫还不如吗？
- 复 三纸无驴
家园 十万发导弹哪里来的我已经告诉你了 十万发导弹哪里来？你不理解。是中国工厂制造出来。你认为中国的工厂做不出十万发导弹吗？一百万发都不在话下。这是以中国制造业的能力为基础。你知道不知道现在中国有多少个工作站可以焊接坦克车体？而美国又有多少？那已经是一百比一都不止了。
如今被美国舆论洗脑的人实在太多了。跟着信息化战争的后面跑。殊不知战争模式早就发生了根本的变化。未来战争谁的战术导弹多谁赢。说的够清楚了。理解不了是你的问题。
家园 战争模式的确早就发生了根本的变化 那就是局部高科技战争，你还在这鼓吹世界大战全国总动员哪？都世界大战了还用什么战术导弹？你这不就是想做赫鲁晓夫的徒子徒孙吗，还标榜什么未来，明明是过去好么
一方面鼓吹战术导弹，一方面又否认信息化。战术导弹难道是和信息化相矛盾的吗？真是无法吐槽了，您真是能颠覆一切知识
家园 所谓高科技局部战争是西方的洗脑说法 尊驾实在是西方的说教听的太多了。当然也不能怪你。连军方高官甚至解放军驻港部队司令员都被策反，何况你呢。如今不时兴读毛泽东的著作，那么，被西方说教所迷惑是正常的。
我再说一遍中国军队未来作战模式。由于中国导弹的射击精度已经与美国至少是不相上下，而且，中国又有美国所不具备的大批量制造战术导弹的能力，所以一旦中国与西方开战，并不需要动用核弹，也不是空中突击，或者所谓的电磁对抗，而是首先“像使用身管炮兵一样使用第二炮兵对四百千米以外，一千五百千米到三千千米之内的敌方军事目标特别是飞机场，交通枢纽，大型雷达站，通讯指挥中心，……进行覆盖射击。”第一波十万发导弹过后，第一岛链以内，美日澳再加上新马飞驴宾的军事力量还能剩下什么吗？尊驾以为导弹=核弹，看来尊驾的思维定势很难改哇。时至今日，战术导弹甚至制导火箭的射击精度已经达到几十米的精度，与身管炮兵的射击精度不差分毫,射击距离却大大增加。导弹携带常规弹头的毁伤威力已经足够。战争模式因此而改变。
美国空军厉害吗？打掉你的机场。美国电子对抗厉害吗？打掉你的雷达站。美国航母厉害吗？东风21D打航母早就不是新闻。美国阿帕奇厉害吗？我坦克集群冲击之前先动用制导火箭覆盖。
跟着中国海军航渡部队突进第一岛链的，还有二百个改装过的石油钻井平台，可以凑成二十个近岸飞机场。我空军歼二十歼十歼十一歼轰七进驻。我们的陆基飞机跟美军舰载机对抗，我空军陆基预警机跟小个头的美国海军舰载预警机对抗。美军无论从性能数量哪一方面说，都没有优势。
正是因为此战无解，所以美国才给共军洗脑，要共军跟他们一道打一场空军对空军，海军对海军的电磁对抗条件下的局部高科技信息化战争。把中国军队引诱到美军所擅长的海空一体战的格局中来。无奈中国军队高层也有明白人，也知道海空军要想能与美国对等还需追赶很长时间。而海湾战争中，导弹战所表现出来的威慑力，是对美军获得压倒性优势的捷径。
如果说伊拉克的飞毛腿导弹，像一支打一发子弹上一次膛的步枪的话，那么中国二炮的集群射击就像连发的炮群。今后无论地面战或者海战，又螺旋式地回到一战模式，双方突击之前首先炮火准备，只不过如今的炮火准备不是身管炮兵而是火箭炮兵或者导弹兵。玩不起导弹的国家必然战败。
战术导弹的主要材料是铝合金。中国如今回收一个铝制易拉罐才给二分钱，而美国回收一个给三毛五。这样的材料成本，双方如果对飙战术导弹的话，且不说美国没有那么多工厂来制造导弹，即便造的起，也会被巨大的亏空给拖死。