主题：【原创】关于卞仲耘之死的阴谋论思考 -- 独立寒秋HK
家园 老谢是三兵团政委 陈谢的太岳集团整编为四兵团的时候，老谢调出来到三兵团当政委了，当然他的威望和影响还是在四兵团，说是四兵团的第二号灵魂人物也不为过。
家园 开了批斗会,学生个个发言,上去拳打脚踢的 具体那一拳,那一脚是致命伤害, 除非有录像,还有专家分析打击部位,和力量, 是不可能发现的. 在当时就是打出致命伤害的人也不会自知. 真人头上又不会有血条. 就是法院判也只能判第一动手的. 真判,发起批斗会的宋彬彬是跑不掉组织犯罪的. 美国有小青年无聊去暴打无家可归者,或同性恋的. 具体谁打死的难判, 但发起提议人肯定是重判的. 不过反文革要的也不是宋彬彬或者真凶, 而是把批斗会本身无罪化的人.
家园 其实知情者们是知道具体人的，只是他们不说 我引一段回忆者叶维丽的文字：
“老实说，对那天斗人时，谁格外活跃，大家也都心中有数。事过多年后，艾老师仍然不理解，一个文革前“不起眼”的班级怎么会在文革后突然疯狂。”
你看，她明说“谁格外活跃，大家也都心中有数”，可见不是不知道，而是知道也不说。问题的要害是：为什么知道也不说？知情者们在保护谁？谁又有这么大的势力让她们知道也不说？
这个艾老师，是发起批斗会班级的班主任，她至今不理解：“一个文革前“不起眼”的班级怎么会在文革后突然疯狂”，不理解，意味着逻辑上的无法解释，否则不会不理解。如果在生活中，一个平时一向温和的人突然暴烈起来，我们会怎么想呢？我想符合逻辑的判断只能是两个：一是这个人遭逢突变的绝大刺激，引致性情大变；二是疯了。艾老师班级的人显然没有疯，因为她们至今都好好的；那她们很可能遭受了绝大刺激，什么是绝大刺激呢？难道是主席当天的大字报？
家园 不敢说，是因为支持者还在台上 换言之，这些人不是失势的毛，朱等
家园 支持或发起搞批斗会的是谁呢？ 总不会就一个宋彬彬吧。别的人是谁呢？一帮人拳打脚踢，那这一帮人又是谁呢？总不会都无名无姓吧。
工作组一撤离，就出这么大的事，里面有没有借机生事，以死人的事件否定撤工作组的决定呢？
家园 在工作组时期的批斗，是团派的胡启立 卞仲耘学校的工作组，是“团派”的胡启立亲自带队进驻的。
工作组时期，6月21日，22日，已经对卞仲耘进行的批斗，在肉体上进行拳打脚踢。卞仲耘后来给中央写了一封信，对所受到的残酷肉体折磨，有详细的描写。
http://www.guancha.cn/history/2014_01_13_199372_s.shtml
宋彬彬：四十多年来我一直想说的话
8月5日下午，发生了因本校学生的暴力行为导致卞校长死亡的严重事件。我事先不知道要游斗校领导，事后了解是高一部分学生发起的。那天下午，刘进、我和一些同学聚在东二楼原工作组的办公室讨论下一步该怎么办，几个初中学生跑来告诉我们有人在大操场打人了。刘进、我和几个原来学代会、核心小组的同学赶快跑到操场，看到卞校长等五个校领导被学生押着游街，他们有的拿着簸箕，有的头上扣着纸篓，脸上身上都很脏。我们劝她们不要打人，她说，现在工作组撤了，“黑帮”都神气了，今天让他们游游街有什么不对？！
---------------
她说，现在工作组撤了，“黑帮”都神气了，今天让他们游游街有什么不对？这个“她”就是关键。
我们只知道，“她”是京西军队大院的军干子女。我们知道，刘少奇邓小平都不是军干，都没有住在京西军队大院。
知道了“她”是谁，多少的文革谜雾就可以迎刃而解了。可惜，有人就是跟我们过不去，想尽办法不让我们知道“她”是谁。、
我们中国人都看不起朝鲜人，一群被洗脑的傻瓜。我们中国比朝鲜高明在哪里？洗脑手段更高明？我们中国如果没有洗脑，这个“她”，怎么就不能真相大白于天下？
家园 你忽略了一件事，团派在那个时候和刘邓是统一战线。 就算是真的翻脸，那也是几十年后的事情了。
同样的道理，就算是花帅集团在92年和邓冲突，也不能证明在几十年前花帅和刘邓不是一伙。
家园 之前工作组就搞了批斗会，其中还有个造谣诬陷的个人恩怨的女 的，工作组之后撤掉，然后才有之后打死人的班级批斗。看海峰兄整理的帖子吧，试图厘清很多细节。
家园 是不是造谣诬陷不好说 袁淑娥从朋友变成仇人，她的控诉谁能说的清是真还是假？只是在当时的中国，传统的观念再加上性禁锢，正处在青春期的女校的一群女学生，袁的揭发检举无疑是起了决定性的作用。
家园 批斗会是高一三班组织的 家园 工作组时期6月21日，22日已经对卞仲耘进行批斗了 卞仲耘学校的工作组，是“团派”的胡启立亲自带队进驻的。
工作组时期，6月21日，22日，已经对卞仲耘进行的批斗，在肉体上进行拳打脚踢。卞仲耘后来给中央写了一封信，对所受到的残酷肉体折磨，有详细的描写。
家园 这还是一个团体，难道没有具体人吗？ 开批斗会，不要布置、安排吗？
谁做的决定？批斗会的目的是什么？为什么会变成武斗？谁带头的？
家园 肯定是这个班上的某些人 肯定是这个班上的某些人，也许同样是这个班的王友琴知道。至于打人最狠的，虽然没有人直接说出是哪几个，但也透露了是部队大院的军干子弟。由于卞校长不是当场死在批斗台上，而是在其后强迫劳动的时候倒下的，要找直接责任人还真不容易。
家园 我认为组织批斗会本身无可厚非，需要思考的是批斗对象是谁是 什么，批斗的初衷、目的是什么。有些人文章好像提过卞仲耘其实一直是比较积极准确把握和宣传毛泽东思想的一个校领导。
家园 同意 只有顺着这个方向才能搞清楚这个葫芦案究竟是怎么回事。
开批斗会是如何布置的？总不可能糊里糊涂就来了一群人，又糊里糊涂来了几个校领导就开起会来了吧。
武斗，是事先安排的吗？
打死人，是下午的事情。下午，主席的大字报已经出来了。
有没有这么种可能：有人将大字报的事情通知了学生，某些学生知道他们的爹倒霉了，那些老爹失势的学生于是就愤怒冲昏头脑，结果就把人打死了。