- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】海外华人在美国民众心里应该树立什么样的形象？ -- 捣蛋鬼狐狸
家园 其实我们要感谢ABC和Jimmy 他们事后的反应很好的教育了美国华人：你们在美国算什么？劳资即便是给你道歉也是在消遣你。
当然，某些人就会跳出来“日三省乎己”了。
---
其实这次事件最深层次的矛盾，是两个世界观的碰撞。
我们应该有选择性的使某一个世界观在磨合的过程中壮大，而非和稀泥。
还记得智者的叮咛否？在斗争中求团结则团结存，在妥协中求团结则团结亡。
---
家园 在斗争中求团结则团结存 太祖的哲学高度真是千年一出的。
问过同事，邻居，朋友，自然的反应无一不是，＂THAT＇S HORRIBLE＂，＂DISTASTEFUL＂， ＂WHERE ARE THE PARENTS？＂...
抗争反人性的邪恶，不仅仅是我们的权利，更是我们的义务。是文明社会对公民的基本要求之一。
家园 邻居朋友都是哪种人？白人或黑人吗？ 他们HORRIBLE的是鸡毛吗？
家园 黑人没有，其他比较杂 主要是节目HORRIBLE，借小孩子的口开这种JOKE非常的LOW TASTE，难以相信。
说实话，如果是JK自己说＂NOW WE WILL HAVE TO KILL ALL CHINESE。。。＂，虽然也LOW，我想华人也不会反应这么大。一是因为这几乎肯定是COMEDIAN自嘲式的JOKE，二是就算有恶意，想杀中国人的疯子有，他不过自我暴露而已。可以杀杀试试，中国人也不见得就那么好杀。
教六岁小孩子这么说，简直是CRAZY。小孩子就是一张白纸，不懂什么自嘲。美国的校园暴力，还不够么？
稍微好一点的学校里，要是有小孩子说KILL什么的，老师一定会报告，学校一定会介入，家长绝对要被调查。
那个小孩家长如果告ABC，我想是会赢的。
通宝推：桥上,家园 有没有人认为无关紧要的？ 是什么样人，持什么理由？
家园 一个都没有 这可能跟我先占了至高点有关。美国人出名的＂虚伪＂，既相信朴实价值，又喜欢奉呈顺着说好话。只要我占了理：保护小孩，反暴力，反歧视，没有人会公开说NO的。
即使有人私下认为NO BIGGY，但是我也用不着CARE。对他们的个人教育不是我的目标，我的目标是维护好的公共环境。换句话说，你自己家是猪窝是你的自由。你要往大街上扔垃圾，就得被罚款。
这就是为什么这次抗争很成功，前前后后争取到不下５次道歉，虽然遮遮掩掩的，但是都是公共的道歉。节目也被下线。并且得到了政治人物，主要是亚裔议员的一致支持。可以乐观的预期，以后对华人乃至亚裔的尊重（也可以理解成畏惧），会有提高。
所以我不知道LZ是生活在哪个水深火热的位面～～～
家园 有，我问的说No big deal 我自己检讨一下，我提问的方式语气与表情已经很清楚地把答案表达了出来，对方懒得跟我辩论，所以也就顺着我的想法说。
搞清楚对方真正的观点不是一件容易的事，就算是问卷调查也要仔细思考如何不诱导答案，做到真正的客观。更何况单面的询问？ 真正的观点也许在英文论坛上。
家园 关于误解 我同意狐狸的部分观点，但是不同意狐狸对鸡毛秀的理解。如果说6岁小孩的话可以忽略，interesting可以多重理解的话，shall we allow Chinese to live是不会产生误解的。想一想，sahll we allow ××× to live这种话可能通过什么人之口在什么场合下说出来？当黑社会火并或者战争结束，胜利一方都老大可能对手下这么说，当美国的拓荒者看到印第安人时可能这么说。所以这句话说出来本身就足够表明鸡毛的立场了，就是他可以主宰别人的命运，以至于生命。至于得到什么样的答案无关紧要。
《大爆炸》没看过，只看过成龙的rush hour。里面成龙说niger的时候，明显是因为不懂英语造成的误会，而且成龙马上就被追着打，足以表明电影摄制者对这个词的态度。这个，跟鸡毛秀完全不是一码事。
抗议者中，有很多英语很好的人，也有完全受美国教育长大的孩子。误解一说不适用于这次的抗议。
- 复 关于误解
家园 这个才是正解,献花一朵 1. 最大的问题是大人说的话, 而不是跟小孩子过不去,这点那个华人教授在CNN中的访谈已经说得很清楚了.
2. 许多抗议的人正是所谓"融入主流"的华人, 误解之说恐怕是自己误解了.
- 复 关于误解
家园 兄台对Rush Hour的注解很到位 其原因，“看过了Rush Hour", 相信您一定不是只看了这个细节。 您的解释包括了前因后果--即把“niger"这句话放在了电影的大背景下，放进了context里，同时加上了成龙亚洲面孔与香港口音的注解。 如果追究某一句话含义的中国人都以这个不断章取义的态度对代吉米秀的话。。。。
尽管我自认为对“大爆炸”的背景及笑点解释得很清楚，兄台仍然报以非常谨慎的态度--没有看过，不加以评论--我非常赞赏。 如果没完整看过吉米秀的中国人也都报以如此的谨慎态度。。。。。
对于英语，作为第二语言，我们总是“学无止境”的。 在下也是从小到大都是在中国人圈子里英语很好的，但在美国总有新东西学。 如果说在英语上我们矮欧美人一截，我想同胞们不会感到愤慨吧？ 就如同在中文上，我们总是高过欧美人好几截。
家园 狐狸兄客气 对interesting可以有不同理解，但是对shall we allow×××，我觉得很难误解。我的观点是：鸡毛问这句话本身就是可恶之极的，傲慢之极的。
关于树立什么形象的问题，我一个哥们最近有一个说法：在美国这几年，最窝火的就是那个自杀的华人士兵，你是有枪的，受欺负了先干掉几个再自杀，也好过让父母到处去找说法。
- 复 狐狸兄客气
家园 针对大兵自杀这件事 1. 我觉得中国人为这个大兵做点实事， 为追究这件事游行，比为脱口秀游行有意义，也更会得到媒体与民众的支持，也可以真正地提升中国人的形象与政治地位。
2. 你哥们这么说，到底是他马后炮呢还是他不代表群众呢？王立山的案子里中国人的反应是什么呢？ 我记得还是以谴责为主流吧？ 当初为他杀人的动机追究一下原因，会被指是为凶手开脱。 当初为王立山家人捐款还有人站出来反对呢，觉得那是对杀手的鼓励。 我同时也觉得中国人追究一下这件事比一个脱口秀节目实在得多。
3. 我觉得中国人对“中国人"这个群体的名声比较在乎，必须在这个整体的名声上争取公平，反而对中国人个体的具体事件关注比较少，在具体的个人的事上争取的努力比较少。 因为什么呢？ 因为“中国人”包括了“我”，而另一个中国人这个具体的个体不包括“我”。 如果说中国人软弱，其根源就在这儿而不是对老美说不说客气话，追不追究老美说错的话上。
4. 我心里有个疑问，“中国人软弱”到底是中国人自己的想象呢还是老美真的觉得中国人软弱？ 这--还真的很难找到答案。
家园 英语矮欧美人一截,不敢苟同 如果说是比英语为母语的人有差距,可以理解. "欧美"可是代表了很多国家的, 有些欧洲国家人英语是不错, 不过也就是不错而已. 至少我还能轻易辨别出一些英语说的不错的欧洲同事的常见语法和发音问题的, 当然我不敢轻易代表其他中国人, 或许只是一个特例?
家园 请恕我用词不严谨； 我们的英语不如母语是英语的人。
家园 韬光养晦 现阶段的美国华人很适合韬光养晦，有了一定的基础，但很弱小。 需要发展壮大， 对抗白人的事情交给黑兄弟和劳模去做