- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】某系列贴大部分内容就是剪刀+糨糊 -- 迷途笨狼
家园 【原创】某系列贴大部分内容就是剪刀+糨糊 某系列贴大部分内容就是剪刀+糨糊作者博客笨狼出山http://mememevvv.blog.tianya.cn
作者西西河文集—— http://www.cchere.com/user/迷途笨狼
西西河是中文原创基地，是抄袭对象而不是中文剽窃基地，笨狼先推荐两个“正能量”链接——
1、中国超级工程一览 外链出处http://blog.sina.com.cn/chinatop10
2、龙之声-名家评论外链出处
http://bbs.lzszg.com
常看的人和某贴diamond：【原创】从过去的龙年看未来的中国（连载）链接出处
https://www.cchere.com/article/3908786 略作对比，就清楚怎么回事，居然这么久还没人指出，笨狼不怕当恶人，提醒上网少的河友。
哪怕是转载，好内容共享也是好事，不过文抄员另当别论，尤其是有组织的。其实稍微用点心，加几段精彩点评搬运几次也算是积德，结果开头几篇后就投机取巧了，如果被用于指责西西河纵容剽窃，让老铁情何以堪？甚至那些用心创作的网评员会怎么想？
其实很多精彩书评比原著还有可读性，河里赫克托耳读《金瓶梅》正在进行链接出处
https://www.ccthere.com/article/3918928 之前还有天马行空《品西游》系列链接出处https://www.cchere.com/article/3457146 应侯范雎——一本《葵花宝典》与百年武林史系列链接出处https://www.cchere.com/article/3030584 人家花了多少心思？哪像某贴，除了开头几篇，后面抄都抄不好。不用心准备，在多个很专业领域满嘴跑火车不出错，除非是天才，真是天才也用不着抄别人东西糊弄读者。具体技术对军政领域影响，从来不是不求甚解的枪手甚至官僚所能准确洞察。
该系列贴这么多花和宝，前面几篇也就罢了，后面的真的是一蟹不如一蟹，看来水军以外，用心读的读者还是主流，不过老河友以外当坐标，恐怕就影响网站声誉了。
不知道被有组织投草淹没前，附和者有几成能看到我这篇点评？看到后会不会对比出处和伪作？对比后态度会不会会怎样公开转变……我不知道，但我想知道，应该不会太久。该系列贴同步网站不少，笨狼该篇点评，欢迎转载。
估计有不少喷子会跟着谩骂，不过还是给老铁加条建议：屏蔽回复只适用于自己的主题贴，这样有利于更好的讨论，增加原创数量。
注明作者和出处，本文全文网络转载一律免费，作者西西河文集——http://www.cchere.com/user/迷途笨狼 博客笨狼出山http://mememevvv.blog.tianya.cn
壮志豪发，海天阔，鹿鼎明灭。翻坤乾，明分日月，扬善惩恶。天下兴亡百姓苦，古今治乱英雄业。厌逐流，浸凉满腔血，禄蠹孽。
庚子耻，明日雪。裂土恨，回归克。运妙笔、划补中华图缺。卧薪尝胆上下责，纵横捭阖寻常策。砺倚天、锋刃利屠龙，万邦贺。
通宝推：springisok,
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 之前好多人批评你没有批评错。 如果您的价值在于诋毁人家的劳动成果。那恭喜您，您胜利了。
如果diamond有哪些东西数据不对。您可以去一一指出。否则您在西西河的价值非常有限。
家园 为剽窃他人劳动成果张目，这就是你的价值 土泡泡
注册:2007-10-02 06:42:23
积分10418 乐善301 声望579
家园 剽窃？ 这个要是剽窃，那蓝德公司的智库报告就都是剽窃了。这篇文章其实就是个标准翔实的智库报告。这种有数据汇集，总结和指导意义极强的报告是各国情报部门和智库的主要工作之一。智库一般都是用来忽悠政治家和金融机构决策的。都是真刀真枪真金实银的东西。劝您还是不要再哗众取宠浪费自己的时间了！
通宝推：巫师唐望,未知如之何,- 复 剽窃？
家园 人家的东西略作包装就当自己的原创，“窃书不算偷”？ 人家的东西略作包装就当自己的原创，“窃书不算偷”？
还“
标准翔实的智库报告”，谁不开眼买这个当参考？花国资照顾自己人不心疼吧我看跟深圳ABA、共好咨询等模式很接近
家园 智库报告一般都是情报数据的采集整理 把这些整理好的数据找到一个主线（中心思想）划出来。智库报告的价值在于这个主线的寻找。有的主线好找。有的难找。俗话说的好温故知新，你看看一个行业，一个国家过去都在有规律的做什么，基本上就可以非常确切的推断出今后会往什么方向发展怎么发展。
另外有关数据采集。这世界上的情报数据八成到九成都是公开的数据。你说超也好，剽窃也罢。人家的价值不在这里。
举个例子，以前忙总说过有个人能从各种数据里面分析中国的粮食的收成，预计粮食产量和所需的进口数量。所有数据来源都是公开的，抄来的。但是这个东西的战略价值非常非常大。具体模型一定是非常保密的。
另外，各种智库报告网上也不少。比这差远了去的有的是。
我从前一个帖子就在试探您是个实干家还是个哗众取宠的人。钻石兄的文章肯定有错误。几百页的书谁没个勘误表啥的。如果您能帮着勘误一把，也比躲在一边另起炉灶骂人强。
家园 那个系列贴涉及那么多领域抄袭者有几项不是门外汉？ 多人呕心沥血的东西拼凑起来就是自己原创了？还“智库报告”
那个系列贴涉及那么多领域抄袭者有几项不是门外汉？
家园 大言不惭人民被tg宠坏了的家伙，怎样的嘲讽都是徒劳 链接出处/article/3930771
所有数据指标和基础资料中，各种宏观经济数据主要来自于各国的官方网站，包括中国统计局、美国能源部、联合国数据库等等，其他内容则来自于各机构的官网、主流新闻媒体和行业专业网站的报道，部分技术指标引用自维基百科和百度百科，博客和论坛中的内容仅作参考。博客和论坛资料原创者也不是一般网虫，又不像黎阳、数学公开放弃版权，鼓励一切复制，他们不吭气是为了什么？
大言不惭人民被tg宠坏了，怎样的嘲讽都是徒劳，不过可以提醒读者
家园 个人认为，抄袭的说法难以成立 材料这个东西，应该说属于公共资源。
象文字、图片，这些啥的，有关科技的那些资料在网上流传很久了，有关科技的相关观点也是有不少讨论的。
diamond的文章是有观点的，不是资料的堆砌。
再说，我想大家的基本出发点都差不多，没必要争这个吧？
家园 你哪里知道人家心里的苦 呕心沥血码了那么多字，声明多少次免费转载，就是没人抄。
家园 哈哈，赞成。 钻石的文章，我一篇篇都下载了，整理了无图和有图版，有选择的上传到我的部分qq群，打印了一份回家给家里的读书娃娃学习。谢谢钻石！
家园 要是水军有剽窃甚至转载毛左言论的良心，还用当五毛 虽然转载跟剽窃不是一码事，要是水军有剽窃甚至转载毛左言论的良心，还用当五1毛。某种意义上，真正的马列主义毛泽东思想言论就是防蛀剂，如果马屁精们连这个都敢剽窃，中国民主自由就有希望能够了，水军主子会指使它们绕开的。
适合水军抄得展作品比重小罢了，多写便宜权贵崽子
转——法官审蚊子，法官说：蚊子，你依靠喝百姓血为生，让本官不能理解的是，你为什么喝了别人的血还要往别人身体里灌输毒素？蚊子轻蔑一笑：法官大人，你们也靠喝百姓血为生，敢问你们为什么一边喝血，一边给别人灌输这思想那主义？无它，让百姓暂时忘记被喝血的痛苦罢了.....
家园 别人呕心沥血的材料大量照搬不说明还说原创，这不是无耻才怪
家园 看看这个链接 即使diamond是抄袭，也是蓄谋已久的
https://www.cchere.com/article/3835966