- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：我错了，我以为两个月前合肥的中国男足已经没有底线 -- 青色水
家园 看报纸说cba最佳评选除了易建联以外都是外援 国家队还有救才是怪事了，只是被刷的这么惨倒是出乎意料。。。
家园 中国足球迷可以负责任的告诉中国篮球迷 你们的苦日子才刚刚开始。至于双料球迷，你们这辈子也不用想彻底翻身了。
家园 篮球的问题和足球差不多 首先是搞职业化后摧毁了旧的培养体系，又没有建立起新的培养体系。其次是遇到挫折的时候不反思职业化中存在的问题，而是一味的认为问题就是职业化的还不够彻底。
家园 改革中出现的问题还要在改革中解决。 原因也是改革不彻底----不改革是不行的，哪怕是好改坏了。
本来改革大方向是好的，但每个纰漏都继续考戴帽子遮羞之后，改革的名声总有一天会坏掉。
家园 改革中出现的问题是因为改革不彻底 改革中出现的问题是因为改革不彻底，CBA彻底私有化后，才能激励CBA的老板更有动力促进篮球的进步。
(剽窃经济学国师的论点）
家园 作为大众体育的足球运动过去一二十年已经基本彻底消失了 同期作为大众体育的篮球，队伍恐怕反而大大扩大了。
但是作为大众体育的篮球和专业的篮球选材几乎是完全割裂的。
家园 篮球是职业化的不彻底 篮协的行政力量强制缩减了原来的职业联赛，而且俱乐部球队的本土球员还没法自由流动。
家园 职业化的目的到底是什么？ 按照职业化的样板 - 美国的经验，真正可以职业化的运动就是美足，冰球，职棒，还有赛车高尔夫这样的个人运动。
美国的篮球其实是半职业化的，因为重要的培训机构 - 大学和知名高中，如果完全职业化是养不起球队的。美国大学这几年也在讨论职业化问题，但有人指出只要一职业化除了美足外其它所有运动队都得垮台。就是美足，一旦职业化后水平也肯定要下降 - Big Ten当然可以搞的很好，其它联盟多半就得和长春藤靠齐了。
至于其它运动和女子体育，在美国完全不是职业化的。比如拿大家都知道的田径来说，只有前两三个人可以自己出去玩大奖赛什么的，其它99.999%的人都是靠学校补贴活着。
家园 别的不提，球员的自由流动是起码的 不该像现在这样球员属于哪个省份，就几乎无望到别省的俱乐部，至少在这点上中超比cba要强。
家园 但职业化不解决最重要的问题 就是人才的培养。在多数情况下，职业化就是人才培养的终结，越职业化水平下降得越快。
都能自由转会了，谁还培养新人？
家园 这只是第一步 你说的那是发展中的问题，但如果连第一步都不做，那就更不可能有发展，至少现在中超有预备队的准联赛，这里头难道也都是外援充数？而且新手上不了场和比赛场次太少也有关系，即使是大牌也需要轮休，常规赛年轻队员就那么不值得信赖？
- 复 这只是第一步
家园 不是年轻队员不值得信任 而是选择题很好做
1、死操外援，战术尽量简化不废脑筋，即使输球责任也简单明了---“外援能力不足”；
2、培养新人，战术设计复杂难见效果，输球概率大增且无法推卸---“教练能力不足”；
我们的俱乐部目前都是伪劣产品，除了一个牌子外所有的职能就是要钱、出成绩。那么他们会选择哪个选项也不言而喻了。
在各俱乐部的职能基本成型之前这个时期（暂时还看不到希望），似乎最合适的短期办法就是限制外援了，至少不能让四个老黑玩整场。
家园 职业体育就是这个德性啊，尤其是博斯曼法以后 以青色兄的国米来说，国米啥时候考虑过青训啥的，组建一支国际纵队能拿三冠，就够了。
职业俱乐部这么考虑，也算不上错。你能指望阿布会为英格兰提供国脚？你能指望魔力鸟会为英格兰队培养接班人？
家园 少数豪门跟普通球队不一样，篮球跟足球也不一样 国米和车子玩国际纵队没事，但如果意甲和英超大部分队都玩国际纵队那就要坏菜了。这一点对比CBA，除了八一外，个个队都是双外主打，哪怕是排名靠后的。同时，足球毕竟11个人，梅西、C罗再牛也不能进攻防守一把抓。可篮球只有5个人，上2个老黑就可以攻防全包了，其他人轮流上场打下手即可，别说年轻球员，就是当打之年的也没锻炼了。所以即使不谈青训这么大的话题，至少要对外援有所限制，否则整个CBA变成NBA边缘球员的训练场了。
家园 好吧，咱们就聊聊篮球 02年印第安纳波利斯篮球世锦赛，在主场，美国篮球梦之队输得体无完肤，好像最终获得了第六名吧
这该埋怨谁
04年希腊奥运会，老美倾其所有，结果又是铩羽而归
这又该埋怨谁
是态度问题，还是竞技问题？