淘客熙熙

主题:【讨论】有两个问题,还没有想太明白。在这里请教行家 -- jent

共:💬5 🌺9 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页
  • 家园 【讨论】有两个问题,还没有想太明白。在这里请教行家

    各位如何看待下面两个方向的发展(从技术与科学的角度,无关人文政治文化),尤其是在中国未来十年到二十年的发展展望

    1,老年相关的方向。比如老年疾病,老年看护,老年社会支持,等等

    2,量子技术方向。比如量子计算/计算,量子感知,量子建构,等等

    ----------------------------------------

    套用一本书里的话:

    国事天下事,有时候见多夸夸其谈,又自信无比者,总觉可笑。不过许多想法,总也是从这夸夸其谈中出来的,若真埋头苦干,从不与人议论,那也难免偏颇

    总觉得此二事有可为与不可为之处。只是还未能彻底想明白。在此谢过有心人的指点。

    • 家园 我只对第一个问题扯两句

      老年相关方向如果要成明显的发展方向,我觉得就要成为整个社会资源去倾斜的方向,就一定要具备足够的商业机会,否则光靠政府来做不现实,没有回报的投入地方政府也会阳奉阴违,而商业机会要和这个群体的消费能力有关,老年群体问题就在于整体消费能力不足,而且发展的方向是越老消费能力越不足,养老院现在明显不足,上海老人都要排上几年队,为什么不能开更多的?因为没办法赚更多的钱,价钱要上去了老人就住不起,排队的老人们都没什么钱,钱都给子女了,商业上不成立的模式无法持久,现在50岁的人等再老一些也不乐观,因为积蓄都被地方政府和地产商用房子抢走了,我对10年内的老年市场不报乐观。

      等什么时候中年群体不用为子女付出半辈子积蓄的时候,这些人老了,老年市场才可能有发展。

      • 家园 简单说就是杀头的买卖有人做

        亏钱的买卖没人做。

        如果不能在商业模式盈利模式上做出突破的话,仅仅凭社会主义的优越性搞互助什么的同样还是解决不了老龄化的问题。

        • 家园 NGO,民间或官方的慈善应该不是我们讨论的背景

          还是那句话,没有足够的有效需求,社会资源就不会向这方面倾斜,这是资本,准确的说是资本背后的人的本性决定的,这个事实很丑陋,但还是事实。

    • 家园 随便瞎吹

      第一个问题,是个悲剧,答案是--靠子女。

      第二个问题,建议出国深造。当然中国现在正在大烧量子钱,如果嘴购长,捞一把是没问题的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河