淘客熙熙

主题:评精英的城镇化 -- hwd99

共:💬11 🌺27 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页
  • 家园 评精英的城镇化

    评精英的城镇化

    2011年11月21日人民日报发表了精英的讲话,外链出处其中谈到了城镇化,其具体内容如下:

    我国城镇化率刚超过50%,如按户籍人口计算仅35%左右,远低于发达国家近80%的平均水平。差距就是潜力。从现代化发展规律看,今后一二十年我国城镇 化率将不断提高,每年将有相当数量农村富余劳动力及人口转移到城市,这将带来投资的大幅增长和消费的快速增加,也会给城市发展提供多层次的人力资源。但城镇化不是简单的人口比例增加和城市面积扩张,更重要的是实现产业结构、就业方式、人居环境、社会保障等一系列由“乡”到“城”的重要转变。我们要积极稳妥 地推进城镇化,注重提高城镇化质量,科学规划城市群规模和布局,促进大中小城市和小城镇合理分工、功能互补、集约发展。同时,努力为农民工及其家属提供基 本公共服务,使农民能够转为市民。展望未来,城镇化是我国经济增长的巨大引擎。

    这段话对我国与城镇化有关的国情有个明确的阐述,就是认为,每年将有相当数量农村富余劳动力及人口转移到城市。

    不久前正式上任后,第一次回答记者提问的时候,说,“现在中国城镇化的大门给农民打开了,农民可以进城从事二三产业,而留在农村的,通过适度规模经营,也可以增收致富。现在每年有1000多万农民转移到城镇,这是必然的趋势”。

    外链出处

    这两次讲话,本身逻辑上是一致的。问题是,第一,我国现在农村的富裕劳动力,绝大部分都已进城打工了,留在农村的基本都是老弱病残和未成年的孩子,有少数从事各行各业的工匠,纯粹从事农业的劳动力已经所剩无几了。今后并不存在很大数量和规模的农村富余劳动力进城工作。第二,农民进城从事二三产业工作,这是早就得到允许的,不存在障碍,要说城镇化的大门给农民打开了,是指给农民们开放,让他们自己投资经营二三产业当老板,他们也没有这个经济实力。

    农民们进不了城,主要原因是在城里打工收入低,买不了房,无法将一家老小接到城里生活,而不是进入不了城市打工。

    这位精英眼里的城镇化,就是这样一种与现实无关的城镇化吗?

    通宝推:海峰,
    • 家园 网上空对空概念对概念闲扯这些没意义。

      有机会下乡村乡镇看看再说。

      起码也应该多在网上看看来自乡村乡镇的贴,例如:

      【原创】农村见闻 [ 领域时空 ]

      链接出处

    • 家园 城镇化归根到底就是对资产的掠夺

      前30年,以集体的名义积累了大量的资产:城市的土地、国有企业、农村的土地和山林。

      通过农村水利建设和村村通工程,农村土地也增值了。

      现在,有人想把增值的农村土地,弄到个人的手里。

      这个在历史上不是没有先例的:

      1. 英国的羊吃人

      2. 90年代的国企下岗,全民所有制国营企业,职工是企业的主人。变成国有企业,一字之差,职工一下被剥夺了全部的资产。没有任何资产和资本的结果,必然是下岗流落街头。

      3. 城镇化,剥夺农民的土地资产。

      吃二茬苦,受二茬罪,其实是活该。

      • 家园 不止这样的,城镇化对社会各种阶级和政治力量的变动也很可怕

        算了,说这些都没用,赚钱,赚钱,免不了,该做的没见做过,这样,这样不用十年就出事。在这样的法度下,公有制是对的,看不起乌有看不起张宏良,说不过是个老讲师,不是教授,凭什么?乌有有的是机会,说不好一下执政都是可能的。

    • 家园 问题提得很好,瞎说一下看法。

      针对问题1:什么是“富余”?城镇化必然之一,土地会集中,农民必然会富余,当然老弱会多点。针对问题2:“城镇化的大门打开了”的意思更多的是政府政策上会有转变,房子不是农民进城的障碍。城镇化是为了投资和消费,是为了经济增长,不是为了农民。

    • 家园 一句话,继续原始积累,搜刮更多财富

      一是以土地产权的剥夺、转移,满足资本的需求,在中国这样一个人口高密度的国家,土地是最具有价值的资源。

      其次,30年改开中,部分农民已经创出了稳定盈利的农牧渔业经营模式,有了一定的积累,这部分完全可以作为权力收割的对象了。

      第三,还可以继续制造廉价劳动力,供劳动密集型产业和服务业驱使。

    • 家园 评精英的城镇化2:改造棚户区

      评精英的城镇化2:改造棚户区

      精英在第一次上任答记者会上,谈及城镇化问题时说,

      “新型城镇化,是以人为核心的城镇化, ….. 本届政府下决心要再改造一千万户以上各类棚户区,这既是解决城市内部的二元结构,也是降低城镇化的门槛”。

      这段话实际上具体化了精英们搞城镇化的具体工作。我国城市内部存在大量棚户区,他在这段话里暗示,农民们居住在棚户区,今后政府将改造棚户区,让农民们住进好房子。问题是改造后的房子,农民工们能住得起吗?农民工们居住在棚户区,其主要原因,还是棚户区极低的房价,农民工能从微薄收入中拿出来一点就可以租住。今后改造为好房子了,房价还能很低吗?

      如果是为农民工改造,要低价租给农民工家庭住,为什么不交待?重庆政府公开承诺的廉租房政策和户籍政策就很好,就能真正让农民工和一家变成城市居民。

      • 家园 接着讨论,

        改造棚户区,并不必然抬高租金。关键还得看怎么改。说不定就和你推崇的重庆模式一致呢?不交代有不交代的原因,我也不知道。我奇怪的只是,上一届主席去小岗,下面反对声一大片。现在一城镇化,一边倒的支持,这是为何?

        • 家园 你能吃这场盛宴你不支持吗?谁都吃,就你清高。

          什么都有了,钱,酒家,女人,地位,什么都有,不支持才怪,不肯压成人饼,谁会想去外面抢啊,自己能管的先弄了在说,不说欧美,就是港台都不能像大陆那么管,不搞大陆民众搞谁,你还问,有门路挤进去吃这场盛宴啊。还问这是为何?

          • 家园 盛宴不盛宴这个说不好,谁也保不了百分百成功。

            "什么都有了",这个是你的想法。都有了还在弄,也是你的说法。看不明白。

            • 家园 是谁也保证不了百分百成功,而且失控与后患可能性很大。

              回答您的问题,我认为不城镇化,中国这个漏水的池子将不再有新的水加入,很快将成为死水,将失去所有的动力。经济停顿,政治很快动荡,不是苏东化就是朝鲜化,至于好于不好,苏东还是朝鲜好,见仁见智吧,最后的一贴,不在回复了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河