主题：反对“从革命党向执政党转型” 的古怪提法 -- 玩钉耙的悟空

面对常凯申412政变和填海同学7月15日公开宣布分共， 1927年8月7日TG在汉口举行中央紧急会议，史称八七会议，确定土地革命和武装斗争总方针，太祖在会上提出“须知政权是由枪杆子中取得的”，TG从此成为不折不扣的“非法”革命党，活动重点就是暴动起义。

初步夺取全中国后，太祖将进驻北京称为“进京赶考”，号召学习《甲申三百年祭》，提出不要学李自成，不做草寇，而要“建设一个新中国”。

对于一个革命党来说，革命和执政是一件事情的两个方面，革命是手段，目的是执政，执政是完成革命对历史和民众的承诺。革命党本身就内在地包含了执政党的角色，只要夺取了政权，就是执政党。

在西方，执政党是相对于在野党而言的，所谓从革命党向执政党转型，难道准备开辟在野党空间，所以把自己从革命党变成执政党？？？

唯一的解释，革命有诸多的不愉快，现在是承平年代，用所谓的执政党消解历史，让人们改变革命的角色。但历史承诺不容改变，革命党以革命的名义许诺建设一个新中国，消灭阶级差别，让所有人丰衣足食，让所有的人幸福美满，而且主权归于人民，这是革命开出的支票，民众对革命的支持从来都不是无条件的，他们用自己的生命、财产作为对革命所许诺的美好明天进行投资，这个投资是要兑现的，无论时间多么久远，这张支票是不能过期的。

习总在媒体见面会上的讲话，“人民是历史的创造者，群众是真正的英雄”，革命是“主权在民”，难道执政就可以主权不在民，而在少数人、一部分人？如果真是这样，用执政的身份、以国家的名义向人民谋取私利，这样的执政是要被革命的！

还是习总的讲话，“我们一定要始终与人民心心相印、与人民同甘共苦、与人民团结奋斗”，执政仍然坚持主权在民，那么，执政党的旗号又有什么意义？

面对现实阶段的实质性困难，用执政交换革命，“城头变幻大王旗”，就可以把人民作为“革命”的主体变成“执政”管理的对象，就可以赖掉革命对人民的承诺，？这不就是剥离负债累累的不良资产，进而大发利市吗？别开玩笑了！

“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”，传统中国用同一套伦理系统串联“国”与“家”，国家政权体系的责任是维持，不承担发展的任务，中间缺少独立的社会管理环节，摸索一套良性的国家和社会互动制度，上下沟通，不是完全依据西方的柿油主义照猫画虎。

中国不应该成为西方理论的“消费者”，应该成为原创性政治理论的“生产者”，生产出不同文化、传统和历史的基本理论。HOLD住，走你！！！