- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：周文化是中国历史重要的一环 -- 桥上
家园 往往还是身材火辣的金发美女 往往还是身材火辣的金发美女，除了学识渊博，飞车格斗射击多国语言无所不能
家园 邹桓老先生真有趣 虽然是文摘，也宝推一把吧
- 复 邹桓老先生真有趣
家园 邹老先生我觉得在考古界够得上大师了， 我是外行，不过觉得就凭找到晋侯墓地就够厉害了，不过没想到竟还有这么一出，能这么干，出类拔萃是当然的了。花
家园 邹衡，学界称之为商周考古第一人，这称号比大师还牛。 家园 NO，要论商周考古第一人，肯定要算那个大学阀 邹衡的祖师爷李济，主持安阳殷墟考古的大佬。起码一直到80年代，中国（包括两岸三地）考古学界尽管挖出的东西不少，但就学术而言一直没有太大的发展，仍没有超越他当年的水平，像张光直就说过：“就中国考古学而言，我们仍活在李济的时代。”
不过，这老爷子属于政治上不正确的那批人，竟敢不相应太祖的号召而移居台湾，大陆在改革开放前一直对他持续批判，他也对大陆解放后的考古报告嗤之以鼻，认为缺乏实际材料，充满了政治术语，尤其是对出土地、器物、尺寸等内容居然都号称“保密”。直到西安半坡遗址的发掘报告出来以后，李济对大陆考古学的印象才有所改变，他自己的文章中也开始引用大陆学界的资料。
另外，此人的学术作风也过于霸道，李敖就说：“李济三十一岁起就做学阀，八十四岁才在武侠小说中死去。他垄断学术，自己不研究也不给别人机会，‘安阳发掘报告’有始无终，‘中国上古史’计划拖延不做”，不过尽管如此，李敖仍承认他是肚里有真货的人，称其为“最后一个迷人的学阀”。
家园 李济儿子和他分隔两岸的事也很令人感慨。 家园 对他的选择很不明白， 干考古的人，到台湾能干什么。没有了实地的挖掘考察，能出什么成果？难道要一辈子躺在已有的成果上？
家园 论辈分李济够老，但论水平也不要迷信 考古，只在书斋里是搞不成的，得上田野挖土方分地层找材料，回书斋还要百般爬梳才能出成果。商周考古的成果主要是49年以后，特别是78以后，那是几代人拿着手铲排笔挖了上万个遗址才积淀出来的成果。中国史前史的考古，一是苏秉琦，二是邹衡，都是这个路子出来的，苏老提出了文化类型，邹先生完善提升，从此中国三代之前的历史才有了个靠谱的脉络。其实当初李济也是这个路子，是殷墟遗址成就了他，当然还多亏了梁思礼。去了台湾就没这条件了。
还有张光直，水平真是不够看的。李是开先河者，张依托是国际学界和哈佛经费，当然这两条现在不怎么样了，当年还是很牛掰的。这话是不好听，就冲着张光直在商丘挖早商遗址挖N年挖不到就知道了，他去之前邹衡已经告诉他那是白费力气。挖来挖去挖不着，于是请邹衡去哈佛访问了一年，二位老先生成了莫逆之交。所以，张评论的话，可以一听，不能迷信。
说邹是商周考古第一人，有这么几条：一，水平高，成果突出；二，历次商周史论战，时间证明他是对的；三，这块儿的中青年学者大多数是他的徒子徒孙。并非虚言。
通宝推：铁手,知其何休,家园 花！这么一说，倒想请您另开一帖系统介绍一下邹老先生 家园 题目很好，但要容我一段时间 简单说，邹先生有三大成就：第一，定下了夏商周燕晋史的源头，而且历经二十年论战证明是对的。这可是承前启后了不起的学术成就，非此夏商周工程就是无本之木。第二，考古学术方法上有大成就。（若论中国考古类型学，李济、苏秉琦、邹衡最突出，苏秉琦奠基，邹衡集大成，李的影响反而最小。所以可知张光直有多武断。）第三，在北大考古系教书五十年，育人无数。单说邹衡先生生平志业，这事好办，他执教五十周年和逝世五周年都有大部头论文集出版，资料很丰富。但要说的清楚点儿，得从李济开头说，说到前年的二里头，这事儿对业余发烧友就是难度挺大了，得容我好好琢磨一下。
家园 李济、董作宾，殷商考古难以超越的标杆 不过可惜都没有留在大陆，当年的中央研究院真是牛人的会所啊！
记得李济曾给过郭沫若一个评语：“郭是一个天分很高的才子，可惜就是没有骨头。”从后来情况看，似乎并不过分。