淘客熙熙

主题:关于F-22对台风的事情 -- 晨枫

共:💬39 🌺109 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
  • 家园 关于F-22对台风的事情

    消息已经传得够多了,不重复。今天看到一段,说的还是这个事情,但有更多信息:

    http://www.flightglobal.com/blogs/the-dewline/2012/08/f-22-vs-eurofighter-bfm-in-ala.html

    有意思的是:

    1、这是BFM演习,设定就是视距内,所以台风不用考虑如何逼近视距内的问题

    2、USAF说,台风具有很好的能量和瞬盘,但F-22具有更好的稳盘

    3、USAF还说F-22有更好的大迎角性能,不知道是否暗指近失速或者过失速机动能力

    4、台风在进入是差不多是裸机,不知道带了导弹没有,或者只有最低限度的导弹

    5、德国人说,台风的加速和爬升比F-22还要好(!)

    6、德国人还说,F-22用TVC稳盘的时候掉高度(!)

    由此想开去:美国人会不会用和台风对抗的机会,来评估F-22对鸭式飞机的作战?如果歼-20在前半球隐身和BVR上和F-22相当,那两者对阵是怎么个优劣?

    关键词(Tags): #马前卒(ChinaHeart)#鹰击长空
    • 家园 意料之外,情理之中

      现在网上传说的已经不只是台风了,连带着阵风也有屠龙战绩了,估计印度要大喜了吧。

      1、F22供氧故障对近距离空战可能有影响,涉及到高空飞行和大过载飞行。供氧故障除了限制F22飞行高度外,估计在大过载时的加压供氧多半也有问题,直接影响飞行员可承受最大过载。也不清楚F22飞行员使用的抗荷服气体源,如果也是依靠同样的气体发生装置那就影响更大了。

      2、从ATF计划看美军对空战的判断是中远距离为主,近距离为辅。F22基本上还是延续了F15的“保守设计”,大推力发动机+低翼载+推力矢量,研发重点大多放到隐身设计、电子技术方向了,YF23比F22更彻底一些,基本上对近距离空战没有多少投入。而且隐形设计可能还对狗斗有不良影响,如内置弹舱导致狗斗还要有开关舱门等一系列问题。

      个人判断F22近距离指标应该和三代半没有代差,估计应该和装备了成熟的三元矢量推力控制的三翼面Su系战机差不多吧,比两风应该还是要强一点。原文没有提到F22和台风的交换比是多少?

      3、近距离空战不能代表全部空战性能。F22优势还是突出视距外空战,不过不看好目前装备的AIM120系,比欧洲流星还是有不少差距,美军在空战武器上投资不够啊。

      • 家园 阵风肯定和F-22对演过吗?

        从来没有看到过报道。

        1、F-22供氧对大过载的影响:同意,飞行员有可能会束手束脚一点。这问题邪门了,那么长时间,竟然还没有找到原因。

        2、F-22近距格斗能力:我比你还乐观一点,个人认为,F-22的近距格斗能力应该超过F-15C,但重点在美国传统强项的稳盘,对鸭式的瞬盘优势和后来的机敏性要求估计不足。这样,瞬发格斗会吃一点亏,前三板斧招架过去后,后发优势就出来了。问题是会不会总是有时间发挥后发优势。

        3、F-22的BVR优势依然没有争议,演习是WVR,台风不用考虑如何跨越BVR而进入WVR,所以从实战角度来说是有点作弊的。关于AIM120,有说法这在高空冷空气中点火有问题,雷西恩两年没有交货新导弹,正在攻关解决呢。这对F-22的高空高速BVR作战模式有很大的影响。

        • 家园 F-22确实和阵风玩过

          用当时传出的信息对比现在的信息可以看到一些有意思的东西。

          首先,对练的还是一对一贴身紧逼,和这次一样。其次双方都没有带近距弹,也和这次一样。我们还知道F-22出场时带着角反射器,还有外加油箱。六阵下来的结果是,一次F-22阵斩。四次双方未分胜负,原因是油没了和出界等等。法国人事后说,哼,如果我们有远近通吃的米卡……。以上是法国人的说法。美方的说法太俗。

        • 家园 据说供氧问题已经解决了

          据称问题出在抗荷服的设计上,氧气输送不畅,导致供氧不足。解决了这个问题之后,F-22的限飞令已经解除,恢复正常飞行了。——前一段时间参考消息上看到的。

        • 家园 对第一点问题的看法

          我觉得其实您之前的文章已经给出了答案,供氧系统的问题只是美国空军(可能包括洛马合谋)要挟国会多给拨款的举动。按说这是个不大不小的问题,不该用这么长时间解决。但按美国人策划阴谋的模式就比较好解释:

          1、不能找太大的问题,否则F-22和洛马的声誉都要受影响,国民对军队的信心要受打击,就是政治性问题了,空军和洛马都承受不起。

          2、太小的问题也不行,太容易解决了,国会会质疑事件的可信性。

          3、出现的技术问题不能久拖不决,否则国会会失去耐心和解决问题的兴趣,要把利用这一技术问题的时间控制起来,到了时间就解决它,另找新的要挟点,继续要求国会多拨钱。

          4、事件的进程要有节奏感,有控制,基本上按照一天、两天、三天、一个星期、两个星期、一个月这样的节奏推进事件进展,让事件不断有新的进展,不断吸引公众注意力。具体节奏上的掌握可以找公关公司处理。

          5、问题解决时要冷处理,不要大张旗鼓地报道已决,发个豆腐块就好了。

        • 家园 空军已经解除了限制。据说根本原因是抗荷服的一个阀门
        • 家园 关于第2点

          我觉得不是美国人对非常规布局估计不足, X-31这个东西创造了好几项机动性记录, 美国人不可能假装没看见

          最大的可能是美国人为了隐身的需要放弃了鸭式, 转而改善火控和导弹的瞬间性能, 这比改善飞机的瞬间性能在技术上更简单, 实用性上更广

    • 家园 USAF也说了, F-22一直没有超过某些限定条件

      22的真实能力不会在这种演习中全部展示的

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河