- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】一个酱油派的政改乱弹（一） -- 往前走
家园 其实法治社会 这些是起码的噢 家园 这么干的话甚至连暗杀都不用，直接定向反腐就得了 这种激进的改革派很可能会被党内已有派系共同拿定主意以后，被直接以“堂而皇之”的理由搞掉。
而且暗杀是脏活，有正路不用走那歪门邪道不是增加政治风险嘛？
家园 这么说来须得反腐反不到的最高层良心发现 此事才有眉目......
家园 反不到的高层，一样也会被清洗、被架空 真到了改革那个当口，就是身家性命相搏了，所以斗争也许会很ugly。
所以我提的那个方式就是派系互博，在互博中逐步推进改革。
其实也就是帝王心术，古代帝王制造话题让强有力的大臣之间相互斗争，相互倾轧，从而保证君权的稳固。
这种改革方案也类似，只不过对经办人的政治智慧要求极高，即便如此仍然有很大失败的可能。
最大的难处就是，敌对的派系间针对改革，为了止损，结成一时之盟，联合绞杀改革。
所以大家也就可以理解为什么渝督被那样寄予厚望，在当前的中国政局下，这样的改革，除了革命以外，几乎只有依靠呼唤政治强人这唯一一条路了。未来中国“小胡子”的出现是有强烈的政治土壤的。
家园 一步就走到换器官的水平了 这不是个开头 这就是本质 多少人的身家性命，多少制度尚可维持，都关系于此啊
简单举个例子，大部分上访事件，客观的说都是刁民讹诈，但政府就是不敢用公开信息的方式来对付他们，不敢用群众去镇压刁民。为啥？
因为公开信息里，关乎这具体几个拆迁户，几个社保难题的问题，政府的确占理。但公开信息不可能只公开一部分，至少整个项目都要公开——否则别人必然质疑问题出在没公开的部分——这就涉及到整个共产党集团的存亡，整个官僚机构的驱动力何在了。你说可能么？
所以，政府宁可把上访户关死，宁可派大批干部去北京打人，宁可在媒体上因为上访被骂死。也不敢用信息透明来解决问题——这些问题政府往往占理。
因为被媒体骂，不过是面子，真要公开了，那就是革命，就是自杀，就是血淋淋的剖腹。
归根结底。利益集团不是贵族，他们必须要共产党是人民政权这个大义名分来弥合内部的斗争，同时也必须让利益集团用潜规则吃饱吃足，才可能让机构吊命。
你提的解决方案是不错的，不过也是最激烈，最需要武装斗争和人头落地的。
通宝推：南宫长万,家园 积重难返 家园 马前卒的意思是除非大旗换掉，否则这套根本没有可能 马前卒的屁股不论，实事求是的讲其实就是这么回事。
tg的死穴也在这里，所有台上的人都看得明白（下面的人里，部分五毛是装糊涂，部分是幼稚，其他的是混口饭吃），只是个时间问题。换了旗反而社会可能健康发展，否则就是死路一条，已经走了一半的路上没有回头路的。问题是如何才有可能政治体制软着路，能够平和转换，大概再需要一两代人的时间。
家园 有那么难么...... 我本意正是让他们吃不成，剥离利益，让“执政”回归成为千百种职业选择中的一种而已。但我原以为这个会比公开官员财产容易点啊，你这么一说太打击人了
可是，现在这个模式无法再持续应该是共识吧？无论怎样办，改总是要改的。要是我这个搞法不可行，可以各显神通一起捣浆糊嘛！
ps.我看米国对账目公开得还挺多的（有没有到我说的这个程度不清楚），为啥米国可以呢？人家不也是资本主义社会么？米国官僚不需要喂养吗？
家园 米国官僚是给资本家打工的。 米国真正的掌权者是资本的控制者，而中国的掌权者是政治的控制者。
因此直接比较中美官员，其实是不合适的。
整体而言，中国官员贪的钱比美国资本家（我指不当得利，而不是正经经营）还是少多了。
家园 靠，能做到这个公开还选举干啥呀