- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：历史解密：上万日军帮蒋介石打内战被解放军全歼 -- q42474112
家园 历史解密：上万日军帮蒋介石打内战被解放军全歼 历史解密：上万日军帮蒋介石打内战被解放军全歼
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.sina.com.cn 2005/04/15 11:39 环球时报
在攻打太原的战斗中，阎锡山收编的部分日军被我军俘虏。最前面戴眼镜者为阎锡山部第十总队少将副队长李诚（原名山田岩）。
作者：王风
1945年8月15日，日本宣布投降，但直到1949年，还有不少日军在中国的土地上作战。
他们总人数曾达到1.5万人，他们武器精良，身穿国民党军装，但最终没有逃脱覆亡的命运。
阎锡山亲自动员日本兵
1945年8月中下旬，战败日军开始在中国各地向当地的国民党军政首脑投降。时任第二战区司令长官的阎锡山在蒋介石的授意下，以接受日军投降为名，将3万晋军集结在平遥一带，一边接收日军的物资装备，一边准备对解放区发动进攻。
当时，山西的日军第一军有5.9万人，阎锡山既想把这支部队的武器装备据为己有，又想将日军残部收编，以对抗共产党领导的八路军(1946年6月后，逐步改称为“人民解放军”)。1945年9月2日，日方派出代表、第一军参谋长山冈道武与阎锡山谈判投降事宜。谈判还没开始，阎锡山突然对山冈道武说：“日军虽然战败了，但素质优秀，希望能留下一部分日军负责保安工作。”面对阎锡山这一突如其来的要求，山冈道武有些不知所措，只好说：“我回去和第一军司令官澄田睐四郎中将商量一下，尽量满足阁下要求。”在各种因素的作用下，日军山西派遣军总部答应了阎锡山的要求，并由澄田睐四郎出任山西省总顾问，山冈道武出任副总顾问。阎锡山还下令成立了“第二战区司令长官合谋社”，下设军事处、经济处、总务处、文化处，均由日本人负责，以达到让战败日军自我管理的目的。尽管如此，当时集结在太原的部分日军低级官兵急于复员回国，不愿留下。为此，阎锡山不仅派人到各部队游说，甚至煞费苦心地亲自到日军军营中演讲，鼓动日军加入晋军，并许以各种优厚待遇，对日军军官更是极力拉拢。看到一些厌战官兵对此仍无动于衷，阎锡山开始勾结日军总部进行威逼利诱。“合谋社”为此还特别放出风声：“如果留守人员总数达不到阎长官要求的1.5万人，就将在山西曾犯有杀人、掠夺、强奸等罪行的日军官兵作为战犯判刑，复员回国毫无希望。”有的日本兵还受到上司威胁―――不服从命令者格杀勿论。这样一来，阎锡山终于留下了1.5万名日军。为对外保密，阎锡山一再否认侵华日军编入了晋军，还让这些日军穿上了国民党军装，并为其配发国民党军队的武器装备。在晋军中，有的日本军官甚至当上了旅团长。
陈赓亲手揪出一个穿国民党军装的日本兵
日军向阎锡山投降后，组成了所谓的暂编第十总队，总队长为日本人晋树德。大批日军高级军官则作为顾问、教官参与晋军的训练和指挥。这些人中有不少臭名昭著的战犯，亲手策划刺杀张作霖的日本关东军高级参谋河本大作就是其中之一。
完成收编工作后，自觉“兵强马壮”的阎锡山不断向八路军发动进攻。对此，我军给予坚决回击。1945年9月10日，上党战役打响，八路军毙俘阎锡山部队3.5万人。阎锡山不仅不甘心失败，还想借战斗力较强的日军将我晋冀鲁豫解放区一口吃掉。为彻底揭露敌人的阴谋，1946年初，国、共、美三方小组在山西调停内战时，陈赓将军作为中共代表严正指出，国民党部队正在利用战败日军打内战。国民党代表对此百般抵赖，美方代表则表示怀疑。为揭露敌人的这一罪恶行径，陈赓邀请三方代表前往晋军前线阵地一探究竟。在随从参谋不幸触雷牺牲的危险情况下，陈赓毅然带领三方代表走向晋军阵地。这时据守阵地的就是被阎锡山收编的日本兵，当他们看到陈赓毫不犹豫地向山上走来时，被吓得呆若木鸡。上山后，陈赓亲手将一名不知所措、身穿国民党军装却只会说日语的日本兵揪到三方代表和随行记者面前，用铁的事实揭穿了敌人的阴谋诡计。
只有少数人回到了日本
内战初期，阎锡山狂妄地认为，装备精良的晋军足以对付晋冀鲁豫的共产党军队，并没有让日军直接参战，而是按照“第二战区司令长官合谋社”的计划，让日军更多地参与后勤保障、通讯、训练等工作。没想到几个回合下来，晋军节节败退，尤其是1948年3月的临汾战役后，晋军主力面临被解放军一举歼灭的危险。阎锡山迫不得已要求第十总队的日军直接参战，并任命日军原驻长治旅团长原泉福(日本名为元泉馨)直接担任其晋中野战军副总司令。
不过，日军也挽救不了阎锡山失败的命运。一些思乡的日军开始开小差，千方百计想返回日本。剩下的日军也士气低落，而且他们看不起阎锡山的部队，如原泉福就十分看不起担任晋军主力晋中野战军总司令的赵承绶。1948年7月，晋中战役打响。在这次战役中，徐向前同志的部队一举歼敌10万余人，其中就包括第十总队。在战役中，出现了一幕幕有意思的场景：由于徐向前威名赫赫，日本兵一听到徐向前的名字就胆战心惊。在一次战斗中，几名解放军战士冲进了一间挤满日本兵的屋子，为首的日本军官并未指示手下开枪，而是走上来问：“你的太君的徐向前？”战士大声说：“对”。日本军官转头一声呼叫，满屋的敌人立刻缴械投降。在另一场战斗中，原泉福被我军迫击炮击中，重伤后自杀身亡。他死前对参谋处长哀叹：“没想到徐向前的厉害，十总全完了！”随后，7名日军高级军官也纷纷自杀，十总主力被我军全歼。此后，在1948年至1949年的太原战役中，又有大约1100多名日本兵参战，700多人被打死，400余人被俘，至此，阎锡山部队中的日军已基本被解放军全部歼灭。
对于这些双手沾满中国人民鲜血的被俘日军官兵，解放军却发扬了人道主义精神，把他们送往大同云冈一带的煤矿进行劳动改造，特意安排他们在相对安全的地方“背矿”，并且保证他们能吃饱穿暖，帮他们改造思想。这些日军战俘从心灵深处感受到了解放军的关怀和温暖，他们中的一些人被遣返回国后为中日友好积极奔走，还有一些人留在了中国，希望能用自己的实际行动弥补日本军国主义对中国人民犯下的滔天罪行。
(编辑：雁翔)
家园 非常之时，用非常手段 其实，如果按照严格的道德标准，国共两党都有可指责之处。有人说，国共两党收编的日本鬼子的人数不同，国方面人数远大于共方面人数，但是，如果说共不想多收编一点日本鬼子，那时骗人的话。只不过日本鬼子投降的时候，不太看好共而已。就像共收偏
汉奸兵一样，非不欲也，不能也。
至于包庇甲级战犯，在解放战争中，不是有不少国方面的将领
被活捉后，共方就马上要求他们献计的吗？说实话，国共两党争下，谁会管什么公理王法，反正拳头有力就是道理。正因为这样，46年郭不肯讲和，48年共不肯讲和。至于这样打是否对国家有益，就来不及考虑了。
依我看，这就像国共两党都利用外力，都认一个干爹一样，是双方的痛脚。和尚不要笑秃子没有头发。如果实在要说，就客观地、真实地把来龙去脉全部说出来。
家园 你将国共之争说成了党派之间的权力之争，多看历史吧 我不能多说了，否则又要被删贴。
家园 与天马兄略有不同看法 其实，如果按照严格的道德标准，国共两党都有可指责之处。
－－确实如此，但谁应遭到更多指责，却不可不分。当然能否分清是另一回事，但一句“大家都有可指责之处、都不清白”就将两方置于同一境地，我以为是不合理的。
我一直认为，客观和负责的历史研究态度，是要尽可能精准地、恰如其分地评价历史人物和事件。夯不啷当一起否定的做法，不是负责的态度。
按照严格的道德标准，国方公然使用投降日军对本民族的另一政治阵营进行直接军事对抗（指阎），而且置国际公理公法于不顾，公然包庇留用国际公认的甲级战犯（指蒋），这与共方留用中下级日军人员作为军中教官的行为相比，哪一种行为是对人类道德标准更严重的践踏，不是一目了然吗？
对国共两党的内战，我的看法始终都是：站在历史的角度来看，这是我中华民族的悲哀和无奈，事情过去了那么多年，胜利的一方实在没有必要站在政治立场上太多炫耀自己的赫赫战果（当然主要从军事角度多谈谈是有益的），而更应站在民族和国家统一的立场上进行宣传。我也明白我的这种看法在这里是有争议的甚至是少数，但我不会因此就讳言我的这个观点。
但是，在一些具体问题上，国共谁的过失更严重、谁更应受到谴责，这个仍然是有必要论一论的。因此我无法认同天马兄在双方留用日军人员问题上的“模糊主义”。
有人说，国共两党收编的日本鬼子的人数不同，国方面人数远大于共方面人数，但是，如果说共不想多收编一点日本鬼子，那时骗人的话。只不过日本鬼子投降的时候，不太看好共而已。就像共收偏
汉奸兵一样，非不欲也，不能也。
－－共方无法如国方那样大批收降日伪军，这是事实，我同意。我不同意的是，国共双方在留用日军人员这个问题上，并非仅仅是个数量差异，所以天马兄专门针对这个数量问题进行反驳，我以为说服力十分有限。双方在这个问题上更重要的是性质方面的差异，即楼下Alarm兄所列出的几点。天马兄为何不对那几点（整建制接受，整建制使用以对抗共军，留用包庇日寇甲级战犯）进行反驳呢？
至于包庇甲级战犯，在解放战争中，不是有不少国方面的将领被活捉后，共方就马上要求他们献计的吗？
－－国民党战犯的罪名是共方给定的，这与国际公认的甲级战犯能是一个概念吗？共方给国方高级将佐定一个战犯的罪名，更多的是基于一种政治宣传的考量，（目的是宣扬和提升己方的正义性），而国际公认的日军甲级战犯这个罪名，则是基于全人类的普适道德标准而定的，更多的是一种普适道德的考量。前面那种“战犯”，反的是本民族内部的另一政治阵营，并没有对普通人民进行过杀戮（当然打内战确实造成了人民伤亡，但这并非杀戮），而后一种战犯，是作为侵略者征服者的代表人物，是领导或直接参与了对普通人民血腥杀戮的全人类之公敌！这样两种“战犯”，岂能相提并论？留用这两种战犯的行为，又岂能等量齐观？？
个人以为，共方留用国军“战犯”，不过是个政治上的实用主义的做法，而国方留用国际公认的双手沾满人民鲜血的日寇甲级战犯，则是对人类普适道德标准的公然藐视和践踏！两种行为的性质，能是一样的么？？
家园 我的看法,回复煮酒兄. 煮酒兄说，如果共产党收编日本鬼子，绝对不允许日本鬼子作为整个编制存在。这一点，我是同意的。GCD向来讲究笔杆子指挥枪杆子，GCD对军队要有绝对的领导，不像GMD讲究枪杆子指挥笔杆子。所以，即使是GMD人投降GCD，也不允许作为整个编制存在。即使开始答
应的（如董振堂就是一例），后来也要想办法拆开。阎老西整个编制地收编收编日本鬼子，是考虑到他的子弟兵比较弱，希望日本鬼子能起到张宗昌的白俄铁甲兵或蒋介石的七十四师一样的作用。可以说，国共对日本鬼子的收编方法是殊途同归的，都是为了最大地利用对方而导致使用的方法不同,本质都是一样。日本鬼子在阎佬西的兵营中也不打日本膏药旗的，只是雇佣兵的性质。我并不觉得GCD的做
法就有有分寸，GMD的做法就有损我国声威。
GCD显然既不是按照国际惯例定义战犯，也不是按照犯罪多少来定罪的。只要杀了对他有利的，他们就杀。杀了对他们没利的，就不会杀。如张辉瓒，毛觉得他是个可用之才，就不想杀他。地方上的领导人觉得应该让红区的老百姓出出气，就放手让大家进行武斗。从头到尾，根本没想张犯的是什么罪，到底应该怎样定罪，怎样处罚。更加明显的一例是吴化文，就算他投奔了五六个主子不算是罪，参加制造无人区总是罪吧。GCD看到如果争取到他济南战役就赢定了，也就既往不咎了。
同意煮酒兄的说法，GCD所说的战犯和国际认定的战犯不同。GCD确确实实没有利用过按国际惯例认定的战犯，但是前提是根本就没有国际战犯落在他们手里。是我们有理由相信，如果岗村宁次落在GCD手里，GCD也一样会利用他的军事价值。曾经看过一本名为民国大恶人的的书，书中把张宗昌(GCD也曾经对张进行拉拢)排为大恶人的第一位，最后以为我忘记了，好像是吴同学，总之是一个最后成功地洗白的恶人。书中作的是犯罪进行认证，这样的排名是有道理的。但是，现在进行的是人格认证，可以说最后一名恶人的人格就比第一名恶人的人格好一些吗？我觉得答案显然是否定的，他作恶少一点并不是因为他不想作恶，而是因为他能得到的作恶舞台没有这么大而已。
至于说这是不是包庇，有一个被称为中国古代伟大君主的成老屠夫，他每攻下一个国家就大加杀戮，不过，也会抢下几个花姑娘作小老婆，不杀这些花姑娘。说成老屠夫这是包庇这些花姑娘，也许有一点吧，但绝对不应该是他的目的，他的目的是想让花姑娘做他的小老婆。同样GMD和日本鬼子之间只有利而没有义，包庇只是一个副产品，真正的目的是利用。如果简单地说GMD包庇日本鬼子，显然是不全面的。应该说，国共为了争天下不择手段，这样也许更合适些。
家园 任何事情都有个限度，过了限度性质就变了 国共双方在抗战胜利后都留用日本人，美苏双方在德国投降后都搜罗并留用德国人，但是这并不表明限度就可以被抹杀和漠视。
先举德国的例子，美苏双方都全力以赴搜罗原纳粹德国科学家和工程技术人员为自己服务，都在自己的占领区内筛选和留用原纳粹纳粹德国公职人员为新政权服务。但是双方都没有明目张胆地包庇和留用原纳粹德国战犯，尤其是那种臭名昭著、手上血债累累的战犯，为什么？因为性质变了。双方在各自控制区组建的新德国军队（东德人民军和联邦德国国防军），都吸纳了相当多的原纳粹军队的基层军官和军士（因为他们是组建一支优秀军队的基础和柱石），但是谁都不敢成建制地收编和重新武装原纳粹军队――巴顿才不过叫嚣了几嗓子，立马就被招回国内退役了事，因为他犯了忌讳。
然而在国共内战中，共方没有超过限度、国方却超过了限度，所以性质不同也就是必然的，国民党因此而挨骂也是天公地道。既然国民党在此事上自取其辱，也就没什么可同情的、更不可能洗脱和辩白。
老蒋做得有多过份，有多可笑呢？举两件事情。其一是和冈村宁次密谋利用侵华日军投降部队帮他消灭共产党，老蒋的胃口可比阎老西大多了，他盯着的可是关内上百万日军部队……可惜走漏了风声，被美国人叫停。其二是给冈村宁次的“无罪判决书”，理由是冈村宁次没有犯下战争罪行――简直哗天下之大稽！
家园 不同意Alarm 的分析结果 苏联和美国在东德人民军和联邦德国国防军吸纳了相当多的原纳粹军队的基层军官和军士，这不但是应该的，而且也是唯一可行的方法。毕竟，这是在别人的国家建立国防军。但是，国共争天下就不同了，是在中国而不是在日本大打出手。实际上，无论国还是共，一个日本人都不用也行的。使用日本人，是比找洋靠山更为人不齿的行为。除非他们认为为了争天下可以不择手段，否则我认为国、共都过了限度。
家园 俺认为使用日本人是很好的行为，关键是双方用得还不够 国共打得是内战，好事吗?从整个民族高度看死伤都属于无意义的自残行为，反正俺如果在那时候肯定想办法不当兵，没办法不当兵了也想办法当逃兵，没办法当逃兵俺就见人就投降，嘿嘿。
所以最好的解决办法是文斗，不行上战网打虚拟战争，最次就是指挥日本人打了，虽然不人道但不心疼，呵呵
家园 你混淆了一个基本事实 共方留用的日本人不上战场（主要是当时急需的技术军官、司机、熟练技工、医护人员），性质和美国苏联搜罗原纳粹德国科学家和技术人员是一样的；共军里面也有上战场打仗的日本人（作战人员），可人家都是抗战期间争取过来的日本反战同盟的成员、有的还加入了中国共产党，别说打国民党了、连对侵华日军的战斗他们都参加过，还出了烈士。
国方留用的日本人远远超出了这个限度（在这个限度内谁还骂他？），阎老西留用的日本人除了上述情况、还包括成建制的日本战斗部队――想想看有多窝心，日本鬼子的时代他们打着膏药旗下乡扫荡抗日根据地，8.15光复了，还是这些人，打着青天白日旗下乡扫荡解放区。老蒋就不用说了吧，连冈村宁次都敢包庇……
家园 回天马兄 天马兄的一些评论，我或者认同或者难以反驳。比如对吴化文的处理，我就极为反
感：不杀也就罢了，那样重用一个汉奸、让他重为人上人，会令多少有良知的国人
为之侧目！还有些比较敏感的方面，我这里就不展开谈了。
至于“他能得到的作恶舞台没有这么大而已。”，天马兄言外之意显然是，某方没
有违反国际公法是因为它没有获得那样的机会。从道理上也许讲得通，但从辩论角
度来说，说服力就有限，因为历史事实是，一方违反了(因为它有机会)，而另一方
没有违反。后者在得到机会的情况下是否会违反，只是一个可能性，而前者之违反
国际公法却系事实，不是可能性。
同意我兄最后所言 简单说国方包庇日寇战犯失之精准。不过，在利用完其价值之后
将其护送归国，这种做法非常令人气愤。
再联系到我党对吴化文那样的民族败类道德人渣的厚待，不禁令我对我们中华民族
的某种民族性感到无奈 ---- 对自己人那样残酷血腥，对那些十恶不赦的人渣有时
却如此厚待...
- 复 回天马兄
家园 吴化文的问题比较复杂 有一个统战的因素在里面，当时那么多国民党起义将领，你真要把这个五姓家奴无耻之徒办个汉奸罪，其它的起义将领会如何想如何看？实际上吴化文自己也很明白这一点，起义后很低调（这方面他是只老狐狸，要不然早就完蛋掉了），共产党给他的待遇也是比照其它国民党起义将领降格――比如曾泽生、比如陈明仁、比如董其武、比如陶峙岳――吴化文49年就退役，安排到浙江省去当水利厅长，35军很快就被拆分为浙江省军区地方部队、撤销建制（说起来35军里面大头是鲁中南纵队，抗战八年的老八路啊，吴化文部的只占三分之一；老实说，这帮老八路被吴化文这个滥人所拖累，实在太冤枉了……）。共产党的基本思路是：既然国民党都放过了你的汉奸罪行，那么我们也就不追究你的历史问题了；但是给你的待遇自然要降格……这样一来，各方面都能说得过去，不失为一个温和而稳妥的解决办法。
家园 谢闹兄信息。 我党的政治处理手段确实比国方高明许多。只是若按我个人的看法，吴这种人让他
做厅局级干部还是有点厚待和招摇了。让他去个什么文史研究机构，不给头衔只给
个处级待遇，让他悄没声儿地死球了，我觉得才不会那样令人不平。
由此也可推知，如果冈村宁次撞在我党手里，多半不会被护送归国。我觉得对这种
人，大可来个兵不厌诈，在需要利用他的时候，不妨欺骗欺骗他，许他个前程啥的，
待其价值被利用净尽之后，或者找个理由交出去(给英美)，或者当政治犯圈起来完
事儿。反正各个政党自食其言的事儿都干过不少。
- 复 谢闹兄信息。
家园 如果冈村宁次落在共方手里 首先可以肯定三点：①一定会被审判并关押相当长时间，但是不会被处死，而且特赦放回日本的时间不会很晚。②冈村一定会被改造成功并且有深刻的悔罪表现（那么滑头的家伙怎么可能死硬到底，连黄维这样犟的人都扛不住）。③文史资料选辑一定会得到极大充实，日本侵华暴行的第一手权威资料必然得到极大丰富，质量得到极大提高。
说起来太遗憾了，抚顺战犯管理所里面关押的那个关东军师团长死得太早……南京大屠杀的时候他是南京警备司令，脑袋里面有非常重量级的第一手资料。这家伙死前已经被感化过来，开始交待问题，写了一些和关东军有关的东西；可惜他一直生病、死得太早，还没来得及留下南京大屠杀的材料。否则……哼哼，今天反击日本右翼歪曲历史的砖头又会增加一大堆。
家园 为什么内战是"中华民族的悲哀和无奈"呢 我觉得只是蒋介石集团的"悲哀和无奈"而已.
内战当然有正义和非正义的,内战的结果应该说是顺应了历史的潮流的,经过内战,才得以建立了新中国,只有通过内战才是结束内战.
现在谈边界谈判,要是没有断然手段统一的大陆,丢的土地可能还远远不止呢
中国历史上的内战多了.象什么八王之乱之类的,那是纯粹是瞎折腾.但是象李世民平定洛阳,擒获窦建德王世充等战争,奠定了大唐的基业,那就是值得赞颂的,即使窦建德也是一个英雄人物
家园 我兄高见。 我兄高见。
“象李世民平定洛阳,擒获窦建德王世充等战争,奠定了大唐的基业,那就是值得赞颂
的,即使窦建德也是一个英雄人物。”
这段话说得很中肯。我很认同。
不过兄也可以看到，李世民定鼎大唐之后，开创了“贞元之治”，我中华国力迅速
恢复，虽有多场对外战争，但在其统治的数十年中，统治阶级内部却是团结、有治
的(就总体而言)，没有过连续不断的动荡和内乱，因此国力蒸蒸日上，多数百姓还
可以安居乐业、生活水平是在不断提高的。因此，我们用事后诸葛的分析方法，就
可以得出“李世民确是系一代英主”的结论来。即使我们假定我们的时间窗口是在
李世民击败窦建德部之前的某个时间，我们依然可以根据李世民的卓越领导才华和
团结能力，以及其政治小集团的效率，得到“李世民及其集团很可能会给中华带来
强盛”这样一个推测。
可惜，并不是所有参与内战的领袖人物及其集团，都具有李世民及其集团那样的令
人信服的表现。有些政治集团带有某种与生俱来的内耗倾向，个别领袖人物也具有
某种与生俱来的“斗争欲望”，这种倾向、这种欲望也许需要数十年本集团忠诚成
员和广大百姓的鲜血和惨痛体验作为代价来消除掉... 恐非国家民族之福...
剩下的话，我就不想多说了。我兄如有兴致，我们可以另找一个地方多聊，和和。