- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：春秋左传注读后11左传中的车战00 -- 桥上
家园 余勇可贾 齐高固入晋师，桀石以投人，禽之而乘其车，系桑本焉，以徇齐垒，曰‘欲勇者贾余余勇。
左传·成公二年
对具体的战斗动作描述得很生动。可能当时战车上是载石头作为制式武器的。高固显然是驾驶战车冲向对方的，不大可能随手在地上捡石头投人。犹太大卫是石头作为制式武器随身带在口袋里的。
当时战车周围的辅助步兵可能不会多。高固将对方车上的人用石头砸死砸伤，然后就可从容下车将对方的人抓过来捆绑。显然对方车周边没紧跟着步兵。（此战例可能是趁对方队形松懈的空隙特例，但也说明当时没有大量步兵紧紧跟随战车）
此战例只说高固单车冲入敌阵，并不说明车上仅高固一人。
这例子也几乎否定了李学勤的说法
否则，若一乘仅配备三名甲士，一旦有伤亡，这个“乘”的战斗组合便完全瘫痪了一旦伤亡，这个车乘战斗组确实会瘫痪掉。
李先生是大师，不是我能够得着的，不过对这里的他的观点，还是有一点不能完全赞成的，就是春秋（主要是中前期）时每车战士的数量，我觉得没有那么多的随车行动的徒兵，车上人被打掉之后也未必能很快就补上，至少这里的那些《左传》中的战例在我看来没表现很多徒兵跟随和徒兵补充车上人员的情形，似乎倒表现了没那么多和补不上的情形，当然这只是我的感觉。×××××××××××××××××××××××××××××
此战例确实说明战车的布阵有空隙，会被对方趁机打击的。高固可能就是钻了空子。
排阵在车战中非常重要，无论是进攻还是防守，战车只有排列好了才有战斗力，排列的有缺陷就会给对方以可乘之机。通宝推：桥上,家园 关于车战 李学勤：《中国古代历史与文明：西周史与西周文明》，上海：上海科学技术文献出版社，2007年4月第1版P206 ……大体说，一乘有十个左右的甲士，三个在车上，（中主驭，左主射，右主击刺），余在车下（甲士受过专门训练，是“乘”这个战斗组合的核心，其在车下，既可作徒兵的中坚，又可随时补充战斗中车上甲士因作亡而造成的空缺，否则，若一乘仅配备三名甲士，一旦有伤亡，这个“乘”的战斗组合便完全瘫痪了），有二三十个或更多一些的徒兵（随时间的推移，徒兵人数呈渐增趋势），应是可信的。
以上是说关于西周时的情况，但我个人以为，春秋时与这个情形应该相差不大。
在这本书里，李学勤还提出一个观点，即兵书《六韬》的成书年代的考证。李学勤认为，由1972年山东临沂银雀山汉墓所出竹简可知，《六韬》成书于西汉之前。又引述陈青荣的看法，“《六韬》既非吕尚亲著，也非后人依托，而是桓公时期齐官府根据周代原始档案整理而成的，所以最初名为《金版六弢》，又因为档案是周史官所记实录，亦称之为《周史六弢》。”仝晰纲赞同陈青荣的看法，而又有所补充，认为“到齐威王时，齐大夫们再一次对《六韬》进行了修订，从而又杂进一些战国时代的特色。”所以，我又查了一下《六韬》的内容，发现里面与车战相关的内容主要在军用_虎韬、均兵_犬韬里有所体现：
军用_虎韬【译文】
武王问太公说：“君王兴兵作战，军队的武器装备和攻守器械，其种类的区分和数量的多少，难道有一定的标准吗？”
太公答道：“您问的确是一个大问题啊！攻守器械的种类和数量，各有不同，这是关系到军队威力强弱的大问题。”
武王说：“我想听听详细内容。”
太公说：“凡是用兵作战，武器装备有个大概的标准。统率甲士万人，所需武器装备的标准是：名为武冲大扶胥的战车三十六辆，以有技能而勇猛的武士使用强弩、矛、戟在两旁护卫，每车用二十四人推行。其车轮的高度为八尺，车上竖旗立鼓。兵法上把这种战车叫做震骇，可用它攻破坚阵，击败强敌。
名为武翼大橹矛戟扶胥的战车七十二辆，以有技能而勇猛的武士使用强弩、矛、戟为两翼护卫。其车轮高五尺，并附设用绞车发射的连弩，可用它攻破坚阵，击败强敌。
名为提翼小橹扶胥的战车一百四十辆，附设用绞车发射的连弩。这种车装有独轮，可用它攻破坚阵，击败强敌。
名为大黄参连弯大扶肯的战车三十六辆。以有技能而勇猛的武士使用强弩、矛、戟在两旁护卫，附设称作飞凫和电影的两种旗帜。飞凫用红色的竿、白色的羽，用铜做旗竿头；电影用青色的竿、红色的羽，用铁做旗竿头。白天甩大红色的绢作旗子，其长六尺，宽六寸，名叫光耀；夜间用白色的绢作旗子，其长六尺，宽六寸，名叫流星。这种战车可用来攻破坚阵，击败强敌。
名为大扶胥冲车的战车三十六辆，车上载乘称作螳螂的武士，可以用来纵横冲击，击败强敌。
名为辎车寇骑的战车，也叫电车。兵法上称为电击。可以用来攻破坚阵，击败敌人步骑。
敌人乘黑夜前来突袭，宜用名为矛戟扶胥轻车的战车一百六十辆，每车上载乘称作螳螂的武士三人。兵法上称为霆击，可用来攻破坚阵，击败敌人步骑。
名为方首铁棓维朌的铁棒，重十二斤，柄长五尺以上，共 134 置一千二百把，这种武器也叫天棓。名为大柯斧的长柄斧，刃长八寸，重八斤，柄长五尺以上，共置一千二百把，这种武器也叫天钺。方首铁槌，重八斤，柄长
五尺以上，共一千二百把，也叫天槌。这些武器都可以用来击败敌人的步骑。
飞钩，长八寸，钩尖长四寸，柄长六尺以上，共一千二百枚，可以用来投掷钩伤敌人。
军队防守时，应使用一种名为木螳螂剑刃扶胥的战具，每具宽两丈，共一百二十具，也叫行马。在平坦开阔的地形上，步兵可以用它来阻碍敌车骑的行动。
木蒺藜，设置时要高于地面二尺五寸，共一百二十具，可以用来阻碍敌步骑行动，拦阻势穷力竭的敌人，截堵撤退逃跑的敌人。
名为轴旋短冲矛戟扶胥的战车一百二十辆，黄帝曾用以打败蚩尤。可以用来击败敌人的步骑，拦阻势穷力竭的敌人，截堵撤退逃跑的敌人。
在隘路、小道上，可以布设铁蒺藜。铁蒺藜刺长四寸，宽八寸，每具长六尺以上，共一千二百具，可用来阻碍敌人步骑行动。
敌人乘着黑夜突然前来逼战，白刃相接，这时应张设地罗，布置两镞蒺藜和名为参连织女的障碍物，每具芒尖相距二寸，共一万二千具。在旷野深草地区作战，应设置名为方胸铤矛的障碍物共一千二百具。布设铤矛的方法，是使它高出地面一尺五寸。以上这些器具，可以用来击败敌人步骑，拦阻势穷力竭的敌人，截堵撤退逃跑的敌人。
在隘路、小道和低洼的地形上，可以张设名为铁械锁参连的障碍物，共一百二十具。可以用来击败敌人的步骑，阻碍势穷力竭的敌人，截堵撤退逃跑的敌人。
守卫营门，用矛、戟、小橹十二具，并附设绞车连弩。军队进行守御时，应设置名为天罗虎落锁连的障碍物，每部宽一丈五尺，高八尺。共一百二十具。并设置名为虎落剑刃扶胥的战车，每部宽一丈五尺，高八尺，共五百二十具。
渡越沟堑，要设置飞桥，每间宽为一丈五尺，长两丈以上，飞桥上装备转关辘轳，共八具，用铁环和长绳架设。横渡江河，要使用名为飞江的浮桥，宽一丈五尺，长两丈以上，共八具，用铁环和长绳把它们联结起来。名为天浮的渡水器材有叫做铁螳螂的铁锚，内呈圆形，外径四尺以上，并用铁环和绳索联结，共三十二具。用天浮架设飞江，可以横渡大河。这种渡河工具叫做天潢，也叫天舡。
军队在山林旷野地区扎营，应用木材结成名叫虎落柴营的栅寨。用铁环长绳锁连，每条长两丈以上，共需一千二百条。带铁环的粗大绳索，铁环大四寸，绳长四丈以上，共六百条。带铁环的中等绳索，铁环大两寸，绳长四丈以上，共三百条；小号绳索，每条长两丈以上，共一万二千条。
天下雨时，辎重车要盖与车顶板，板上契刻齿槽，使它与车子吻合，每付木板宽四尺，长四丈以上，每辆车配置一付并用名为铁杙的钉子加以固定。
砍伐树木用的大斧，重八斤，柄长三尺以上，共三百把；名为棨钁的大锄，刃宽六寸，柄长五尺以上，共三百把；名叫铜筑固的大锤，长五尺以上，共三百把；名为鹰爪方胸的铁耙，柄长七尺以上，共三百把；名为方胸铁叉的叉竿，柄长七尺以上，共三百把。
剪除草本用的大镰，柄长七尺以上，共三百把；名为大橹刃的割草工具，重八斤，柄长六尺，共三百把；带环的铁橛，长三尺以上，共三百个；钉橛用的大铁槌，重五斤，柄长二尺以上，共一百二十把。
军队万人，需要装备强弩六千张，戟和大盾两千套，矛和盾两千套，以
及修理作战器具和制造兵器的能工巧匠共三百人。以上就是兴兵作战按一万人计算所需要的装备器材的大致数目。”
武王说：“的确是这样！”
均兵_犬韬【译文】
武王问太公说：“用战车同步兵作战，一辆战车能抵挡几名步兵？几名步兵能抵挡一辆战车？用骑兵同步兵作战，一名骑兵能抵挡几名步兵？几名步兵能抵抗一名骑兵？用战车同骑兵作战，一辆战车能抵挡几名骑兵？几名骑兵能抵挡一辆战车？”
太公回答道：“战卒，犹如军队的羽翼，具有强大的战斗力，是用来攻坚陷阵，截击强敌，断敌退路的；骑兵是军队的眼睛，可以用来侦察警戒，跟踪追击溃逃之敌，切断敌人粮道和袭击散乱流窜的敌人。因此，战车和骑兵的运用不恰当，在战斗中一名骑兵还抵不上一名步兵。全军布列成阵，车、骑、步兵配合得当，那么在平坦地形上作战的法则是：一辆战车可以抵挡步兵八十人，八十名步兵可以抵挡一辆战车。一名骑兵可以抵挡步兵八人，八名步兵可以抵挡一名骑兵。一辆战车可以抵挡骑兵十人，十名骑兵可以抵挡一辆战车。在险阻地形上作战的法则是：一辆战车可以抵挡步兵四十人，四十名步兵可以抵挡一辆战车。一名骑兵可以抵挡步兵四人，四名步兵可以抵挡骑兵一人。一辆战车可以抵挡骑兵六人，六名骑兵可以抵挡战车一辆。战车和骑兵，是军队中最具有威力的战斗力量，十辆故车可以击败敌人千名，百辆战车可以击败敌人万名。十名骑兵可以击败敌人百名，百名骑兵可以击败敌人千名，这些都是大概的数字。”
武王问：“战车和骑兵的军官数量配置和作战方法应该怎样？”
大公答道：“战车应配备的军官数量是，五辆战车设一长，十辆战车设一吏，五十辆战车设一卒，百辆战车设一将。在平坦地形上作战的方法是，五辆战车为一列，每列前后相距四十步，每辆左右间隔为十步，每队问的前后距离和左右间隔各六十步。在险阻地形上作战的方法是，战车必须沿着道路前进，十辆战车为一聚，二十辆战车为一屯。车与车前后距离二十步，左右间隔六步。队间的前后距离和左右间隔各三十六步，五辆战车设一长，活动范围前后左右各二里，战车撤出战斗后仍内原路返回。骑兵应配备的军官数量是，五名骑兵设一长，十名骑兵设一吏，百名骑兵设一率，二百名骑兵设一将。在平坦地形上作战的方法是，五骑为一列，每列前后相距二十步，每骑左右间隔四步，队与队之间的前后距离和左右间隔为五十步。在险阻地形上作战的方法是：每列前后相距十步，左右间隔二步，队间距离和左右间隔各二十五步。三十名骑兵为一屯，六十名骑兵为一辈，每十名骑兵设一吏，活动范围前后左右各百步，撤出战斗后各自返回原来的位置。”
武王说：“好啊！”
虽然不能肯定《六韬》完全体现了春秋时代的车战法，但与您的这个系列里的内容结合起来看的话，还是很有收获的。
通宝推：桥上,- 复 关于车战
家园 为什么我一直有一乘车加上步兵总计在一百人左右的印象 不记得在哪本书上看到的了
看你引用的六韬，差不多三、四十人就有一辆车了，是时代不同的差异？
家园 杨伯峻先生在“军行，右辕，左追蓐”处有注： 此有两义。杜《注》孔《疏》谓左右为步卒在兵车之左右者。盖兵车一乘有兵卒七十二人，战时当分左右。各三十六人。而在右之三十六人，则挟辕而行（楚阵以辕为主，挟辕实即挟车），左右又各十八人，以备不虞；在左之三十六人则令追求草蓐以为歇宿之准备，此一义也。兵车步卒七十二人，战国时法。据春秋时法，一车十人而已。竹添光鸿《会笺》本傅逊之说而引申之云：“左右与下‘前茅’‘中權（权）’‘后劲’对言，则亦谓左右军，非车左右。盖楚分其军为五部，而各有所任也。辕谓将车之辕，右辕，言右军从将军之辕所向而进退，下文云‘令尹南辕及旆’，又云‘改乘辕而北之’是也。”后说较合理。杜解“追蓐”为“追求草蓐为宿备”，吴闿生《文史甄微》云：“‘追蓐’疑当时之方言，说者望文释之，未是”，虽未见确证，说亦有理。《春秋左传注》（p 0721）杨伯峻（07120201）《宣十二年传》（BC597）
家园 是不是这样？ 一辆战车有72个人的附属部队，但是并不是没有人都参与战斗。
其中36个人负责战车的后勤：宿营、草料。
另有36个人负责战车的战时防御、维修和替补。但是正式战斗时，特别是发起冲击或者快速转换阵地时，这些人员是无法参与战车的防御、维修和替补。可以实现的时机是战前、战斗间隙(没有战阵或者战阵不远)和战后。
战场是个动态的过程，战阵也不断变化的，72人的附属部队与战车的是有机结合在一起。但绝不是一直在一起。
这就像坦克连与它的附属部队一样。炮手、驾驶员、装填手是它的正式成员，但是附属的侦查、维护、医疗救助和预备人员很多。
通宝推：桥上,
- 复 关于车战
家园 非常感谢您贴出来这么多资料 李先生是大师，不是我能够得着的，不过对这里的他的观点，还是有一点不能完全赞成的，就是春秋（主要是中前期）时每车战士的数量，我觉得没有那么多的随车行动的徒兵，车上人被打掉之后也未必能很快就补上，至少这里的那些《左传》中的战例在我看来没表现很多徒兵跟随和徒兵补充车上人员的情形，似乎倒表现了没那么多和补不上的情形，当然这只是我的感觉。
另外我的基本观点是春秋与战国之间发生了很大变化，军队人员构成都很不一样了，军事技术也发生了变化，如弩和骑兵。
再次谢谢
家园 好系列 真想回去看看老祖宗们怎么战斗的。
不过祖先们的描述不知道是太写意了还是怎么，留存下来的描述还是稍微过于简洁点。
比如马，如果是4马，和兵马俑那个是一样也是一字排开吗？
另外有个小困惑，春秋的环境破坏还不高，植被什么的应该不少。加上河流沟渠山川道路等等当时的条件，找到一块适合比较大规模战车交战的场地应该也是不容易的吧？
- 复 好系列
家园 恐怕大量是季节性沼泽，而不是森林 整个中原地带都被黄河不断扫荡，并不会有大片森林。雨季为沼泽，旱季就是平地了。尤其是被河淤的地区。
- 复 好系列
家园 想起最近看何炳棣文章（似乎），介绍花粉漂选研究（大概）， 大意是中国古代真正的生态环境中其实原本树就不多，各地层中植物花粉以草本为主，稀树草原？所以大概比较开阔的战场可能不成问题。但是我没有看到他介绍的原文，也不知哪个结果在生态学上应该怎样解释，所以还存疑。
- 复 好系列
家园 忘了一点 关于怎样驾马，觉得应是如秦始皇兵马俑，还可以看一下这个文：http://wenku.baidu.com/view/ba5adb6db84ae45c3b358c4a.html
其中有一个战国图，也与兵马俑类似。都是两匹马驾在车上，另两匹马拉边套，所以可以随时解下来，《左传》中有解左骖赠人的，似乎《论语》中也有类似例子。
另外忽然想起，鞌之战骖马被树挂住也许能说明当时有不少树。
- 复 好系列
家园 话！谢谢回复，我也是很向往所以才写。 臆想一下：觉得战场可能在河滩上，稍宽广，但一支军队其实没多少战车，每头如果一百多乘战车，宽度大概不超过二十乘，可能就十几乘，甚至更少。即使如此，也会在战场中间遇上一个足以把车陷进去的水坑。如果十乘，宽度估计五十米左右大概还找得到吧。另外，由于您的提醒，我忽然想到两点：一个是我一直觉得左中右各军其实相隔得相当远，敌我双方驻地隔得就更远了，恐怕您说的这个因素也是原因之一的吧。另外就是中国的自然植被应该是什么面貌？稀树草原？真心请教专业人士解惑。
家园 黄河中下游一直在不断扫荡，森林什么的不会多 据说黄河下游是没有固定河道的，一直在华北平原上扫荡。黄河下游雨季时分流成九河（非确数，比喻多），河道不断改道泛滥，森林没机会长大。想象1940年代黄泛区的状况。黄泛区被於后是极平的，一片荒草地。雨季一片水，很大片地区仅没到腿。旱季水退后非常平坦（地都被河泥於平了）。
五代十国，北方很多地方长时间荒无人烟，可看作是原生态。那时候的文人描述北方中原一带，也大都说是草原样貌，极少人说有大片森林的。五代十国时候的中原，可做春秋战国地貌类似想象。