- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：“老毛放个屁都是最高指示，还要敲锣打鼓游行庆祝”。。。 -- 年青是福
家园 “老毛放个屁都是最高指示，还要敲锣打鼓游行庆祝”。。。 01年，02年，那时候好象还没什么太严的言论筛网敏感词之类的设置，现在很多的敏感词在当时都可以堂堂正正出现，而不用谐音呀拼音呀符号呀来代替的。
记得有次在论坛里打屁聊天的时候，某个网友是属于很厌恶太祖的那种，思想材料的来源几乎全是81年82年以后内外广为宣传的那些东西，他就很反感愚民们对太祖的崇拜，反感至极，甚至说“老毛放个屁都是最高指示，还要敲锣打鼓游行庆祝”。
说实话，个人当时很认同该网友的这种厌恶，折腾老百姓干嘛，老百姓也愚，着了疯魔似的。
后来读了些太祖的选集文选，发现怪哉，81年82年之后内外广为宣传的那个十恶不赦的老毛，和选集文选里的太祖，分明是两个人，完全对立而不相兼容的两个人，哪一个才是真的？
这就很有意思了。再后来个人曾玩玩测试一下政治坐标，发觉自己偏左，就是越来越多地找太祖的书来读了的缘故。
毫无疑问地，81年82年之后内外广为宣传的那个老毛，是假的，而选集文选里的太祖，相对是真的，并不敢说是百分百真的全面的，毕竟全集没有。
如今，对“老毛放个屁都是最高指示，还要敲锣打鼓游行庆祝”这个说法，个人是有与当年上论坛时完全不同的看法，尤其是薄王的事情出来之后。
薄王的事情，不管怎么混沌怎么摆弄怎么表面蜻蜓点水涟漪微动台面下血雨腥风，总是要有个说法的，最高说法的，要明确定性而不是和稀泥的，这个定性的最高说法，总是要宣示出来广而告之的，姑且称之为最高指示。
鉴于最高指示的份量，那么无论其是长篇累牍还是只字片语，无论其通过什么管道什么方式来发布，总是会造成相互对立不可妥协的双方的一方欢欣鼓舞士气高涨乘势追击，另一方呜呼哀哉一败涂地困兽犹斗。
所以相互对立不可妥协的双方及双方代表都会拼尽全力也要去做工作，去影响，去了解，并翘首以待，这是一个零和游戏。
挺薄王的，和反薄王的，都在积极斗争，到这个份上了，谁都没退路，看谁生谁死。
如果最高指示出来，有利于薄王，那个人看至少重庆老百姓是要庆祝的，哪怕是三更半夜有权威媒体公布，也是要爬起啦庆祝的，只是单调老套的敲锣打鼓游行的形式会发生变化，比如变成网上无数跟帖评论，无数转发等等。
如果最高指示出来，不利于薄王，那我看至少重庆被这两位严打的人物们，是要庆祝的，哪怕是三更半夜有电话打来告知，也是要爬起啦庆祝的，比如燃放烟花爆竹，微博上高调评论，然后就是去把失去的都连本带利拿回来。
现在影帝已经说了，王是要依法办理的，而薄呢，另有权威发布说是顶戴花翎已经被免了。
不晓得这算不算最高指示，算不算FINAL的，还有没有啥变数没有，个人估计是没有了。
酒池肉林可以开始庆祝，可以拉清单连本代理拿回来，前景变得十分光明。
所以，就“老毛放个屁都是最高指示，还要敲锣打鼓游行庆祝”而言，个人非常认同这个事，即使三更半夜爬起来敲锣打鼓游行庆祝是非常非常合乎情理的事情，只是现在已经不可能见到敲锣打鼓游行庆祝了，因为没什么类似于太祖的最高指示再出现过了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 直觉上还是挺喜欢薄王的 薄王被免，总觉得是一场血雨腥风的开始？
家园 老毛功过七三开这个结论到今天也没改过吧 老毛功过七三开这个结论到今天也没改过吧，“81年82年之后内外广为宣传的那个十恶不赦的老毛”这个说法不知道从何说起啊！莫非老兄81年后就不在中国国内生活了？
家园 那时候邓提拔胡赵，胡赵就是靠文革平凡上台的，不管是邓也好 胡赵也好，面对着一个半瘫痪的局面
前任又没留下什么好的政策空间
想要立威取信，最直接的办法就是杀前任
所以毛形象八十年代被毁 其实是有政治原因的
看吧，二帝这十年也没留下什么，反倒是烂摊子一把
温最后几年又拼命大谈特谈政改
习以后真要政治改革了，必然为平方平反，而胡温二人都是借此机会上台的
那是习必然是要杀二帝的
中国所谓的政治人物官方定调，除了已经不在人世或者过去了很多年影响可以不计较
其余的都是为政治服务的
邓为防左，刻意抹黑搞臭毛
对他是有好处的
家园 请给出三七开的原始文件出处。 把文宣当真理了吧，
我以前也上过这个当。
小平同志别的能力比老毛望尘莫及，唯这洗脑，小平同志高出老毛一个数量级。
家园 “三七开”没有文件。要说小平洗脑，也没文件吧。 以几几分来评价一个公众人物，虽然直观，却也粗糙。
可能是这些导致了传闻：
1956年主席在《论十大关系》中对斯大林“三七开”；
1962年在与卫士张仙朋闲聊时说：“我这个人啊，好处占70%，坏处占30%，就很满足了。我不隐瞒自己的缺点，我不是圣人。”；
1973年小平同志复出后，主席要他主持一个“文革三七开的结论”。
而，
1980年，小平同志在接受法拉奇采访时说，“我自己能够对半开就不错了”；“江青，零分以下”；“我们对毛主席的评价要非常客观，第一他是有功的，第二才是过。”
后面对主席的评价与1981年的《决议》是一致的。
所以，要说“三七开”是小平同志洗脑的结果，也需要谨慎。
家园 是的，小平同志肯定不会直接做这么小的脏活。 他只需要做几件事即可
1，不加分辨的平反。
2，清洗左派。
3，在“决议”里写上老毛有错。
剩下的泼脏水这种事情，自然苦大仇深的人去干，他不干涉就可以了。
我这里说的是针对“老毛功过七三开这个结论到今天也没改过吧 ”这句话来的，无论是采访也好，聊天也好，有37分的考据说法也好，但是无论是党和政府或国家领导人的谈话中，对毛泽东的评价中，从来都没有任何“三七开这个结论”，就谈不上什么改没改。这个三七开的潜意识是改开之后的舆论误导造成的集体潜意识，严格来说就是洗脑。
家园 伪共第一代领导人 洗脑功力不服不行。
家园 《关于建国以来党的若干历史问题的决议》 “（27）毛泽东同志是伟大的马克思主义者，是伟大的无产阶级革命家、战略家和理论家。他虽然在“文化大革命”中犯了严重错误，但是就他的一生来看，他对中国革命的功绩远远大于他的过失。他的功绩是第一位的，错误是第二位的。他为我们党和中国人民解放军的创立和发展，为中国各族人民解放事业的胜利，为中华人民共和国的缔造和我国社会主义事业的发展，建立了永远不可磨灭的功勋。他为世界被压迫民族的解放和人类进步事业作出了重大的贡献。”
-《关于建国以来党的若干历史问题的决议》
家园 官方给个文件是一方面，官方煽动民间抹黑又是一方面 官方给出的文件总不能去诬蔑事实吧
但是官方可以在私下给民间吹风啊
那个年代利用“文革”搞臭毛换取邓胡赵的执政合法性很有必要
而且西方传媒和中国官方从来都是一唱一和演双簧的
毛在西方的形象的垮掉也差不多是从八十年代开始
家园 这个文件地球人都知道，我是说三七开这个原话出自何处。 毛泽东犯有有错误，这个毛本人自己都承认，而文革的错误，邓自己承认自己也有份。
但要居高临下的把毛三七开了，公开的把所有污水都往老毛身上泼，我倒想知道邓本人还是其他什么高人谁有这个本事。
家园 提出“三七开”评价方法的人，就是毛泽东。 “三七开”这种评价方法的历史出处，早在1949年就有了。而且提出“三七开”评价方法的人，就是毛泽东。
=============================================
党委会的工作方法（一九四九年三月十三日）
这是毛泽东在中国共产党第七届中央委员会[IMGA][/IMGA]第二次全体会议上所作的结论的一部分。
十二、划清两种界限。首先，是革命还是反革命？是延安还是西安？有些人不懂得要划清这种界限。例如，他们反对官僚主义，就把延安说得好似“一无是处”，而没有把延安的官僚主义同西安的官僚主义比较一下，区别一下。这就从根本上犯了错误。其次，在革命的队伍中，要划清正确和错误、成绩和缺点的界限，还要弄清它们中间什么是主要的，什么是次要的。例如，成绩究竟是三分还是七分？说少了不行，说多了也不行。一个人的工作，究竟是三分成绩七分错误，还是七分成绩三分错误，必须有个根本的估计。如果是七分成绩，那末就应该对他的工作基本上加以肯定。把成绩为主说成错误为主，那就完全错了。我们看问题一定不要忘记划清这两种界限：革命和反革命的界限，成绩和缺点的界限。记着这两条界限，事情就好办，否则就会把问题的性质弄混淆了。自然，要把界限划好，必须经过细致的研究和分析。我们对于每一个人和每一件事，都应该采取分析研究的态度。
在邓小平第二次复出的时候，毛泽东在中央政治局会议上又一次评价邓小平：“他呢，有人怕他，但他办事比较果断。他一生大概是三七开。”
家园 这是对的，这个提法是毛说的，但不是评价毛的。