- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：关于日本进联合国安理会的一点想法 -- wanderer
家园 关于日本进联合国安理会的一点想法 中国和南韩的态度是明显的，北朝鲜为什么没有大动作？是有“一鸣惊人”的后手吗？
只有中韩的力量是远远不够的，为什么英法俄等国没有反德的举动。如果那边也有动作，这联合国改革方案是否就该重写了？
南非在干什么，他不也想进吗，他会对日本搞“落井下石”吗？
记得几个月前，美国政府有动一动安南秘书长的小动作，中国立马挺了一阵子安南。如果现在安南自顾不暇，这联合国改革方案是否要搁浅？
联合国改革是势在必行，但怎么改，改谁的利益，改多少，那是很有说道的，谁也不会随便放弃的。感觉中，安南太乐观了，也太性急了，搞不好把自己给栽进去。
家园 应该坚持敌国条款和安理会席位挂钩，坚持敌国条款和历史清算挂钩 家园 看到新闻频道老叶转来的一篇文章，顺便说两句 http://www.cchere.com/article/366282
119国代表集会阻止日印等“入常”
其实前些日子（3月31日），G4（日印德巴）也有一个类似的集会挺A方案，当时被邀请的170国中有130多国出席；
而昨天这个反对集会，则有119个国家出席。
据日方评论家说，两个会都出席了的国家也相当多。
头两天，130国出席挺G4支持A方案集会的时候，日本国内颇为兴奋了一阵；而看到昨天的场面、发现还有这么多“两面派”，则再也乐不出来了.....
现在这年月，大多数国家都学会了不见兔子不撒鹰的手腕，要想获得就必须付出更多才行，呵呵呵。
家园 目前的联合国改革方案应该搁浅。 现任有否决权的五个常任理事国地位，不仅是因为联合国组织的发起，也是因为二战中牺牲了国家财富和国民生命，也是因为打赢了二战并阻止了用武力统治世界的趋势。可以说这五国对世界文明发展的贡献是不可以用“钱财”（比如说，日本和德国）或“地域与人口”（比如说，印度和巴西）交换的。这五国的地位涉及到：当世界文明发展遇到麻烦时，一个国家是应该以自保为原则还是应该以世界和平为原则。
因此，联合国的改革在现阶段必须保留也只能保留五个常任理事国的否决权（太多有否决权的常任理事国就等于太多的“婆婆”，其它小国受不了），联合国的改革方案应该在五个常任理事国之间首先达成共识为前提（这五国的国际影响力很大，看法具有很强的号召力），联合国的改革方案应该自上而下进行。