- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：毛诞之日，高华陨落！ -- 大龙猫
家园 毛诞之日，高华陨落！ [FLASH]http://www.youtube.com/v/RyfCTZB6Nrk[/FLASH]
12月26日，在老毛诞辰这天，《红太阳是怎样升起的》一书作者，南京大学历史系高华教授离去了。
中国共产党的党史，已经被窜改得面目全非。目前来看，也许真相只存在于中央档案馆内。但那个地方，现在估计就是老江和涛哥，也不得其门而入。
高华的《红太阳是怎样升起的》一书，却是全部从公开的资料里，整理出了一个接近真相的脉络！为人类盗取火种的普罗米修斯，每天都要被恶鹰啄出肝脏；高华在为我们撬开了党史的门缝后，在57岁的盛年，死于肝癌。
我是在北京亚运村安慧桥边的地下通道里，买到的盗版《红太阳》；旁边还有“中国农民如烟”、“往事并不调查”等书。那个书贩却并没有把这些书藏起来卖，只是摆在里边一些罢了。
也许将来有一天，中央档案馆的大门打开了，人们发现《红太阳》一书所述都是错误的。即使如此，也不会有损我对高华老师的尊重；就象你不能指望孔老夫子会上网一样。
关键词(Tags): #高华 《红太阳是怎样升起的》， 通宝推：arcpoint,密支那,家园 朋友，给您提个醒 要证伪一件事情是非常非常困难的，尤其是人文领域。
就比如高华著作里面的各种‘可能性’。要完全否定这些可能性，你需要一天24小时，一周7天的不断跟踪老毛的言语，动作，表情，甚至思维，才能证伪。不然老毛一个挤眉弄眼，一个长吁短叹，一个摆手，一个微笑，都有‘可能’传达厚黑的深深‘意味’。这样，不光要追踪老毛，还要追踪和他接触的每一个人，以此类推……
相反，只要提供某个历史人物的行为的可能解释，是再简单不过的事情了。比如，高华著作强调厚黑，整人的功效，说的很牵强，但也是个说法。不过太没想象力，太小气了。我来说个可能性，我觉得某个大神多次在老毛爬山，睡觉，上厕所时给了他明智的指导，这样才能解释种种离奇的老毛的前瞻和预见。这个不需要任何史料来证实证伪。完全解释的通。而且世界上动辄十亿人的信仰，也是一个路子，我看要人相信也不是那么难。
说这么几句，就想让你把事情放到更大更开阔的视野里面，不要以为写了一本书，提了一个可能的说法就多么值得敬仰了。说的不好听一点，任何一个文科的phd毕业都是能把论文整理成书的，他们的东西往往还比高华的著作要深刻，有逻辑，严密一些。所以不必为高华去世大呼小叫。这样太‘小’了。
家园 在左派喧嚣的西西河，这书要得到公允评价也是不易。 。 其实包括这本书所附后记在内的许多评论都说了这个意思，在中共治下无法全面评价中共，更遑论全面评价毛主席。这个有点像《二十四史》都是由后朝人写的。毕竟，后朝人来写，资料会更详实、确切，话也会更说的开。
高华的著作选择了比79年的那个《决议》更进一步地角度去否定毛主席的形象，其苦于资料的有限，很多地方是靠的推论。从历史可以看出，高华否认不了毛主席当时为中共选择的方向是正确的，他只是认为毛主席在让其同僚和他一起走的时候选择的主要方法是“权谋”。
高华的结论是否正确，还得留给时间去检验。
家园 现在不是评价这60年人物的时候 其实，现在所有的给20世界的中国风云人物下定义都基本是利益驱动行，也许有的人想搞所谓的公正历史，但越是想公正搞历史的人和下定论（不管他的结论和定论大家认为是对是错，）的人。
现在公开的资料来源都是重新站起来的人提供的，我们难道会认为明成帝会对公开对他的侄子有利的档案？事实上，自50年代到80年，我们官方的只得到一个《决议》，其后就是重新站起来的提供的回忆录之类的东西，再加上一些不知道真假的报告文学（不管是利毛还是否毛），不要说什么党史之类的东西（那东西只是决议的具体化，只有定论，没有依据）。
我们现在有50年到76年他们每次开会的原始记录不？没有！
我们有那30年每一项政策调整的档案不，比方说，谁第一个放卫星，谁允许吹牛上XX日报，那些高得离谱的指标的制定是每么一级级的搞出来的，又是怎么上报到最高决策机构的，最高决策机构又是怎么决定的，这些档案我们都没有看到！
甚至，从57年－76年，我们的设计师和被无辜打倒的人的文选里一篇文章也不敢登出来，倒是我们从毛的被他们选过的文章里找了一丝事实的真相！甚至陈云在回忆录里提到的那三年的经济指标也不敢放到毛的头上（大概是一起的人还没有死完）。
所以要臧否他们，恐怕只有等那些档案公开（我甚至怀疑那30年的档案还在不在），也许永远不可能客观评价了，
家园 楊奎松對高華的評論 他在一次大學講座中回答聽眾問題，當時高華還在世。
他說高華在南京大學，所以研究主要基於已經出版的史料和回憶錄。換句話說，高華沒有客觀條件可以大量讀到黨內已經公開的檔案，因為人在外地。他也認為高華太過強調毛澤東的陰謀論，過於機心。
我覺得楊教授的評價是客觀的。他沒有否認高華的價值，也認為高華是出色的歷史學家。畢竟靠一小部分資料做成這個水平也不錯了。
其實高華字裡行間始終對理想主義有一種潛在的認同，對毛澤東也是複雜的感情。批高華的人可能要細細讀他內心的潛台詞。
高華這種人放到美國大學裡面幾十年，可能反而會成為中左派，而不是右派。
家园 高华是叫兽 他不是研究历史，他是发明历史。用主观去装客观，一点学术品德都没有。
家园 来看看先总统蒋公是如何看待整风运动的 尤其是民国三十二年他们发起所谓「整风运动」，逐渐打破其过去空疏迂阔的形式主义，使一般干部养成了注重客观、实事求是的精神。这可以说是共匪训练最大的成功，大家不可不切实注意。（民国37年1月13日）http://www.talkcc.com/alist/3645548
家园 贴中的各位河友：问一个认真的问题—高华还是原来的高华吗？ 高华这本书成书已早，各位河友，或者楼主，有知道这本书成书之后的十几年，高华的思想动态和学术成果吗？
一个人，不可能十几年的思想动态都没有一点改变吧？高华，还是十几年前的那个高华吗？
家园 就当代党史这点破事 啥新史料都没出来，没新的解密，新的口述史也要封存，能有个啥学术成果。没有学术成果，高华的思想动态是向什么方向转，都没什么意义。
家园 政治家与掏粪工有一点很象 世间360行，刘少奇为什么单单握着一个掏粪工的手说我们都是为人民服务？因为政治家与掏粪工有一点很象，就是都会把自己搞得一身臭烘烘的。好的政治家与坏的政治家的区别，与好的掏粪工和坏的掏粪工的区别也是一样的：好的是一人脏换来万家净，坏的是一人脏换来万家更脏。
太多的人只看到了一人，却没有看到万家。
家园 党史这个东西 党史这个东西，没有大胸怀，大智慧，大心肠的人是不能研究的