- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】中国周边事态分析 -- 吴非
家园 【原创】中国周边事态分析 看到大家的讨论，忍不住也来凑上一句，让河里热闹些。
自建国以来，中华之四壁从来就没有过安宁。毛和周是大战略家，游刃于东西阵营，纵横于南北之间，成就我华夏之大国地位。邓也是军政高手，打越南，收港澳，裁减大军，发展经济，使中国开始走向强盛。
但是中国周边的环境错综复杂，虽然经过几十年的努力，现在仍然不能说安定。随着苏联解体，美国独大局面的形成，出现了一些新的状况和热点，其中蕴含着机遇和挑战。本文就此谈点个人看法，一家之言而已。
近来最热闹的讨论都集中在台海和日本。朝鲜半岛的六方会谈以及环绕俄罗斯的“颜色革命”却自觉或不自觉地被忽略了。我希望这个忽略是“自觉”的，因为这表明确有高手在布局。我辈也就可以高枕无忧了。
朝鲜半岛是中国周边的急所。稳定的南北朝鲜对中国是至关重要的，怎么强调都不过分。50年前是这样，50年后的今天还是这样。而台湾的份量就轻得太多了，从影响国家安全的角度来看，台湾对大陆基本上不存在威胁。
苏联的解体使得中国没有了来自北方的巨大威胁。虽然其中内幕还不很清晰，但中国应当是立了大功的。每当想到这里，无不令人钦佩前辈领袖的眼界和智慧。对于这头倒下的巨兽，应当继续零敲碎打，直至使之彻底分解，切不可给他喘息的机会，也不可操之过急。这方面，中美欧的利益是一致的。
中亚是中国周边的大场。没有了苏联的中亚正是群雄逐鹿的广阔天地。这场角逐中，美国和欧洲借反恐而占天时，中国则占有地利，大家争夺的是人心。美欧靠“自由和民主”来搞颜色革命，中国则应以经济文化为手段获取实地。颜色革命的成果我们都看到了，而中国获取的实地好象有些不牢靠，其原因恐怕是经济手段强而文化手段偏弱吧。
印巴之间的和解对中国是有利的。中印关系的改善会挤压藏独的生存空间，迫使达赖回头。印度对中国构不上威胁，相反却可成为中国商品的巨大市场。如果过分压制印度，会使之转投美国，这恐怕是达赖及其后任最愿意看到的。
缅，泰，越南，老挝，柬埔寨等国不可能威胁中国的安全。他们其实已经或正在成为中国经济的附庸。但是要看到，这些国家还有对中国的敌意没有消除。这就要用文化的力量去同化，这恰恰又是中国的弱项！
具有三千多年文化历史的文明古国在文化传播上居然没有什么好的方法手段，反管美国，凭借几句“自由民主”的口号，千篇一律的“议会，选举”的几个招数，就能无往不胜。这实在令人遗憾并且啼笑皆非。一个麦当劳就战胜了所有中餐？！
从朝鲜半岛，经俄罗斯，中亚，印巴，到东南亚，在这个逆时针的旋转过程中前者的重要性要大于后者。再往下走将是南中国海和台湾，无疑，前者要重于后者，因为沿海各国是中国经济和文化可以辐射到的地方，是中国的“和平崛起”的“试验田”。
台湾是最后要被说道的，因为和以上诸位相比，台湾之于中国，象征意义大于实际利益。以现有力量收复台湾，相当于直接挑战美日的海洋霸权，以己之短，攻人所长，不是上策。中国政府不会在这里出昏招吧？
真正的上策是在台湾问题上战鼓齐鸣，举轻若重，把所有乱七八糟的国际事务都与台湾问题挂钩，让本来是自己的麻烦变成别人的，或至少是大家的麻烦。而真正的自己则跳出圈外，静管事态发展，并把该作的大事认认真真作好。
05年4月
元宝推荐：神仙驴,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 文化影响。。。中国现在的制度还能影响别人么 家园 文化和制度是一回事吗？
家园 一个小小的错误 苏联的解体使得中国没有了来自北方的巨大威胁。虽然其中内幕还不很清晰，但中国应当是立了大功的。每当想到这里，无不令人钦佩前辈领袖的眼界和智慧。对于这头倒下的巨兽，应当继续零敲碎打，直至使之彻底分解，切不可给他喘息的机会，也不可操之过急。这方面，中美欧的利益是一致的。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
老辣的国际政治家的实践告诉我们的是
倒下去的敌人就不再是敌人了 正站着的原来的盟友才是马上将要面对的敌人
在这个时候 继续敲打俄罗斯 不知我们能得到什么好处
中美欧的利益一致性远远的不如中国与俄罗斯的利益一致性来得多
- 复 一个小小的错误
家园 赞成q424兄的意见..台湾没回归以前 俄罗斯都是我们的朋友...当然朋友越多越好..欧盟过来最好..连日本我都想拉过来...只看出得起那个价不...
家园 台湾与其他 感谢各位回贴和看贴。
因为想要给出一个大的轮廓，所以在具体的问题上没有写详细，特别是关于台湾。
台湾近来是一个热点（另一个是日本的入常，有空也想写几句），已经吵了很长时间，估计还要吵下去。比较抢眼的说法是一鼓作气攻过去，不惜动用核武。或者至少也要打烂台湾。至于日本来就干日本，美国来就掐美国，也是不在话下。
在很多人心目中台湾是一道门槛，似乎越早跨过去，中国就越早成功，越强大。其实这是因果倒置。正确的说法是中国强大了，台湾就不会是那道槛。我以为可以把台湾的收复（或回归）看作一个标志，一枚标志着中国强大的勋章。为了得到这个勋章，中国还有很长的路要走。
不收回台湾中国就不能发展吗？显然不是。台湾的经济和技术对大陆已无优势可言。台湾政客的鼓噪和喧嚣，无非是想短平快地捞取些执政和搂钱的资本而已。台湾岛永远不能漂到夏威夷才是台湾命运的悲哀。
但是北方的邻国却是中国永远需要防范的。汉唐宋元明清的历史对次已经作了无数的脚注，更匡论中国丢失的大片土地。回忆建国以后中国的几次近乎变态的政治运动，似乎多多少少都有苏联的阴影。吃亏后要长记性。我们好不容易扳倒了这头北极熊，怎么还能给它喘息的机会？在这点上，我们和欧盟的利益绝对是一直的，推动武售解禁就是一招妙棋。
争夺中亚才是当务之急。既扩展了势力又收紧了俄罗斯，还获取了资源和市场，一招多得。美国的介入有针对俄罗斯的一面，我们不必和他计较，毕竟在收拾俄罗斯方面，我们最好跟在美国的后面获取实际的利益。有朝一日发生了利益冲突，我以为应该在中亚和美国极其代理人打一仗。我对中国的陆军还是有信心的。
那么为什么要在台湾问题上弄出这么大动静呢？台湾固然是别人骚扰我们的地方，但也未尝不可为我所用。中美在台湾问题上的过招，大多具有相互试探虚实的成份，也可以说是在交流。美国的硬手是在中东和中亚，以及俄罗斯的欧洲邻国。中国的实招在哪里却很难让人看到，不过这是中国行事的一贯作风。
4月8日
- 复 台湾与其他
家园 向东还是向西？这是一个问题。 小子对于国际政治一窍不通，胡言几句，敬请专家指正。
台湾对中国重要不假，但是老惦记着以她为起点冲出第一岛链就把我弄糊涂了。试问：中国到底是个陆地型国家还是个海洋型国家？这一点决定了中国的发展方向是向东还是向西。
当年拿破仑跟英国打仗，几乎统一了欧洲的皇帝陛下愣是拿英国没辙。没办法，英国是海洋型国家，法国是陆地型国家。两边打的都是不对称作战，陆上法国人欺负英国人，海里英国人欺负法国人。
而中国呢，中国的海岸线是很长，但以农耕文化为基础的中国仍属于陆地型国家。如果硬要向海洋型转型泥，不知中国的海洋型人才，知识及产业结构，特别是海洋型文化的积累是否能支持。这方面我不了解，不能乱讲，但我相信这不是一朝一夕，靠几个献礼工程能办到的事情。不要小看海洋型文化的积累，君不见，当年足不旋踵从北方一直打到南方都没说过个怕字的四野精兵，打个海南岛还直嚷嚷“革命要到底了（革命要沉到海底了）”。
本来中国几百年前有一次发展海洋型文化的机会，那是在郑和六次下西洋之时，可惜最后还是陆地型文化占了上锋，郑和多年来精心绘制的海图被付之一炬，随之付之一炬的还有中国向海洋进军的机会。
现在中国又有了一个极好的发展机会，多极化最适合混水摸鱼了。现在有两个投资方向：向西或向东。向西泥，就是增加对西北的投入，边缘化台湾，搞好西亚几国的关系，布局中亚，打通到欧洲的大陆交通线，并增加对中东的影响力，将亚非欧联成一体。而向东泥，就是转向海洋型，大力发展海军，造舰，收复台湾，冲出岛链，荡平日本，击败美国，制霸太平洋（听这说法有点YY，可是向东发展的战略目标不好制定啊）。
决定投资方向可是个大事情，人力，资源，资金，大笔投入，而且一下注，要是没有特殊情况，只能一条路走到黑。所以投资的时候最好还是捡风险小利润高的。向西泥，是发扬中国陆地型国家的长处――渗透。向东泥，是重打锣鼓另开张，转向海洋型，与美日争锋。哪个风险小点，一目了然。至于得利方面就更容易判断。
向西泥，都是些不毛之地，说起来苦哈哈的，但很实惠，有道是：得地一寸，是吾之一寸，得地一尺，是吾之一尺。而且搞建设的时候最来钱，这地球人都知道，要不，美、英、德、法也不会为了重建伊拉克的名额分配打破头。而今，在小布什的威压下，欧亚都在寻求盟友和合作者，在小布什满世界出手之时，中亚、中东有了许多权力真空地带，俄国自顾不暇，而中国泥，该出手时就出手吧。我寻思吧，得中亚制衡亚洲，得中东者制衡天下，别看小布什他们把伊拉克占了，但最后得中东的不定是谁呢，你没看仗打成这样，还有中国人往里冲么。面对面的交流更能发挥中国文化的影响力，关键是：中国人能吃苦，生存能力强，有热水的地方就能活。要是欧、亚、非的经济实体能加强联络和合作，绝对是理想组合，有市场、有资金、有资源、有人才、有技术、还有廉价劳动力，万事不求人啊。
向东泥，有人说，21 世纪是海洋世纪，海里资源多多阿，开个航母好争夺资源。恕小子胡言道：那看上去挺美，但只是镜花水月。你想阿，满世界的好港口都被美国人占了，你往哪里停。再者说，要开发资源也不一定非要占那块地吧，在当地起个公司，雇几个当地人，不一样干么。敌强我弱，你非做那招眼还不讨好的事干嘛。太平洋是宽阔，可你这样没根没势的耍大龙，不是找屠龙么。
有人说了，南沙的领土问题怎么办？其实领土问题这东西，是与国家战略相关的，还没有中国的时候他就在那了，我们不过是群在上面生存的人罢了，只要大多数人说那块地是我们的，那它就是我们的。所以泥，干吗急猴猴的非要把土地抢过来闲置着，猪养肥了再杀不好么？
要投资西边，那东边是不是就不管了？不，就像下棋一样，瞄着，西边有眼，有根，有势，东边待机而动。时不时地在东边丢个子试试应手什么的，把局势搅浑，咱们置身事外隔岸观火，同时加紧海洋型人才和文化的积累。到西边局势明朗后再向东发展，要进退有据，从容的多。
那几年美国人开着大炮船四处耀武扬威的是挺爽，可是细细一算没占太多便宜。当年占的都是些大场，日子一久就都被搜刮掉了，只留下满眼的孤棋，那几只航母舰队还得满世界跑着治孤。总的来说泥，海洋型易得势，陆地型易得实地，哪个更好泥，看情况而定。
想当年马汉写海权论那会怕是还没飞机呢，而现在呢，航空业多发达呀。说实话泥，我希望中国成为一个航空型国家――世界上那儿都是中国人，那儿都能找到组织。国内有海龟，国外有游学，研究什么的都有，国内国外的多交流。一有什么事，专家直接坐着飞机去解决，快。要人才给人才，要资金给资金，要军火嘛，咱还是就地采购吧，和当地人搞好关系嘛。你说什么，万一当地人反华，没有航母，我们拿什么保护华侨。呵呵，又不是当年的那批华人，处处忍气吞声，如果是在法制社会，国内来人讲理；如果是来横的，哼哼，新中国出去的，谁还不会打群架砍人啊。那时造航母可就名正言顺了――反恐。奥，对了，这年头流行外包，咱们可以租几艘。再说了，不要小看中国文化的影响力呦。
小子妄言，敬请拍砖
- 复 台湾与其他
家园 俄罗斯比美欧更加不可信任 相信俄罗斯
总有一天要吃亏的
家园 邱吉尔怎说得来者 在走下独木桥之前 你有时不得不与魔鬼同路
事有轻重缓急
威胁有潜在与现实
从哪个角度来看 也是现实的威胁最为重要
- 复 台湾与其他
家园 台湾对于中国绝对不是个无足轻重的威胁 实际上那是一颗随时可能被引爆的遥控炸弹
而且爆炸的可能性随着中国的发展会越来越高
- 复 台湾与其他
家园 基本赞成吴兄关于台湾的想法，但关于我们北方的邻居，我比较赞成q424兄！ 吴兄关于台湾的想法，我是非常同意的。收复台湾只应被看作中国强大的标志，而不应被看作是中国强大的手段。我们应该沉的住气，所要做的也只是不要让台湾在短期内就宣布独立而已。自己的事情做好了，台湾也就会不战而回。
但关于我们北面的邻居，我比较认同Q424兄的说法。虽然吴兄说得很对，在历史上中国吃老毛子的亏吃的很大，但国家之间只有永远的利益，没有永远的敌人和朋友。现下中国的发展需要一个比较稳定的国际环境，一个多级化的世界对中国的发展是非常有利的，这是决定中国在可预见的将来发展大计的主要矛盾。我们抓问题应该抓主要矛盾。如果现在我们还和美欧一起继续痛打落水的老毛子，我们假定老毛子从此一撅不振，在现在的国际环境中，造成的最终结果只能是加强美国‘一极独大’的局面，不利于我们的发展。法国近代的哲学家Foucault说过一句话：革命就是要砍掉国王的脑袋。从某种意义上讲，建立一个均势的环境就不能有一个权力集中的倾向。我并不是说我们要帮助老毛子站起来，而是说目前我们不宜参与继续压缩老毛子的生存空间。欧洲人和老毛子斗，有着很深厚的历史背景。虽然形式都是打压老毛子，但目的和美国也有所不同。
让我们把眼光放的更长远，把中国几千年的历史尽放眼底的时候，可以看到历史上中国的版图大大小小，变动过无数次，基本上变动的都是北部的边界。俄国老毛子拿去我们大片的土地也只不过就是最近的100多年的事。现在不少文章都在介绍西伯利亚的开发，主要的开发力量是中国人。鉴于俄国人口的不断减少，如果在可预见的将来这种情况得不到改变的话，远东的开发力量甚至移民都将是以中国人为主的。因此，谁又敢说若干年后西伯利亚不会在一次回到中国的版图？我个人认为这可能比你说的‘和日本人合作’的可能性都大一些。我们相信我们祖先的智慧，我们也更应该相信我们子孙的智慧。没有人规定我们的北部边界就永远只能停留在现在的黑龙江，内蒙古，新疆一线。
所以，我们的关键之中的关键还是要把自己的事做好，毕竟内因是决定事物发展的决定力量嘛！我们之不过是要多一点耐心，多为我们的民族积累一点势能而已！
元宝推荐：神仙驴, - 复 台湾与其他
家园 同意,献花! 中国强大了,台湾会不战自降,和平统一台湾,或许我们还能从IC产业上得到一点好处,若是武统一个台湾废墟,那就是烧钱了.
俄国是中华民族最大的敌人,我绝对赞同,别看这头北极熊好像倒下了,其实是卧在那边,静观其变,俄国工业基础摆在那儿了,什么时代都一样,都是头巨熊,不可忽视啊!!