- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：我见过的美国抗议 -- Ash
家园 我见过的美国抗议 有一年，去美国某城市，在城区CBD的区域闲逛。突然听见一群人喊口号，转过街角一看。哎吆喂， 四五十个老黑在抗议。怕被误伤， 远距离观察。只见五米宽 的人行道有十几米左右被黄色塑料警戒线围起来。警察在线外，老黑在线内。划定的抗议区域内，老黑排成队像放风的狱友一样在黄线内转圈，高举纸板标语，隔几分钟这些人就兴奋一阵子，小步跳跃前进，喊着说唱调调的口号。真个过程，感觉到警察的控制力，和抗议人群的非暴力倾向。
再说墙街抗议活动。从视频上看警察的控制力非常专业，非常到位。有专门的铁栅栏分割抗议区域和非抗议区域；如果有人敢跃雷池，试图进入未经许可的建筑，警察会有辣椒水伺候。
在布鲁克林大桥的一战，堪称警察控制力的经典。据说当天有700人在大桥上被捕。当抗议人群通过大桥时，两侧人行道太拥挤，有人说人行道有“市政施工”，于是人群涌上机动车道。警察开始发威，宣布扰乱交通，切头掐尾 ，将抗议人群截在布鲁克林大桥。经典的翁中捉鳖。当时示威的人说了，我们被‘kettle’在大桥上。这个‘kettle’真是翁中捉鳖再恰当不过的英文解释。整个过程，全程有专职的警察摄像，高音喇叭宣布因扰乱交通，然后命令排头起的示威的人蹲下，然后像老鹰抓小鸡一样 将人反剪双手，用塑料紧固带代替金属手铐 固定被捕人的双手。整个过程极其有序。妇女和其带领的未成年孩子放过，有女警伺候被捕 的女人。纽约警察的高效，稳健，和丰富的经验令人叹服。
我曾经问一个白人（极右，基督教福音派 ）什么是自由？ 回答： 自由就是你有权利做正确的事情。
通宝推：Javacai,- 复 我见过的美国抗议
家园 占领墙街的第一天我就在现场 墙街被警察封锁，铜牛也用了铁栅栏保护，外面还围了一圈警察。
抗议者在附近的一个小广场高呼口号，墙街的大佬雇了一个乐队就在那儿演奏，干扰示威者的演讲，效果很不错，我离几个演讲的人不到十米，基本听不请讲什么。乐队被警戒线围住，然后线外站了一圈警察。示威的人对着乐队吼墙街闭嘴，乐队演奏得兢兢业业。
满街的警车，警察，象我一样打酱油的据多。
记得几句口号，一个是people not profit, 一个是product enough for need, but not for greed.
还记得有个图把奥黑加了个希特勒的小胡子。
顺便推广下，我喜欢把奥黑叫椰子，黑皮白心。
家园 08年奥运会在法国示威抗议的时候也是这样 活动被圈在了马路当中的一个岛上，也就是说人家除非穿马路特意过来根本接触不到抗议人群。马路的对面是阿富汗一个不知道什么组织的分裂运动示威，人比我们少很多，但是敌不过人家有两个巨大的音响啊，放了点很无厘头的音乐。本来申请的是游行，没有批准，只准在固定地方示威。
当然组织的也实在是不够，中心内容基本上就是向我们这些参加活动的人喊口号宣传思想了，法国人看热闹的都不多。不知道谁带头大家开始围岛奔跑，一起用军训喊口号的风格喊“Allez Chine"，这句屁话不通的口号让我销魂了很久，还有很多人喊着喊着就变成了”Chi-na“，估计没有法国人听得懂吧。anyway，长点经验总是好的。
家园 另外我顺手询问了一下维持秩序的警察的看法 人家很专业地和我说他们不做价值评判，但是这次活动组织得很平和顺利，木有暴力。
家园 民主的真实写照 人权哪去了？自由哪 去了？
家园 不是奥利奥吗？ 顺便推广下，我喜欢把奥黑叫椰子，黑皮白心。
- 复 我见过的美国抗议
家园 想不做什么就不做什么才是自由 - 复 我见过的美国抗议
家园 就是一种自我安慰 我做了，我抗议了，我表达了，我行使权利了，所以我满足了。
- 复 就是一种自我安慰
家园 想起很久以前听说的一个笑话 一只中国狗来到美国,和一只美国狗对话,美国狗问:"你在中国吃不饱吗?" “吃得饱的”“主人对你不好吗？”“主人也对我很好”“那你来美国做什么”“我吃饱喝足后还想叫两声”。当初这是一个关于美国言论自由的故事，我直到今天，才知道它真正的含义
- -- 系统屏蔽 --。
家园 可以叫的权利还很重要的 否则吃不饱喝不足，或者被虐待的时候还不能叫，就惨了
家园 所有笑话里才是用狗做的比喻，含义深刻 因此不会叫的狗才是好狗。
家园 这个故事的含义就在于 “吃饱喝足后的叫”（无害）是被大肆宣讲的，是“言论自由”的体现
"吃不饱喝不足，或者被虐待的时候"的叫（有破坏力）是被选择性无视的，不被听见的。
你可以看看阿桑奇关于西方言论自由的评论：
The west has fiscalised its basic power relationships through a web of contracts, loans, shareholdings, bank holdings and so on. In such an environment it is easy for speech to be "free" because a change in political will rarely leads to any change in these basic instruments. Western speech, as something that rarely has any effect on power, is, like badgers and birds, free. In states like China, there is pervasive censorship, because speech still has power and power is scared of it. We should always look at censorship as an economic signal that reveals the potential power of speech in that jurisdiction. The attacks against us by the US point to a great hope, speech powerful enough to break the fiscal blockade.
家园 no, no , 这个故事真正的含义在于让听众自定义为狗 no, no , 这个故事真正的含义在于让听众自定义为狗。
狗的上面有个主人，所以最大的好处就是有吃能叫。
但听众实际上是人， 是世界的主人， 理应拥有一切。 干嘛要叫？ 为什么通过是否有叫的权力来比较“主人”的好坏？
家园 笑喷了，狗的思维的确有趣