淘客熙熙

主题:【原创】不妨旗帜鲜明的支持民主政改(在合适的时候) -- 联储主席

共:💬80 🌺338 🌵13 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
    • 家园 政改要看具体内容

      例如宪法第一第二条就不能废,一切武装力量属于人民这一条也不能改。国企不能大分家,那是逆向工业化,是要完蛋的。

      • 家园 政改重要的是增加行政效率和减少行政成本,两个点,一个财务

        透明度,一个社会服务功能。

        卡住这两点定成效,至于什么党政分开,职能平移之类,这工作是给副省长还是书记啊,那都是扯淡,政府内部人事斗争用的。

        当然还有一个官员之间的,监督制衡机制,这个也很重要,但是我们小老百姓是很难直接去判断,其有效性的。

        以我所知,有些制度已经定的相当复杂了,但有效性还是很成问题的,各地方效果差异很大,比如说有些事是要多个部门多个人定的,但问题是,有些地方这些所有相关部门的相关人,最后是用私自串联,和相应分成,就完全把所有制衡甩掉了。而且不止是官员,包括专家评定之类,你定了一个复杂的制衡机制,人家给你发展出来一个复杂的分配机制。

        当然要承认的是,这种失效的制衡,也不是在所有地方都失效的,同样制度在别的地方,就能确实提高制衡,虽然不一定完全有效,所以你也不能说它是完全没用的。

        所以说这个东西也很重要,但是我们一般老百姓,不能用这个作比较直接的判断。

        作为小老百姓,就主盯财务透明,和服务功能这两项,政府财务运作我能更明白是怎么回事了,我得到的公共服务是不是多了,这两项确定了,你这个政改好。

        监督方面,大部分人你分不清楚,越是复杂利害,越需要监管,真正能涉及的人越少,最简单的例了,同样是商人,你作这个生意的里面与政府有关的问题,和作那个生意的里面与政府有关的问题,就完全不一样。这么说吧,电脑和手纸,都在百货商店作商品,但商品的共性,远盖不过这两者之间的差异性。还有同样的买卖,不同地区消费结果就是不一样。对应的政府制度,实际也一样。

        这种事是要专业体现的,不是大家看着好就好的,要具体人群说好才行。这是细活。

        至于什么党政分开,同样职能给副市长还是给副书记,和老百姓有个蛋关系。

        你把共产党都毙了,或是退了党,职能在那里,原来你贪污,能贪污,完后你就不贪污了么?

        你只是不违法了,因为合法化了。

        为什么要党政分开,为什么要反毛,因为按这个你行为不合法,

        你想合法,

        但不是不干那些不合法的事,

        而是把法改了,改合法了,

        不合法时,我吃了这些好处,有被公共权力追纠的危险,合法了,你不能追纠我,我还能反过用公共权力来办你们这些人。

        倒底是政改还是政变,是革命与改革,还是,阴谋论与阴谋诡计。


        本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
      • 家园 这些路其实早堵死了

        像苏东那样彻底分成小份到个人手里是不可能的。但确实需要把国企利润投入到再分配中去。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河