主题：读史有感（八王之乱） -- texasredneck

跟社会结构有莫大关系，三国英豪出身大致两种，一种是刘备、孙坚那种从底层打拼而起，当时社会也不断给予机会让他们能出头。一种是曹操司马懿那种世家大族出身，在他们成长的年代皇帝的权威还是有的，各大族之间是有竞争的。没有才能是上不了的。而到西晋，世家大族把持了权力的传承，特别是西晋的制度更是把阶层完全固化了，中下层被压制的死死的。上层就是白痴也就安居高位。在这样的情况下，能出的英雄的只能是最底层的人了，如石勒。当然，这也意味着基本上上层会被一扫而空。其实对比下南北朝，就很能显现这种区别。北朝的英雄豪杰多起于下层，而南朝一开始还是上层把持政权，但随着斗争的激烈最后掌权的也是下层出身。

哪怕是今天回顾太祖的前半生成就，都足以让后生小辈叹为观止，何况是那些经历过艰难历程的老革命，吃够了种种错误路线的苦头，整整一代人都是他的学生。

和他平常说的话都一样, "说"的很有道理, 但现实中从来不曾实践. 他一辈子都在动嘴. 我在读这段历史的时候, 曾经想, 也许王衍说的有几分道理, 晋朝家国沦丧, 真不是他这么一个夸夸其谈的人造成的, 确实跟他关系不大. 有他没他, 晋朝的颓势都无可挽回. 所以, 他觉得自己没责任, 历史的车轮并不是因为他而做了转折! 他虽然占据了显要的位置, 却没有发挥任何作用, 好作用自然没有, 坏作用也未必有多大. 无关紧要的一个人! 晋朝面临的是上百年丧乱的困局, 单从人力上说, 汉族在外族势力面前已经不占多少优势, 甚至在局部已经是劣势. 它需要一个缓冲, 但历史已经不那么宽容了, 外族没给晋朝这个机会, 王衍辈也没有这个想法和能力, 于是一切不可挽回了...

相较于王衍, 那些革命家还是有信仰的, 翻过雪山, 走过草地, 只剩下几千人的时候还能坚持, 只能是信仰! 他们一开始对某人也是不信任, 后来逐渐信任. 无数次胜利之后, 信任变成了崇拜. 历史就是把双刃剑, 太靠那一边儿, 都有问题.

再回到晋朝, 羊祜说的也是头头是道, 问题是既然他知道王夷甫会伤化败俗, 他又为此做了些什么? 没有! 尽管他也身处高位, 他也直达天听, 他什么也没做. 魏晋的人, 留下不少名言, 没多少实践. 个个是明白人, 做的全是糊涂事!

相较于他们, 那些革命家还是做了些事情的, 改变了一些东西. 做错了的责任在他们, 做对了的功劳也归他们, 要不然历史的墙就是倒下来, 也砸不着什么人. 革命家至少是实践者, 王衍即便真的"戮力以匡天下", 西晋就不会分崩离析吗? 可见他临死也没看清自己. 他是不废江河万古流一类的人物, 没有那个能力,无关痛痒.

兄的文笔很好! 但观点不能苟同, 写出来交流一下, 言语中有冲撞的地方还请海涵!