主题：【讨论】让人活到150岁或更长的医疗技术？ -- 连峰际天
家园 【讨论】让人活到150岁或更长的医疗技术？ 七月份CNN有一篇文章，说新的医疗技术可能使人类活到150岁或更久：
"一名权威英国科学家说第一个可以活到150岁的人已经出生了。。。德格雷博士认为，未来25年内有50％的可能通过医疗技术控制人类衰老过程。"
不少人对此前景兴奋不已，觉得这是“人定胜天”的又一创举。而且，要是自己也能通过这新的技术“长生不老”，多美妙呀！
也有人表示怀疑，觉得微观分子生物学和基因工程学的成就不一定意味着宏观上能够控制生老病死这一自然规律。而且，即使能实现，对人类整体而言也未必是好事：
"实话说，很难相信西医能实现这种技术。比如治疗癌症，放化疗技术已经发展好几十年了，也不知投入了多少研究资金。可是，中晚期癌症的治愈率还是不高，而且，经过放化疗的病人生活质量实在下降太多了。最近辞职的苹果CEO乔布斯，其财富不可谓不多，影响不可谓不大，可是，即使是最好的西医技术，包括手术切除与肝脏移植，也没能治愈他的胰腺癌（看了一张他的近照，已经憔悴得不成人样)。西医学这样的研究思路与研究方向，能让人活到150岁？
退一步说，即使真正实现这样的技术，也不一定是值得开心的事情，反而可能给人类带来前所未有的灾难。要知道，在现有的西医体系下，老年人的医疗保险已经让美国这头号强国难以负担。如果将来再加上这新的什么“基因治疗”，“干细胞治疗”，“免疫系统刺激”等等肯定贵得不得了的医疗保健手段，该当如何？为了满足这些新的天量的社会需要，西方发达国家会不会变本加厉掠夺其他国家，甚至引发世界战争？事实上，如果照西医头痛医头，脚痛医脚，心脏坏了换心，肝脏坏了换肝的做法，就算活到150岁，其生活质量也是很低的，又有什么必要苟延残喘呢？
因此，人类想要健康长寿的美好愿望，也许最终还得归结于东方的传统医学与哲学，通过追求“天人合一”之道来实现。"
那么，大家如何看待这个问题呢？
家园 嘿嘿，你当美国的医疗保险能干嘛 首先医疗保险看雇主。有钱的公司会给员工好一点的医疗保险。很多小公司，医疗保险并不好。
其次，医疗保险也不是什么都保。里面花头精多得很。你担心的那些昂贵医疗手段，也只有富人自掏腰包了，除非多少年后，能够把医疗成本降下来进入普通人的医保选项中。
第三，如果人活到150岁，退休年龄当然推迟。老年人医疗保险不一定出问题，主要问题很可能是是否有足够的职位给人干。
最后，比如基因疗法，也许就可以直接体内修复受伤的内脏，何必要换呢？即使换，也可以换自身干细胞培养出来的内脏，减少免疫反应，生活质量又怎么会低呢。
家园 西医的问题出在他的根子上。现在西医已经发展到换肝换肾这种 地步，可谓极致了。面对着快速增加的病，西医已经黔驴技穷了。我们还是回归中医的“天人合一”理念。JOBS该死了。
家园 中国天人合一几千年了 中国天人合一几千年了，也没见人能活多长，倒是皇帝短命的大把。
家园 这个，皇帝短命恐怕不是好的反例 多数帝王吃着珍馐美味，睡着七十二嫔妃，又时不时担心有人造反或篡位，与“天人合一"崇尚那种自然而简朴的生活根本就是两极，不短命才怪呢！
真正合于自然之道的人还是有不少长寿的。有历史记载的象名医孙思邈就活了100多岁，其他如传说中老子等就更不用说了。实际上，不少农村里生活简单的老人也能活到90多岁。
有兴趣的人可以看看广西巴马的长寿村介绍, 那里现在就有好几十位健康的百岁老人：
说了这么多，无非想表达一个观点：人类都有健康长寿的美好愿望，但不一定非得依赖于西方医疗技术的发展(即使未来有这种技术，社会也不一定能承受得起到时的医疗保险负担)。而中华传统文化向来注重与自然的协调，尽量少消耗自然资源，这与西方文化过分强调个人的物欲享受是很不同的。
现在社会上“三高”人群越来越多，与过分享受应该有很大关系。我们国家迟早要面临人口老龄化的问题，如何解决那时的医疗费用问题？也许，重新提倡我们老祖宗的“天人合一”理念，让老年人过上自然简朴而又健康快乐的生活就是一个最好的办法呢！
家园 这几天有个新闻说 现在的医学技术能让人轻松超过150岁。 可否实现不知道，但是这是个问题。人不能在这个世界上活太长时间。