- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：对货币战争的理解（一） -- 渔儿漂漂
家园 对货币战争的理解（一） 水平有限，莫怪！
对宋的《货币战争》判评为：观点正确，但主张错误。宋的观点是美元长期贬值并有赖账风险，主张则以黄金为储备基础以稳定人民币币值。但货币的真正价值体现于商品的交换，宋可媲美韦爵爷了。
黄金属稀有金属，便于储藏，工业用途多用于高精器械，可替换性较多。
个人认为作为企业或个人储备黄金以防货币贬值无可厚非，但作为国家以储备黄金为战略，则是祸国殃民之举。很简单，一直以来货币都是信用货币，区别在于这个信用是基于物质信用还是人为信用的问题罢。
而武装霸权与要交换的货物（即生产力）才是货币的基础！非黄金！古人取黄金、白银及青铜为货币，在于其稀缺性和难以独立开采。
原始社会：每生产100元货物，就印100元在交换环节；
封建社会：每生产100元货物，就印100元在交换环节；300元流通及税赋环节；
资本社会：每生产100元货物，则印100元在交换环节；100元流通及税赋环节；1000元在用于预期货物价格的金融环节。
为何会要这么发展呢？很简单，只要控制货币的大多数，才能控制货物的定价权！如果不能控制到大多数，就开动印钞机，让自己成为大多数！只要控制好后面的流通税赋环节和金融环节，把握住这两大多数的货币控制权，从而控制100元货物在交换环节中的价格。这就是货币战争！
美国佬现在最大的问题就是，后面那两个环节所控制的美元虽然还是大多数，但中国也拥有左右第一环节的美元。
这就是为何我认为美国要收割世界，必须联合中国，要收割中国必须联合世界。
看现在的大跌市，美国能完全控制的原村料也就是石油了。
家园 对货币战争的理解（三） 关于货币之锚
这点,卢麟元讲得比较中肯,个人将其综合为:中国之锚在房产,美国之锚在股市
货币是通过武力发行的，如没有武力的维护，搞不好与邻居的交换都得用各自印刷的货币呢。所以说货币印刷权是国家机制之一。武力也是政府金融的最大保底，看日本这例子就很清楚了。
生产100元货物，印100元钱。这则是货币用于等价交换存在的基础；而这个货物也就可定义为产品价值。
随着生产力的发展，货物的生产就越来越多，如果市场还是只有100元钱，那货币就升值了，但这不利于生产力发展，因为大家预期升值而加强储蓄货币，流动性就枯竭了。这样下去得利的只是储蓄货币的人，而非发展生产力的人，所以就得加印货币来稀释。这也就是为何货币黄金会阻碍生产力发展的原因,因为他的产量（印制速度）跟不上生产力的发展需求。
进入资本社会，货币的无限供应得到了解决，人们通过对产品的生产预期来提前印刷货币。
但这样就会出现在生产100元货物，却在金融预期上印1000元钱，即对货物将来能否生产500元的涨跌对赌预期，其好处在于通过对赌预期来有效控制货物产量及生产的投入。而坏处就是会制造大的价格波动和金融货币流向实物生产。
金融货币制造价格波动，理论上对金融货币的对赌来说是没意义的，只不过钱从左右交到右手罢。问题在于这赌桌能否继续下去，如一方输光了，或一方不玩了就会出现流动性枯竭。解决方法就是重新注入流动性，手段很多：印钱注入、扶输家（撇账破产）、杀赢家（反垄断、反内幕交易等）等。目的就是最终让政府或财团自己掌控的钱为大多数。
多印货币不是问题，最大的问题是如何操作，让其不流入实体经济，通过金融这种虚拟经济赚钱。或通过短期的定向流入实体经济，进行冲刷从中获利。但如果长期流入实体经济而无法回流的话，贬值就是必然的事。而这也是货币必然贬值的原因，因为当生产力达到一个瓶颈或区间饱和时，货币的流入必然导致滞胀。
所以就得在实体经济中挖池子，如炒酒、炒茶、炒金银玉石等，回收或锁住货币。国产经典战例为伊拉克蜜枣。而这十年，房地产则成为金融流出来的资金最后沉淀之所（而这里的金融则多为外来资金流出来的金融）。
为何房产和成为中国的货币之锚？卢所说的人民币信用来自人民的劳动积累（即储蓄）。要有效控制这储蓄，就得了解中国人的消费观念，货币才能有效锁住或回收。
房产成为国家的货币之锚原因，系股市并未成熟、透明，外来资金的引入当然就不会到位。楼市除了刚性需求的同时，亦得城市化进程的重点战略，再加上中国人对房产的消费观念。十二大的区划21个城市聚居群，预示着这些地区的房产还会有升值的潜力。
利之所趋，再加上国家政策推波助澜，各路资本蜂涌而至。03年起国家央行印钱都用来兑换外汇占款，即说明发行货币以引进外来资本为主。资金除流向实体产业及股市，带来5年的繁华，而07-08年资本要撤退，中央的关闸政策就下来。由于资金不能有效回流，欧美只好发动金融危机，收割俄国及其他第三世界。经半年多的做空收割，08年未-09年初各国以量化宽松为名，选择性救助自己的要害部门，对冲坏帐。而中国则在08年末大炒房地产，以实业萎缩驱赶恐惧金融危机的资本流向最后的池子。10年国有资本开始从这个池子里抽身，相信从此一大部分国人的储蓄和外来资本成为砖头。再建廉租房做空房地产……从而有效锁死资本于中国，手中有粮（外汇），心中不慌，是算准欧美未收割完第三世界，提高其债权前，是不会贬值赖账的。这也是为何中美与会期间，土鳖敢送虎符、听涛观海图，弹药猎枪曲等小动作,一改几年前低声下气的作风。
家园 中国-穆斯林-非洲轴心能收割欧州美国吗 对货物定价权的控制，是英美勒紧裤腰带发展海军的目的，而从中获得的利益，也才能发展海军。
家园 不能，军事决定底盘。 胡雪岩的破产缘于当年中法战争的战败。当今中国能影响到地方以东南亚为主，而且并不稳定，亚非穆斯林更不用说。卡大佐就这么给灭掉了。
家园 对货币战争的理解（二） 关于产业的控制
产业链大体分三段：上游原材料，中游生产工业，下游销售渠道。
要控制产业链最佳为完全控制，即上中下游皆在手。如美国的高科技军事及医疗产业等。
其次就是环节控制，三占其二，通过控制其中两段，对余下的一段进行夹击，挤压其利润空间，锁死在一个领域之中，供人奴役。如跨国公司控制上游原材料供应及下游的出口销售渠道，对中国的密集劳动产业进行压榨。
再次就是控制其中一段，以保证自己的绝对垄断优势，同时使余下两段能多渠道发展，能游刃有余。如中国的稀土产业、美德日的核心工业等。
以上三种都有利弊：
第一种控制时效性强，但成本过高，而过分的垄断会招来敌对竞争，难以扩展利润，如F22生产至今0战绩，成本高，威摄大国不如核武，打小国则牛刀杀鸡，要出低版本的F35却给T50和J20堵销路，经济角度来看是鸡肋。
第二种效果最好，让别人加入产业链，对自己十分依赖，又无力抗衡。但成本也高，为压榨余下的一段，必须长期制造价格波动。但这种控制只能中期奏效，因为产业的一个重要环节在他人之手，人家不可能被长期压制的，只要学习复制其中一个环节，即可打破垄断，就看复制的时间长度而已。
第三种成要最低，获利也很高，但容易形成产业核心化、空心化（即去掉了躯干只剩下大脑），也容易被人反垄断，如原材料可找替代品，高科技可山寨等，如被人反垄断了，后果就是整条产业链都会失去。控制只能短期有效。
而货币战争就是为对产业链的控制而发动的。
货币如流水，当大水流向小川时，就会形成洪水急流，然而当大水流向江河大海时，或许能形成个浪花就不错了。所以货币战对小国的冲击大于对大国的冲击。
货币战争就是利用货币的潮涨潮退来卷走实物资产。
对抗货币战争的武器在于筑高防波堤，挖更深的池子，使用货币流水的缓急得到有效控制，从而做到既不卷走资产实物，又能带来发展动力。